Re: [閒聊] 高雄到底招誰惹誰了??

看板Kaohsiung作者 (織田信長的信徒)時間5年前 (2018/11/06 10:54), 5年前編輯推噓14(14037)
留言51則, 14人參與, 5年前最新討論串32/35 (看更多)
談這種派系鬥爭的內容 無助於改變高雄的問題 建議各位高雄的鄉親 我們該看的是底下幾個點 1. 高雄市政府施政與市民的溝通管道為何?? 2. 舉債建設市容可以,但是市政團隊的償債計畫和方式是甚麼? 3. 對於路平、勞安以及環安等相關民生議題市政府如何執行? 4. 招商青創的問題,不是給錢或是給環境。而是方向和相關配套措施 5. 如何改變交通狀況和縮短城鄉差距?? 6. 居住正義 這些問題都能解決,再來說北漂如何處理吧 因為整個產業以及人才外移不是只有高雄而已 是整個台灣的問題 ※ 引述《peter308 (pete)》之銘言: : ※ 引述《uavan (ㄚ兵)》之銘言: : : 我是基隆人, : : 最近幾年都會固定帶母親跟太太到高雄玩幾天, : : 因為高雄美食、住宿便宜, : : 所以偶爾會來這個版逛逛。 : : 講到又老又窮基隆應該是第一吧, : : 過去基隆一直是某一黨的鐵票區, : : 三四十年來都沒有進步, : : 出社會找工作時,在人力銀行搜尋職缺, : : 居然只有七筆, : : 不得已只有南漂,20年來平均一個月見到父母一次, : : 與家人相處的機會失去是不會再回來的。 : : 基隆30年前的建設跟4年前幾乎是完全沒變的, : : 直到上屆換黨,才感受到進步。 : : 想告訴高雄鄉親的是兩黨都有好的也有爛的, : : 別迷信顏色, : : 別人說什麼不重要, : : 重點是你們滿意高雄的發展嗎? : : 滿意或不滿意,就用選票表達出來, : : 別走基隆當初的路。 : 就像一間公司有兩派人馬 : 其中一派掌權了20年的結果 : 就是把另外一派的人馬鬥到死 : 目的在於消滅非我族類的人之後, 我這派就能永遠掌權 : 所以小巨人的派系幾乎整個消失不見 : 這在高雄的中小企業中 甚至是大公司中 其實都很司空見慣的 : 問題是任何的這類行為都是有風險代價的 : 代價就是可能被你消滅的這群是比你這派更懂招商方面的 : 而你消滅掉這派的下場就是經濟弄不好 觀光也不好 東西也賣不出去 : 或許是時候另一派上來 : 重振高雄經濟和工商產業了 : 希望有楊秋興招商能力的人可以入主高雄市政府 : 幫人民賺大錢 : 這是我高雄人未來比較希望能走的一條道路 : 韓總其實不需要能力多好 : 他不要到處跟別人結怨 讓有能力的人像楊秋興肯為他效勞招商 : 我想就很容易收到效果了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 95.169.14.6 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1541472882.A.EA5.html

11/06 10:57, 5年前 , 1F
你太不懂人性了吧 韓總當選了 也是要
11/06 10:57, 1F

11/06 10:58, 5年前 , 2F
去處理陳菊那派人馬的問題啊
11/06 10:58, 2F

11/06 10:58, 5年前 , 3F
這才是最眉角的所在
11/06 10:58, 3F
韓總喔?? 別鬧了 看看鳳山造勢會那場,旁邊站的是誰?? 這些只是另外一群吸血蟲而已 當然陳其邁旁邊也沒有多好?? 套句早上在fb上回答我朋友的話: "這個問題藍綠都有..只是手段高低差別。 看你是要被用心一點的謊言騙, 還是亂做的謊言騙?" ※ 編輯: tonyko13 (95.169.14.6), 11/06/2018 11:08:56

11/06 11:11, 5年前 , 4F
好奇居住正義 正義甚麼?
11/06 11:11, 4F

11/06 11:14, 5年前 , 5F
[住者有其屋]就是正義 新加坡就做到了
11/06 11:14, 5F

11/06 11:14, 5年前 , 6F
首推正義 溫暖
11/06 11:14, 6F

11/06 11:15, 5年前 , 7F

11/06 11:16, 5年前 , 8F
正義溫暖vs能撈就撈能混就混
11/06 11:16, 8F

11/06 11:19, 5年前 , 9F
所以目前為止高雄雄非常不正義囉?
11/06 11:19, 9F

11/06 11:20, 5年前 , 10F
很好 滅綠共就對了
11/06 11:20, 10F

11/06 11:21, 5年前 , 11F
其實陳其邁應該主要宣傳這些才對
11/06 11:21, 11F

11/06 11:21, 5年前 , 12F
反而被統媒搞到被韓牽著鼻子走很不智
11/06 11:21, 12F

11/06 11:22, 5年前 , 13F
陳其邁在花媽眼中算和平派的啦
11/06 11:22, 13F

11/06 11:22, 5年前 , 14F
她應該只是不希望謝系的管上來就好XDD
11/06 11:22, 14F

11/06 11:30, 5年前 , 15F

11/06 11:32, 5年前 , 16F
不能讓大陸有不舒服的感覺?當高雄人是
11/06 11:32, 16F

11/06 11:32, 5年前 , 17F
酒店公關?
11/06 11:32, 17F

11/06 11:39, 5年前 , 18F

11/06 11:48, 5年前 , 19F
舉的點都很實際 實際到邁粉只能鬼打牆
11/06 11:48, 19F

11/06 11:49, 5年前 , 20F
阿扁最好跟對面一家人啦
11/06 11:49, 20F

11/06 11:51, 5年前 , 21F
中肯 "這個問題藍綠都有..只是手段高低差別"
11/06 11:51, 21F

11/06 11:52, 5年前 , 22F
反正我這次回去重點是投公投票,市長興趣缺
11/06 11:52, 22F

11/06 11:52, 5年前 , 23F
缺,不過一些護航隊讓我很想蓋韓去氣他們 XD
11/06 11:52, 23F

11/06 11:52, 5年前 , 24F
但基本上應該還是韓跟陳兩人各一章 科科
11/06 11:52, 24F

11/06 11:56, 5年前 , 25F
把問題講成藍綠都有很容易啊,不過問題
11/06 11:56, 25F

11/06 11:56, 5年前 , 26F
都有,也有大有小,看一下韓國瑜什麼政
11/06 11:56, 26F

11/06 11:56, 5年前 , 27F
策都空洞,恢復議員綁樁款倒是非常明確
11/06 11:56, 27F

11/06 11:57, 5年前 , 28F
高雄既然這麼窮 議員綁樁款不就是用來建
11/06 11:57, 28F

11/06 11:57, 5年前 , 29F
設的? 零時政府資料 過去高雄一年七億
11/06 11:57, 29F

11/06 11:57, 5年前 , 30F
哪來閒錢給議員綁樁啊
11/06 11:57, 30F

11/06 11:58, 5年前 , 31F
而居住正義
11/06 11:58, 31F

11/06 11:59, 5年前 , 32F

11/06 12:00, 5年前 , 33F
看這篇聯合報報導 住盟說韓國瑜已讀不回
11/06 12:00, 33F

11/06 12:00, 5年前 , 34F
網站政策空白
11/06 12:00, 34F

11/06 12:00, 5年前 , 35F
供大家參考囉
11/06 12:00, 35F

11/06 12:21, 5年前 , 36F
你列這些都對北漂問題只擦到皮毛
11/06 12:21, 36F

11/06 12:21, 5年前 , 37F
真正問題是高科技大廠總公司都在北部
11/06 12:21, 37F

11/06 12:22, 5年前 , 38F
KMT把這些工作機會都放那裡 高雄只能等死
11/06 12:22, 38F

11/06 12:23, 5年前 , 39F
這幾年好不容易抓回來一點
11/06 12:23, 39F

11/06 12:25, 5年前 , 40F
打這議題只會讓我對KMT更加賭爛
11/06 12:25, 40F

11/06 12:48, 5年前 , 41F

11/06 13:24, 5年前 , 42F

11/06 13:25, 5年前 , 43F
陳其邁不是新潮流,要懲罰新潮流,反
11/06 13:25, 43F

11/06 13:25, 5年前 , 44F
而要挺陳其邁
11/06 13:25, 44F

11/06 13:37, 5年前 , 45F
抱歉,是要懲罰民進黨
11/06 13:37, 45F

11/06 15:10, 5年前 , 46F
逞罰民進洞!! 拒投民進洞!!
11/06 15:10, 46F

11/06 18:16, 5年前 , 47F
不是新潮流就投其邁
11/06 18:16, 47F

11/06 18:29, 5年前 , 48F
韓被歸類成kmt,吉邁就要分派系 不算dpp
11/06 18:29, 48F

11/06 18:29, 5年前 , 49F
?別說笑話了
11/06 18:29, 49F

11/06 19:01, 5年前 , 50F
韓KMT黃復興正藍旗VS陳DPP扁系
11/06 19:01, 50F

11/06 22:22, 5年前 , 51F
讚啦
11/06 22:22, 51F
文章代碼(AID): #1RuG9owb (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1RuG9owb (Kaohsiung)