Re: [閒聊] 高雄到底招誰惹誰了??
談這種派系鬥爭的內容
無助於改變高雄的問題
建議各位高雄的鄉親
我們該看的是底下幾個點
1. 高雄市政府施政與市民的溝通管道為何??
2. 舉債建設市容可以,但是市政團隊的償債計畫和方式是甚麼?
3. 對於路平、勞安以及環安等相關民生議題市政府如何執行?
4. 招商青創的問題,不是給錢或是給環境。而是方向和相關配套措施
5. 如何改變交通狀況和縮短城鄉差距??
6. 居住正義
這些問題都能解決,再來說北漂如何處理吧
因為整個產業以及人才外移不是只有高雄而已
是整個台灣的問題
※ 引述《peter308 (pete)》之銘言:
: ※ 引述《uavan (ㄚ兵)》之銘言:
: : 我是基隆人,
: : 最近幾年都會固定帶母親跟太太到高雄玩幾天,
: : 因為高雄美食、住宿便宜,
: : 所以偶爾會來這個版逛逛。
: : 講到又老又窮基隆應該是第一吧,
: : 過去基隆一直是某一黨的鐵票區,
: : 三四十年來都沒有進步,
: : 出社會找工作時,在人力銀行搜尋職缺,
: : 居然只有七筆,
: : 不得已只有南漂,20年來平均一個月見到父母一次,
: : 與家人相處的機會失去是不會再回來的。
: : 基隆30年前的建設跟4年前幾乎是完全沒變的,
: : 直到上屆換黨,才感受到進步。
: : 想告訴高雄鄉親的是兩黨都有好的也有爛的,
: : 別迷信顏色,
: : 別人說什麼不重要,
: : 重點是你們滿意高雄的發展嗎?
: : 滿意或不滿意,就用選票表達出來,
: : 別走基隆當初的路。
: 就像一間公司有兩派人馬
: 其中一派掌權了20年的結果
: 就是把另外一派的人馬鬥到死
: 目的在於消滅非我族類的人之後, 我這派就能永遠掌權
: 所以小巨人的派系幾乎整個消失不見
: 這在高雄的中小企業中 甚至是大公司中 其實都很司空見慣的
: 問題是任何的這類行為都是有風險代價的
: 代價就是可能被你消滅的這群是比你這派更懂招商方面的
: 而你消滅掉這派的下場就是經濟弄不好 觀光也不好 東西也賣不出去
: 或許是時候另一派上來
: 重振高雄經濟和工商產業了
: 希望有楊秋興招商能力的人可以入主高雄市政府
: 幫人民賺大錢
: 這是我高雄人未來比較希望能走的一條道路
: 韓總其實不需要能力多好
: 他不要到處跟別人結怨 讓有能力的人像楊秋興肯為他效勞招商
: 我想就很容易收到效果了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 95.169.14.6
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1541472882.A.EA5.html
推
11/06 10:57,
5年前
, 1F
11/06 10:57, 1F
→
11/06 10:58,
5年前
, 2F
11/06 10:58, 2F
→
11/06 10:58,
5年前
, 3F
11/06 10:58, 3F
韓總喔?? 別鬧了
看看鳳山造勢會那場,旁邊站的是誰??
這些只是另外一群吸血蟲而已
當然陳其邁旁邊也沒有多好??
套句早上在fb上回答我朋友的話:
"這個問題藍綠都有..只是手段高低差別。
看你是要被用心一點的謊言騙,
還是亂做的謊言騙?"
※ 編輯: tonyko13 (95.169.14.6), 11/06/2018 11:08:56
推
11/06 11:11,
5年前
, 4F
11/06 11:11, 4F
→
11/06 11:14,
5年前
, 5F
11/06 11:14, 5F
→
11/06 11:14,
5年前
, 6F
11/06 11:14, 6F
推
11/06 11:15,
5年前
, 7F
11/06 11:15, 7F
→
11/06 11:16,
5年前
, 8F
11/06 11:16, 8F
→
11/06 11:19,
5年前
, 9F
11/06 11:19, 9F
→
11/06 11:20,
5年前
, 10F
11/06 11:20, 10F
推
11/06 11:21,
5年前
, 11F
11/06 11:21, 11F
→
11/06 11:21,
5年前
, 12F
11/06 11:21, 12F
→
11/06 11:22,
5年前
, 13F
11/06 11:22, 13F
→
11/06 11:22,
5年前
, 14F
11/06 11:22, 14F
推
11/06 11:30,
5年前
, 15F
11/06 11:30, 15F
→
11/06 11:32,
5年前
, 16F
11/06 11:32, 16F
→
11/06 11:32,
5年前
, 17F
11/06 11:32, 17F
推
11/06 11:39,
5年前
, 18F
11/06 11:39, 18F
推
11/06 11:48,
5年前
, 19F
11/06 11:48, 19F
→
11/06 11:49,
5年前
, 20F
11/06 11:49, 20F
推
11/06 11:51,
5年前
, 21F
11/06 11:51, 21F
→
11/06 11:52,
5年前
, 22F
11/06 11:52, 22F
→
11/06 11:52,
5年前
, 23F
11/06 11:52, 23F
→
11/06 11:52,
5年前
, 24F
11/06 11:52, 24F
推
11/06 11:56,
5年前
, 25F
11/06 11:56, 25F
→
11/06 11:56,
5年前
, 26F
11/06 11:56, 26F
→
11/06 11:56,
5年前
, 27F
11/06 11:56, 27F
→
11/06 11:57,
5年前
, 28F
11/06 11:57, 28F
→
11/06 11:57,
5年前
, 29F
11/06 11:57, 29F
→
11/06 11:57,
5年前
, 30F
11/06 11:57, 30F
→
11/06 11:58,
5年前
, 31F
11/06 11:58, 31F
→
11/06 11:59,
5年前
, 32F
11/06 11:59, 32F
→
11/06 12:00,
5年前
, 33F
11/06 12:00, 33F
→
11/06 12:00,
5年前
, 34F
11/06 12:00, 34F
→
11/06 12:00,
5年前
, 35F
11/06 12:00, 35F
→
11/06 12:21,
5年前
, 36F
11/06 12:21, 36F
→
11/06 12:21,
5年前
, 37F
11/06 12:21, 37F
→
11/06 12:22,
5年前
, 38F
11/06 12:22, 38F
→
11/06 12:23,
5年前
, 39F
11/06 12:23, 39F
→
11/06 12:25,
5年前
, 40F
11/06 12:25, 40F
推
11/06 12:48,
5年前
, 41F
11/06 12:48, 41F
推
11/06 13:24,
5年前
, 42F
11/06 13:24, 42F
→
11/06 13:25,
5年前
, 43F
11/06 13:25, 43F
→
11/06 13:25,
5年前
, 44F
11/06 13:25, 44F
→
11/06 13:37,
5年前
, 45F
11/06 13:37, 45F
推
11/06 15:10,
5年前
, 46F
11/06 15:10, 46F
→
11/06 18:16,
5年前
, 47F
11/06 18:16, 47F
推
11/06 18:29,
5年前
, 48F
11/06 18:29, 48F
→
11/06 18:29,
5年前
, 49F
11/06 18:29, 49F
→
11/06 19:01,
5年前
, 50F
11/06 19:01, 50F
推
11/06 22:22,
5年前
, 51F
11/06 22:22, 51F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 32 之 35 篇):
閒聊
117
425
閒聊
25
259
閒聊
23
95
閒聊
-2
50
閒聊
31
91
閒聊
10
82
閒聊
221
777