Re: [閒聊] 高雄到底招誰惹誰了??

看板Kaohsiung作者 (張開雙手守護你)時間5年前 (2018/11/04 03:40), 編輯推噓221(261推 40噓 476→)
留言777則, 264人參與, 5年前最新討論串9/35 (看更多)
※ 引述《rockboy088 (我是棒球迷)》之銘言： : 早期媒體最愛拿高捷做文章是蚊子館 : 照片大概是這樣https://imgur.com/a/YgwoewH : 說整個月台或列車上都沒人 : (啊...這照片是我在日本拍的。有心，要拍到這樣的照片不難) : 然後就可以從頭到尾酸了n遍 : ------ : 其實就是覺得有各種藐視跟嘲笑高雄，讓人心裡很難過 : 只看新聞，感覺高雄是的非常糟糕的城市 : 缺水缺電、沒錢、窮、負債、淹水、倒閉、蚊子 : 高雄真的是招誰惹誰?? 如同日本的關東關西之爭,關東電視台總是以各種刻版印象酸關西人一樣 台北其實一直都把高雄當成首要敵人 再加上媒體產業高度集中在台北 所以塑造刻版印象來貶低高雄是長期的現象 某黨一直拿不下來的狀況下,近幾年只有愈來愈嚴重 什麼是刻版印象？ 就是當在高雄路上看到闖紅燈,你會覺得"高雄不意外" 但在台北就只會覺得是個案 而實際上我也可以在台北一個路口就看到一堆闖紅燈,卻在高雄一個晚上只看到一起 每個人都可以舉出正例或反例,甚至每個小區域都有不同的狀況 但刻版印象可怕的地方就在於它讓你相信高雄就是這樣,甚至是只有高雄這樣 而不會去思考其他地方也有類似的情況 媒體高度集中在台北對高雄真的很不利 下大豪雨淹3小時的水,被放送成整個高雄都被淹沒一樣連報2天 政論節目還專門討論治水經費花到哪去了.滯洪池沒用.台北才不會這樣... 結果沒多久台北下1小時到處淹大水就裝沒事,隔天就沒新聞在報了 文化沙漠這個詞也是台北替高雄創的 但即使藝文活動的舉辦場次.參加人次.票收都在全國前幾名的狀況下 都還有不少人根深蒂固這個印象 衛武營開幕說"蚊子館""高雄人都不花錢買票""浪費錢",竟然也有人相信 (台北兩廳院賠了30年,有人覺得是浪費錢的建設嗎?) 更何況衛武營是國家藝文產業政策的南部發展中心,北藍媒完全無視這點 再來是高雄捷運,自從白市長火速簽過bot之後就是惡夢的開始 bot因為有折舊攤提的年限,通車之後整天被酸沒人搭.賠錢 (媒體還會刻意找角度拍攝"證明"沒人搭,塑造刻版印象) 事實上全世界捷運系統幾乎沒有能靠本業賺錢的 連後來市府修約購回改成類似ot的形式,都還有人覺得是市府圖利 但實際上整體花費還是比預期的少,現在的模式也只是類似北捷罷了 而且沒有人在乎北捷完全不用攤提建設經費 前5年(1996~2000)只要1元租金 2001年起改以系統設備重置費用再加上當年度營業收入的4%做為租金 15年約400多億的租金,跟整體近兆元的建設經費比起來連1/10都不到 甚至近幾年路線擴張帶來的旅次有限,本業虧損持續擴大 當時馬政府還是持續投入北捷建設,但卻限制其他縣市的捷運計畫(含中捷) 一直到去年底的前瞻才提出黃線,有形成路網的機會 舉債問題則是近幾年一直被建立的刻版印象 (舉債不好,舉債多=亂花錢) 北媒一直在塑造地方政府舉債是不好的事,結果馬政府那幾年舉債暴增就不提ww 但其實以高雄市經常門支出高達84%的狀況下,不舉債就很難有重大建設 而這些經常門支出是當年唯二直轄市時代遺留的歲出責任,歲入又遠比台北市少 (每年上百億的退撫金就是經常門支出之一) 所以負債規模原本就比較高,合併高雄縣後拿的補助款又縮水 再加上重大建設分擔比例被調高,只能靠舉債來因應 (不然建設就停擺) 還有當年因為是唯二直轄市,統籌分配款拿得比一般縣市多 (但又只有台北市的一半) 但這其實是因為歲出責任也高 (一般縣市上面還有台灣省,凍省後變中央) 結果也常常被拿來說錢拿得比較多又舉債但發展差 (錢都拿去填經常門了啊~) 這些財務結構問題媒體都不會說,只會把6都丟進來一起比 不過其實高雄資產是負債5倍,持續有投資案.建設進入回收期來看,財務算是健全的 最近三不五時就拿出來吵的新堀江跟建國路電腦街也是 商圈轉移跟商業模式轉移本來是很正常的現象 卻要塑造成整個高雄蕭條到不行,而無視其他商圈的熱絡.百貨營業額創新高 台北五分埔沒落.重慶南路書街快倒光.東區售租率創新高.滿街夾娃娃機店... 有人會拿這些來說台北經濟蕭條嗎? 產業結構跟北漂也是可笑的假議題 北部對全國來說就是具有強大的吸引力,這個現象又不只是高雄有 (又是個塑造成只有高雄有的問題) 高教資源也是集中在北部,光台成清交就3間在北部 再加上過去中央政府就是把高雄定位成重工業城,高科技產業又不給 馬政府在高雄的產業政見全跳票 拿這個來酸高雄找不到工作.人口外流.北漂,然後全推給市府 (pardon?) 不就是把一個人打斷腿之後再來笑說你怎麼跑這麼慢 比較起來,群創跟華邦電的進駐.橋頭園區開發.體感園區.金融創新園區.衛武營... 這些對高雄的產業轉型跟多元化還比較有幫助 空污議題也是近幾年塑造的刻版印象 (空氣差=高雄) 冬季因風向風速的關係,其實南高屏通常會是最差的前幾名 高雄境內因為自產污染較多(包含興達電廠燃煤機組跟機動車輛),相對會更嚴重 媒體跟酸民很愛把空污全指向高雄自己的問題 但光是看台南就知道,沒有重工業.沒有電廠,冬天卻還是常常橘害 沒有從源頭(上風處)改善,南部的空污問題怎麼會好? 空污問題也同時造成高雄的產業發展受限 空污總量管制不管制源頭.只限制高雄自產空污的狀況,就是難以開發新工業區 橋頭園區的開發第一件事就是遇到空污總量管制 而中央跟北媒不會告訴我們的,就是其實興達電廠燃煤機組佔了相當大的空污量 然後南電北送又因為南部發電量餘裕最多,也是北送電量最多的區域 也因此深澳電廠計畫中止的替代方案是興達電廠燃煤機組延役 這造就了一個很可笑的結果 高雄做為全國發電量最高的縣市,開發新園區要被檢討用電量跟空污量 北媒在北部持續發展的同時,笑高雄"你們怎麼找不到工作又這麼髒" 最後是被酸成乞丐城的事,也是我覺得最可惡的 高雄人都沒工作沒錢沒飯吃.看不起藝文活動,只能北漂蝸居吃泡麵 連金玉其外敗絮其中這種惡毒的話都說得出來 從2017年家庭收支調查來看,高雄108萬戶的每年可支配所得中位數是85.5萬元 (台中88.6萬元.新北95.1萬.桃園99.6萬.竹縣100萬.竹市101萬.北市112.9萬) 全國排名第7.有54萬戶(50%)一年有85萬以上的可支配所得 平均值為98.6萬元.標準差為7.7萬元,代表有95%的戶數落在83萬~114萬的區間 我知道酸民一定會說數據看看就好,人民的感受才是真的 但明明高雄就沒有那麼差,為什麼我們要相信高雄爛到底的這種說法? 為了選舉把高雄貶得一文不值,然後再把某黨某人捧得跟救世主一樣 我非常不齒這種負面選舉手段 高雄不是完全沒有問題,但需要的是真正了解問題點而提出的解決方案 不需要那種不切實際的嘴砲,還有永遠拚不出東西的"拚經濟"口號 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.220.247 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1541274015.A.990.html
推
11/04 03:42, 5年前 , 1F
但是天空霧霧的 有解嗎
11/04 03:42, 1F
推
11/04 03:45, 5年前 , 2F
11/04 03:45, 2F
→
11/04 03:52, 5年前 , 3F
樓上帳號不知道怎麼了，總是貼罐頭內容
11/04 03:52, 3F
→
11/04 03:52, 5年前 , 4F
帳號是換主人了嗎？
11/04 03:52, 4F
推
11/04 03:53, 5年前 , 5F
空氣有解啊 1.北大武山要鏟低高度到至
11/04 03:53, 5F
→
11/04 03:53, 5年前 , 6F
少到2000公尺以下
11/04 03:53, 6F
→
11/04 03:54, 5年前 , 7F
2.由北部 中部 到南部的廢氣排放量全部
11/04 03:54, 7F
→
11/04 03:54, 5年前 , 8F
為"零" 來吧 自己挑一個~
11/04 03:54, 8F
推
11/04 03:56, 5年前 , 9F
推這篇！好用心的文章
11/04 03:56, 9F
推
11/04 04:05, 5年前 , 10F
推
11/04 04:05, 10F
→
11/04 04:05, 5年前 , 11F
更正一下1. 要從玉山到北大武山這段全
11/04 04:05, 11F
→
11/04 04:05, 5年前 , 12F
部鏟XD
11/04 04:05, 12F
噓
11/04 04:30, 5年前 , 13F
過度的美化高雄，其實是在害高雄，你知道嗎
11/04 04:30, 13F
→
11/04 04:30, 5年前 , 14F
？高雄年輕人大幅北漂，文商組學生找不到合
11/04 04:30, 14F
→
11/04 04:31, 5年前 , 15F
適的工作，搜尋人力銀行職缺數，竟然還遠遠
11/04 04:31, 15F
→
11/04 04:31, 5年前 , 16F
落後台中，這就是DPP長期執政的結果，更別
11/04 04:31, 16F
→
11/04 04:31, 5年前 , 17F
說前市長陳菊還賣屋烙跑北漂，DPP遭受民意
11/04 04:31, 17F
→
11/04 04:31, 5年前 , 18F
反撲剛好而已。
11/04 04:31, 18F
→
11/04 04:32, 5年前 , 19F
是沒有那麼差，但以一個直轄市來說很差。
11/04 04:32, 19F
推
11/04 04:35, 5年前 , 20F
樓上的外地人都不錯，很關心高雄，感謝
11/04 04:35, 20F
→
11/04 04:35, 5年前 , 21F
騙騙自己可以，但是有一堆人希望這個城市
11/04 04:35, 21F
→
11/04 04:35, 5年前 , 22F
更好，而DPP證明了自己做不到。
11/04 04:35, 22F
推
11/04 04:53, 5年前 , 23F
推用心
11/04 04:53, 23F
→
11/04 04:57, 5年前 , 24F
不肯面對事實，總喜歡自慰耶，嘻嘻
11/04 04:57, 24F
推
11/04 04:59, 5年前 , 25F
中肯到不行
11/04 04:59, 25F
推
11/04 05:28, 5年前 , 26F
中肯
11/04 05:28, 26F
推
11/04 05:33, 5年前 , 27F
好文推！
11/04 05:33, 27F
→
11/04 05:49, 5年前 , 28F
同樣工作 高雄跟台中薪資落差就差到可悲
11/04 05:49, 28F
→
11/04 05:49, 5年前 , 29F
更不用提台北...只會解決發現問題的人
11/04 05:49, 29F
→
11/04 05:49, 5年前 , 30F
無益解決問題
11/04 05:49, 30F
推
11/04 05:51, 5年前 , 31F
給樓上，有能力者找方法，沒能力者找藉
11/04 05:51, 31F
→
11/04 05:51, 5年前 , 32F
口
11/04 05:51, 32F
→
11/04 05:57, 5年前 , 33F
很中肯，但20年了，就是怎樣都不能改變。
11/04 05:57, 33F
→
11/04 05:57, 5年前 , 34F
還要繼續相同的模式嗎？中央不是換好幾次
11/04 05:57, 34F
→
11/04 05:57, 5年前 , 35F
了？還是中央80%嗎？
11/04 05:57, 35F
→
11/04 06:00, 5年前 , 36F
不管怎樣都有藉口啦 呵呵
11/04 06:00, 36F
→
11/04 06:04, 5年前 , 37F
不滿意的不是高雄捷運，而是它的制度
11/04 06:04, 37F
推
11/04 06:05, 5年前 , 38F
推
11/04 06:05, 38F
→
11/04 06:06, 5年前 , 39F
早就進化到宇宙十成了好嗎？XD
11/04 06:06, 39F
還有 698 則推文
還有 1 段內文
噓
11/04 23:51, 5年前 , 738F
高雄對於年輕一代求職者確實是爛到底啊
11/04 23:51, 738F
→
11/04 23:51, 5年前 , 739F
高雄適合本來就有錢的人過生活啊
11/04 23:51, 739F
→
11/04 23:53, 5年前 , 740F
然後經濟不好都推給中央，盡蓋一堆沒用
11/04 23:53, 740F
→
11/04 23:53, 5年前 , 741F
的東西，別說得好像都是別人誤會高雄啊
11/04 23:53, 741F
噓
11/05 00:10, 5年前 , 742F
大環境差全臺薪水都很爛 那北飄飄爽的嗎
11/05 00:10, 742F
→
11/05 00:10, 5年前 , 743F
還臺北把高雄當對手XDDD新竹還有可能
11/05 00:10, 743F
推
11/05 01:28, 5年前 , 744F
推 高雄的確有我們的問題但沒有那些人說
11/05 01:28, 744F
→
11/05 01:28, 5年前 , 745F
得那麼不堪
11/05 01:28, 745F
推
11/05 02:55, 5年前 , 746F
高雄沒有不好 但換人做看看或許會
11/05 02:55, 746F
→
11/05 02:55, 5年前 , 747F
更好
11/05 02:55, 747F
噓
11/05 03:02, 5年前 , 748F
台北闖紅燈?你真的有來過台北嗎？
11/05 03:02, 748F
→
11/05 03:03, 5年前 , 749F
我不會說都沒有，但是絕對沒高雄這麼多
11/05 03:03, 749F
推
11/05 03:21, 5年前 , 750F
身為花蓮人，覺得媒體話語權部分非常有
11/05 03:21, 750F
→
11/05 03:21, 5年前 , 751F
同感，推一個
11/05 03:21, 751F
推
11/05 07:07, 5年前 , 752F
幫推，有意見就直接回文不要推文啦
11/05 07:07, 752F
→
11/05 07:07, 5年前 , 753F
躲在推文底下跟俗辣一樣
11/05 07:07, 753F
推
11/05 08:19, 5年前 , 754F
推
11/05 08:19, 754F
推
11/05 08:36, 5年前 , 755F
沒住高雄一堆推文講得高雄爛的理所
11/05 08:36, 755F
→
11/05 08:36, 5年前 , 756F
當然，呵呵
11/05 08:36, 756F
推
11/05 08:37, 5年前 , 757F
推 美麗高雄
11/05 08:37, 757F
推
11/05 08:41, 5年前 , 758F
高雄人幫推一個!
11/05 08:41, 758F
→
11/05 09:12, 5年前 , 759F
長期執政的結果就是爛根
11/05 09:12, 759F
推
11/05 09:23, 5年前 , 760F
高雄是文化沙漠這個詞 不是台北替高雄創的
11/05 09:23, 760F
→
11/05 09:23, 5年前 , 761F
當年謝長廷當市長 為了凸顯過去國民黨過去
11/05 09:23, 761F
→
11/05 09:23, 5年前 , 762F
不重視高雄文化藝文 弄了一些藝文設施 對外
11/05 09:23, 762F
→
11/05 09:23, 5年前 , 763F
講高雄逐漸擺脫文化沙漠 如今卻變成台北替
11/05 09:23, 763F
→
11/05 09:23, 5年前 , 764F
高雄創的
11/05 09:23, 764F
推
11/05 10:43, 5年前 , 765F
中肯 推
11/05 10:43, 765F
→
11/05 10:44, 5年前 , 766F
非高雄人 但我在高雄工作 其實高雄真
11/05 10:44, 766F
→
11/05 10:44, 5年前 , 767F
的有越來越厲害的感覺啊！
11/05 10:44, 767F
→
11/05 13:03, 5年前 , 768F
不認同交通違規，其它認同
11/05 13:03, 768F
推
11/05 13:19, 5年前 , 769F
高雄人推 這才是真正的真實情況
11/05 13:19, 769F
→
11/06 03:32, 5年前 , 770F
那些說台中桃園薪水上漲的 不覺得這兩
11/06 03:32, 770F
→
11/06 03:32, 5年前 , 771F
地都離新竹台北很近嗎？
11/06 03:32, 771F
推
11/06 22:50, 5年前 , 772F
選舉競爭激烈，讓人民重新反思，顯得民主
11/06 22:50, 772F
→
11/06 22:50, 5年前 , 773F
的可貴。
11/06 22:50, 773F
推
11/06 23:49, 5年前 , 774F
只能推了！！
11/06 23:49, 774F
推
11/07 02:01, 5年前 , 775F
脈絡超清楚，長知識了，推
11/07 02:01, 775F
推
11/08 13:28, 5年前 , 776F
KMT死全家 幹零娘
11/08 13:28, 776F
推
11/09 21:05, 5年前 , 777F
推
11/09 21:05, 777F
‣ 更多 pedi 的文章
文章代碼(AID): #1RtVcVcG (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 9 之 35 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共35篇)
‣ 更多 pedi 的文章
文章代碼(AID): #1RtVcVcG (Kaohsiung)