Re: [閒聊] 高雄到底招誰惹誰了??

看板Kaohsiung作者時間5年前 (2018/11/05 19:22), 編輯推噓20(30推 10噓 115→)
留言155則, 27人參與, 5年前最新討論串24/35 (看更多)
年改事實上不是最重要的， 今天大家都有錢賺， 都高薪，根本不會這麼在乎 軍公教的薪水， 事實上大家賺不到什麼錢， 低薪又過勞， 只是把這些仇恨和委屈發洩在 軍公教身上。 把餅做大， 大家都爽， 而如今卻是餅越來越小， 大家都不爽。 但是有權力的人， 卻是...... 不反對年改， 但是不應該只是 整天要搞這個而已。 ※ 引述《Plasticine (PL)》之銘言： : 魯弟我北漂到台中已經一年了 : 不知道高雄風向到底如何 也不知道韓是什麼樣的人在挺 : 直到這個周末回家 : 我爸媽深綠 終生只投李登輝和綠 : 太太與家裡深藍 終生只投藍 : 太太與我 因為買不起房子 所以是鐵柯粉 上一次選舉還北衝簽書會 : 我媽參加社會大學國樂社團 : 周遭很多情緒激動的韓支持者 : 會一直要我母親投韓 : 這些支持者清一色都是教師或者公務人員退休(反年改) : 造勢活動追好追滿 : 我媽跟這一票人 提高雄的建設 他們都無視 : 只會說高雄經濟不好 要拼經濟 : 最可惡的就是DPP不會拼經濟 又要砍軍公教 : 一大堆租售 一大堆地方沒落 : 可是很多新景點興起 繼續無視(周末還能在高雄到處遊玩打卡) : 連最近的鐵路地下化 衛武營 也都被無視 : 這些人之所以搖旗吶喊還到處拉票 在這個群眾裡面 其實不是高雄做得不好 : 只是高雄又老又窮 拿來遮掩內心深處的反年改 : 太太其實非常仇視反年改這群人 自從上次反年改鬧世大運 : 尤其是每次網路上提到韓粉=柯粉 她就會憤怒說 藍骨人不要裝白消費柯P : 所以回答原PO 高雄是招誰惹誰 應該有答案了吧 ----- Sent from JPTT on my HMD Global TA-1052. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.112.112 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1541416957.A.4D8.html
推
11/05 19:30, 5年前 , 1F
說的是實話 但是在這裡會被噓
11/05 19:30, 1F
推
11/05 19:30, 5年前 , 2F
11/05 19:30, 2F
→
11/05 19:31, 5年前 , 3F
公教月退已經佔到市府歲出60%，只好舉
11/05 19:31, 3F
→
11/05 19:31, 5年前 , 4F
債又被北韓和網軍笑負債
11/05 19:31, 4F
→
11/05 19:36, 5年前 , 5F
韓國瑜確定是反年改的
11/05 19:36, 5F
推
11/05 19:38, 5年前 , 6F
11/05 19:38, 6F
推
11/05 19:39, 5年前 , 7F
起手式一：我以前投票都是選晨橘
11/05 19:39, 7F
→
11/05 19:39, 5年前 , 8F
反年改跟經濟發展是衝突的，高雄的月
11/05 19:39, 8F
→
11/05 19:39, 5年前 , 9F
退和人事費佔歲出6成，不改行嗎？
11/05 19:39, 9F
→
11/05 19:40, 5年前 , 10F
起手式二：不反對年改，而是反汙名化
11/05 19:40, 10F
推
11/05 19:42, 5年前 , 11F
11/05 19:42, 11F
→
11/05 19:42, 5年前 , 12F
但他的笑容很自然
11/05 19:42, 12F
噓
11/05 19:43, 5年前 , 13F
年改怎麼可能不重要 怎麼改是一回事，但
11/05 19:43, 13F
→
11/05 19:43, 5年前 , 14F
去好好研究年金制度 本質上就是一個跟後
11/05 19:43, 14F
→
11/05 19:43, 5年前 , 15F
來的子孫提款的制度 最好不重要 這已經
11/05 19:43, 15F
→
11/05 19:43, 5年前 , 16F
牽扯到世代正義的問題
11/05 19:43, 16F
噓
11/05 19:45, 5年前 , 17F
以前沒人在意的問題不代表沒問題
11/05 19:45, 17F
噓
11/05 19:45, 5年前 , 18F
退休金是用來養退休的人，不是用來養他的
11/05 19:45, 18F
→
11/05 19:45, 5年前 , 19F
一家人
11/05 19:45, 19F
→
11/05 19:46, 5年前 , 20F
就跟出大事才再修法一樣，問題本來從一開
11/05 19:46, 20F
→
11/05 19:46, 5年前 , 21F
始就存在
11/05 19:46, 21F
推
11/05 19:48, 5年前 , 22F
去看一下銓敘部的精算報告 在還沒少子化
11/05 19:48, 22F
→
11/05 19:48, 5年前 , 23F
時代 操盤績效要全世界前二才能維持平衡
11/05 19:48, 23F
→
11/05 19:48, 5年前 , 24F
缺損的部分誰補？是制度設立當時未成年
11/05 19:48, 24F
→
11/05 19:48, 5年前 , 25F
甚至還沒出生的人 這樣的制度怎麼可能
11/05 19:48, 25F
→
11/05 19:48, 5年前 , 26F
沒有不檢討
11/05 19:48, 26F
推
11/05 19:49, 5年前 , 27F
退休金砍最兇的就是恩給制那部份，那塊問
11/05 19:49, 27F
→
11/05 19:49, 5年前 , 28F
題本來就超大
11/05 19:49, 28F
推
11/05 19:52, 5年前 , 29F
所以馬英九卸任前想改阿，後來被擋掉了
11/05 19:52, 29F
→
11/05 19:52, 5年前 , 30F
所以蔡英文一定要改，而且改得不夠大
11/05 19:52, 30F
→
11/05 19:53, 5年前 , 31F
噓年改不是最重要的!!
11/05 19:53, 31F
推
11/05 19:53, 5年前 , 32F
蔡英文做的事情其實都是必要做的，年改、
11/05 19:53, 32F
→
11/05 19:54, 5年前 , 33F
新南向，甚至七天假，都是當時眼前最重大
11/05 19:54, 33F
推
11/05 19:54, 5年前 , 34F
蔡英文就毀在吳音寧 結果被陳菊新潮流
11/05 19:54, 34F
→
11/05 19:54, 5年前 , 35F
逼宮
11/05 19:54, 35F
→
11/05 19:54, 5年前 , 36F
的問題。先不論你是不是政策下受害者，光
11/05 19:54, 36F
→
11/05 19:55, 5年前 , 37F
不然她這屆本可大展身手
11/05 19:55, 37F
→
11/05 19:55, 5年前 , 38F
她有這個勇氣去做決定就必須尊敬她
11/05 19:55, 38F
→
11/05 19:55, 5年前 , 39F
發洩在軍公教身上?你在說甚麼?
11/05 19:55, 39F
還有 76 則推文
→
11/05 20:32, 5年前 , 116F
太誇張了。
11/05 20:32, 116F
→
11/05 20:33, 5年前 , 117F
就當我不會google 貼個進度或草案 我在這
11/05 20:33, 117F
→
11/05 20:33, 5年前 , 118F
跟你說謝謝
11/05 20:33, 118F
→
11/05 20:33, 5年前 , 119F
難到勞工基本薪資上調，已退休在拿退
11/05 20:33, 119F
→
11/05 20:33, 5年前 , 120F
休金的會增加領取金額嗎？不會嘛！
11/05 20:33, 120F
推
11/05 20:34, 5年前 , 121F
B大說真的啦，馬英九8年國民黨也可以改阿
11/05 20:34, 121F
→
11/05 20:34, 5年前 , 122F
立法院多數，怎麼不動?
11/05 20:34, 122F
推
11/05 20:34, 5年前 , 123F
韓導在台北找不到工作 跑來高雄選市長
11/05 20:34, 123F
→
11/05 20:35, 5年前 , 124F
只是民進黨不改會被更多人罵
11/05 20:35, 124F
→
11/05 20:35, 5年前 , 125F
還敢說北漂議題
11/05 20:35, 125F
推
11/05 20:36, 5年前 , 126F
我還先不談 改完後三十年再破一次再改一
11/05 20:36, 126F
→
11/05 20:36, 5年前 , 127F
次 如果勞保同樣改法，多繳少領都同一代
11/05 20:36, 127F
→
11/05 20:37, 5年前 , 128F
這又算什麼
11/05 20:37, 128F
→
11/05 20:37, 5年前 , 129F
年改一定要改，但7天假什麼時候要還？
11/05 20:37, 129F
推
11/05 20:38, 5年前 , 130F
所以你是說改得不夠多吧?
11/05 20:38, 130F
推
11/05 20:40, 5年前 , 131F
制度要隨著社會變化一直去調整的，隨著人口高
11/05 20:40, 131F
→
11/05 20:40, 5年前 , 132F
齡化和出生率下降，這套過時的制度沒隨著調整
11/05 20:40, 132F
→
11/05 20:40, 5年前 , 133F
就已經是很大的錯誤
11/05 20:40, 133F
推
11/05 20:42, 5年前 , 134F
現在改法最慘的就是現在三十歲四十歲青
11/05 20:42, 134F
→
11/05 20:42, 5年前 , 135F
壯 繳最多 以後拿最少
11/05 20:42, 135F
推
11/05 20:47, 5年前 , 136F
七天假是啥啦？蔣公誕辰你也要放
11/05 20:47, 136F
推
11/05 20:50, 5年前 , 137F
還真的最慘一代 討個進度直接被打成反年
11/05 20:50, 137F
→
11/05 20:50, 5年前 , 138F
改 笑死
11/05 20:50, 138F
→
11/05 21:18, 5年前 , 139F
那我可不可以選擇我繳的稅不想養這群
11/05 21:18, 139F
→
11/05 21:18, 5年前 , 140F
9.2
11/05 21:18, 140F
噓
11/05 22:11, 5年前 , 141F
不合理的該砍就要砍 扯啥大家賺不賺錢
11/05 22:11, 141F
→
11/05 22:12, 5年前 , 142F
年金改革本來就是要做的,再有錢的國家都
11/05 22:12, 142F
→
11/05 22:12, 5年前 , 143F
經不起這樣子的揮霍
11/05 22:12, 143F
→
11/05 22:14, 5年前 , 144F
好笑 美國所得替代率也沒你高
11/05 22:14, 144F
推
11/05 22:18, 5年前 , 145F
風力發電可以揮霍棒
11/05 22:18, 145F
→
11/05 22:38, 5年前 , 146F
事實上就是台灣經濟停滯薪資倒退
11/05 22:38, 146F
→
11/05 22:39, 5年前 , 147F
而且那個優惠利率補貼本來就該浮動
11/05 22:39, 147F
→
11/06 08:25, 5年前 , 148F
勞保比公保還早破產，希望趕快改。
11/06 08:25, 148F
→
11/06 08:26, 5年前 , 149F
然後拿四大基金幫股民賺錢，股民一直靠
11/06 08:26, 149F
→
11/06 08:26, 5年前 , 150F
北不想繳稅也該改一改。
11/06 08:26, 150F
噓
11/06 13:43, 5年前 , 151F
年改不重要？？？
11/06 13:43, 151F
推
11/06 23:53, 5年前 , 152F
年改從李登輝時代就在喊了，只有小英有勇
11/06 23:53, 152F
→
11/06 23:53, 5年前 , 153F
氣做，再拖下去台灣就要變希臘了，年改是
11/06 23:53, 153F
→
11/06 23:53, 5年前 , 154F
蔡政府最正確的政策
11/06 23:53, 154F
推
11/08 13:14, 5年前 , 155F
年改民進黨改了又不太痛XD 敢勞改再說
11/08 13:14, 155F
‣ 更多 dodopass 的文章
文章代碼(AID): #1Ru2VzJO (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 24 之 35 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共35篇)
‣ 更多 dodopass 的文章
文章代碼(AID): #1Ru2VzJO (Kaohsiung)