Re: [閒聊] 高雄到底招誰惹誰了??

看板Kaohsiung作者home2588 (home2588)時間5年前 (2018/11/05 09:10)推噓-10(43推 53噓 264→)

留言360則, 50人參與討論串21/35 (看更多)

※ 引述《rahim03 (隨風而去)》之銘言： : ※ 引述《flysonics (飛音)》之銘言： : : 標題: Re: [閒聊] 高雄到底招誰惹誰了?? : : 時間: Mon Nov 5 00:13:49 2018 : : 文化沙漠改觀這個我沒意見 : : 陳菊在的這幾年確實是在文創+觀光方面下了很多苦工 : : 不過票收都在全國前幾名可能是國際型的表演 : : 我想不是一般的情況 : : 我目前所知道的訊息 : : 國內一般藝文展演台南場的收入多半還是>高雄場的 : 其實我不知道你資訊哪裡來的 : : 這個我之前講過了 : : 高捷紅橘線目前運量基本上都是遠低於當年預估的 : : 高雄市當下的發展最主要已經不在衝"蓋公共運輸"這件事上 : : 怎樣將人口留下來衝上去 : : 甚至退一步怎樣推動高雄市民放棄機車改搭捷運或公車 : : 都是更重要的議題 : 那你知道韓國瑜對高捷的看法是什麼嗎??? : 他不僅覺得要蓋，還要加速蓋，然後延伸紅線南北 : 跟現在高雄市政府根本一模一樣 : 結果高雄市政府被你罵，韓國瑜的政策就沒事了 : 更好笑的是，現在高捷是賺錢喔，是盈餘喔 : 一天到晚以北捷賺錢高捷配錢狂批高捷的 : 現在又不敢講了 : 然後也只有台灣這種短視近利的規劃 : 才會出現城市有眼前的需要才準備開始蓋這種事 : : 這個跟產業分布是惡性因果循環的關係 : : 試想一個地區 : : 光國營企業跟軍公教就能拿穩定高薪的前幾名 : : 以及佔了相當的比率的情況下 : : 你怎麼能期待經常門支出不會拿來付這些人的退休金? : 你是倒果為因好嗎 : 如果其他四都都像高雄一樣要負擔這麼大的公務人員支出 : 你覺得還能這麼輕鬆????? : https://udn.com/news/story/6885/2201918 : 台中一直到106年才將原本就應該隸屬台中市立的高中職 : 改歸成國立，你以為這之前人事成本是誰在出? : 是中央啊 : 改隸後中央一年還要幫忙出30億 : http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/935137 : 教育局長顏慶祥說明，市府已成立推動小組，與教育部溝通結果，目前一年卅億元支出將 : 由教育部接收，未來年支出可望控制在十億元內，比起前市府時期協調的七十多億元減少 : 許多，將可減輕地方負擔。 : 但同樣的市立高中職這些成本可是高雄自己一直在承擔 : 結果被你說成什麼惡性因果循環 : : 這個現象不是只有高雄有 : : 那為什麼台中的就業機會漸漸超車趕過去了? : 為什麼，因為中科啊 : 高雄在面臨產業轉型的時代，內無頂尖大學 : 新興產業全部被中央分去新竹、分去台中、分去台南 : 一直到陳水扁執政2000年5月才分給高雄 : 然而產業聚落也需要時間，看竹科中科南科多久才搞起來就知道 : 翻開台灣過去幾十年歷史 : 除了北部靠原本資源集中、產業集中，不需要新興園區以外 : 有哪一個城市薪水和工作機會跟科學園區無關的??? : 結果高雄只剩下環評永遠不會過，大家一致決定要淘汰的重工業 : 幾乎所有新興產業都是民進黨執政後才給的 : 更別講台中有這個新興產業結果薪資... : 看看新竹光是靠科學園區，平均薪資就可以海放台北 : 還不明白嗎???? : : 群創跟華邦電在高雄的性質都還是生產基地 : : 說穿了跟日月光是類似的東西.... : : 我也想問民進黨在高雄20年 : : 就算扣掉馬8年還有整整12年 : : 這12年就再扣掉KMT立院佔多數的8年好了 : : (事實上某些讓利的政策根本就不用立院表決) : : 剩下來最後四年 : : 剛好就是花媽最後一任 : : 請問你認為他做得怎樣? : : 我不講別的就講個報導就好: : : https://www.cna.com.tw/news/aloc/201709280108.aspx : 不然你講看看馬英九八年幫高雄城市轉型幫助什麼好了 : 誠實面對高雄城市歷史有這麼難嗎 : 更好笑的是昨天馬英九還在講高雄港 : 高雄港中央管的啦 : 根據交通部組織條例訂的交通部高雄港務局組織條例(已經於106年廢除) : 高雄港完完全全就是中央的責任 : 結果高雄港排名滑落，也變成無權可管的高雄的錯 : : 我也想問啊 : : 為什麼南電北送的政策要持續? : : 都能把禁用核能當成第一要務攔下來了 : : 甚麼時候對高雄的考量優先度能放比較前面? : : 有些台北人的嘴臉是真的很可惡 : : 但是罵完外面也要看看自己家裡面 : : 您講的是每戶 : : 但是你知道 2017"每人"可支配所得的中位數 : : 台北市37.2萬 : : 新竹市33.1萬 : : 新北市30.3萬 : : 新竹縣29.2萬 : : 桃園市29.1萬 : : 基隆市28.8萬 : : --各縣市中位數總平均 28.4萬-- : : 台中市27.9萬 : : 高雄市27.6萬 <== 是落在這邊嗎... : : 高雄從來就沒有爛到底 : : 但是從當年的唯二直轄市 : : 一直到現在收入被桃園台中超車 : 所謂唯二的直轄市，就是被中央丟了重工業後放生不管 : 連頂尖大學都不願給一間是吧??? : 連任何研究機構都不給一間是吧??? : 新興產業園區都不願意給是吧????? : : 這是第一個很多人沒辦法接受的點 : : 然後被超車就算了 : : 結果大家一談起這個問題的方法就是 1.蓋著不講 2.中央八成 3.高雄沒有這麼爛 : : ????? : : 拜託 : : 我也知道高雄沒有這麼爛啊 : : 問題是你處理問題的方式啊... : 處理問題的方式不是發現問題根源梳理脈絡 : 而是憑感覺亂講，總之，都是現在正在試著解決問題的人的錯 : 而不是之前製造問題、留下爛攤子的人的錯，是這樣嗎??? : 這一波討論，我不懂，一直假裝高雄不是一個重工業轉型城市 : 一直假裝重工業轉型不需要時間、不需要中央支援 : 這是討論高雄現在問題應該的方式嗎???? : : 根本就沒有幾個媒體報導北部媒體連打問題都打不中重點啊... : 還需要媒體打喔，市民早就灌爆許立名臉書了啦 : 裝死也不是這樣，還是你覺得市民灌爆臉書不是監督的方式 : 更別說，還是有媒體一直攻擊好嗎 : 說真的那媒體有打柯文哲台北市淹水質疑台北治水嗎 : 連這個都沒有，哪來的監督啊 : : 推 cjo4fu31219: 一位資優生（有空港有海港）考試考70 124.11.224.50 11/05 0 0: : : → cjo4fu31219: 分然後沾沾自喜 124.11.224.50 11/05 0 0: : 對，資優生，條件很棒 : 結果空港海港都是中央管的 : 打從吳敦義時代就一直喊港市合一 : 喊到106年立法院民進黨過半才刪除交通部港務局組織條例 : 這樣中央還能怪地方經營不好 : : 推 cjo4fu31219: 這期間馬校長給了資優生不少資源還 124.11.224.50 11/05 0 1: : : → cjo4fu31219: 比台中多。成績還被追過 124.11.224.50 11/05 0 1: : 給了不少資源，你在說笑話嗎 : 台中光是市立高中職一直不改隸屬市立 : 一年中央就多出了70億 : 高雄縣市合併卻比之前給的還少 : 新興產業之前國民黨時代早給了台中中科 : 結果台中有了中科，平均薪資還比高雄還低 : https://www.1111.com.tw/dayoff/discussTopic.asp?cat=vacationQuestion&id=1260 44 : 想看看台中如果沒中科會變成怎樣 : 這叫做被追過??? : 剩下到底給了高雄什麼??? : : 坦白講高雄人都無奈啦 : : 對外藍綠中央相對北部就是較不重視高雄 : 不對 : 綠的遠比藍的還重視高雄多了 : 這才是事實 : 只是有人一直不敢面對真實說真的，原po說的真的不錯，至少有條有理，而且很多像我這樣真的沒深入了解思考的人，原pi真的能說服我，然而，可惜的是不是原po 去參選高雄市長，而是陳！你可以說陳菊的政績好，然而這次參選的卻不是陳菊而是陳其邁，陳其邁一開始就來冷處理，等到韓聲勢起來時，陳不是談政策談論述，而是抹黑抹紅抹黃韓，再來就是找立委站台，然後勒？責罵，造勢，拿台灣價值來說嘴，再不然就是強調自己了解高雄，只會喊工業4.0。然後勒？沒看到，連上政論都會被笑說只會跟議員鬥嘴，但政策勒？論述勒？問題點出來了沒？你問題沒點出來，一般百姓只能看口號，而口號就連韓都比陳吸引人，比陳更容易得到共鳴，能怪誰？說難聽點，如果我是綠粉廠工都沒辦法幫陳說話，更何況一般民眾？再加上中央一堆包，偏偏高雄又出了個韓這樣的怪胎，能說什麼？就算是現在，全黨下來打選戰，可是論述在哪？有沒有點出問題所在？有沒有說出具體政策？中央有沒有說要如何幫忙轉型？只有一堆人說高雄好棒棒，建設好漂亮，然後要繼續推動建設，要支持陳，被說到負債，有沒有人正視？永遠只會中央八成這樣說，今天如果是你，拿掉政黨標籤，有幾個會選陳其邁？你可以說綠的比藍營更重視高雄，但問題是，中央出包在先，而綠營選出來的市長候選人又說服不了一般百姓，就別怪別人不支持陳，因為這是dpp自找的！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.169.99 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1541380229.A.FAB.html

推

BanJarvan4

, , 1^F

→

BanJarvan4

11/05 09:11, 5年前 , 2^F

11/05 09:11, 2^F

→

lugiam

11/05 09:14, 5年前 , 3^F

11/05 09:14, 3^F

推