Re: [新聞] 韓國瑜：10年後高雄人口500萬消失

看板Kaohsiung作者時間5年前 (2018/11/04 09:50), 編輯推噓10(27推 17噓 58→)
留言102則, 41人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《tbs7398 (FOX)》之銘言： : ※ 引述《SantanaJohan (加油!王牌~振臂高揮唷!)》之銘言： : : 今天是商人節，國民黨高雄市長候選人韓國瑜搶攻高雄市商界選票，上午參加高雄市新 : 商 : : 業會第72屆商人節慶祝大會。針對昨日「不准意識形態抗議」的言論，韓國瑜不承認失 : 言 : : ，並表示，這是長期觀察高雄市的思考，希望停止藍綠惡鬥、統獨立刻休兵；只要目標 : 正 : : 確，10年後高雄人口要達到500萬人並非不可能，重新找回高雄的榮耀(編按：2018年高 : 雄 : : 人口為277萬人)。 : : 高雄市新商業會是原高雄縣商業會組織，今天上午在高雄圓山飯店舉辦商人節慶祝大會 : ， : : 市長候選人韓國瑜應邀致詞。媒體問及昨天禁止意識形態的演說是否心直口快，韓國瑜 : 表 : : 示，這是長期觀察高雄市的思考，希望停止藍綠惡鬥、統獨立刻休兵，若針對意識形態 : 的 : : 請願集會遊行，麻煩去台北政治中心，高雄要的是拚經濟，路不平、肚子吃不飽 ，意 : 識 : : 型態有何意義，藍綠不要再惡鬥。 : : 針對綠營批評高雄市要達到500萬人口的說法。韓國瑜表示，未來10年，高雄必定成為 : 超 : : 級大都市，如美國紐約、中國上海，高雄市的民代怎能反對這麼雄偉的目標，怎能跳出 : 來 : : 反對。 : : 韓國瑜強調，他並非藍軍的新共主，沒有這麼大的能力，這幾年高雄沉淪太快，他只是 : 它 : : 表達出人民內心苦悶，自己只是「100元的熱炒泰國蝦」，不是藍軍新共主。 : : 來源網址：https://udn.com/news/story/10958/3454668 : : 重點心得：　 : : 1.意識形態的請願集會遊行有何意義，麻煩北漂去台北政治中心 : : 2.未來500萬人一起發大財 : : 3.北漂前市長吳敦義認證的韓市長+許議長一定會讓高雄更好~ : --------------------------------------------- : 馬的，又是幹+洨話一個。 : 有點sense的人就知道超難達到。 : 假設高雄算250萬人好了，以72法則來 : 計算，每年的人口年增率要7.2%， : 還是沒感覺嗎！？是多少人？ : 第一年要多18萬人 : 第二年要多19萬人 : . : . : . : 直到第10年要33.x萬人 : 比較最近幾年移入人口較多的台中， : 每年也只增加2~3萬人， : 那剩下的缺額是從哪來， : 支那？東南亞？ : 拜託韓導快點轉行做直銷人員 : 那才是你的專業! : 另外，你的口號 : "東西賣出去，人進來，高雄發大財" : 和當年的馬英丸的633有何不同？ : 對我來說，都只是騙選票的... : (手機排版，見諒) 先說我的結論 十年後五百萬不是很難達成, 甚少不是超難 原文都提到高雄目前是277萬人了 你卻用250萬人的基礎來算 (正確來說是277.3萬人) 而且只提移入人口 沒有提到人口自然增加率 既然都提到72法則了 應該是對投資有點sense的人 套一下複利法則計算一下很難嗎? 人口成長影響的因素: 自然增加率: 出生率 - 死亡率 淨流入人數: 遷入人數 - 遷出人數 台中市100~106的自然增加率(資料來源: 臺中市政府民政局 https://reurl.cc/KxEvp) 年度 出生率(%) 死亡率(%) 自然增加率(%) 106年 8.76 6.09 2.67 105年 9.31 6.14 3.17 104年 9.63 5.88 3.75 103年 9.66 5.89 3.77 102年 9.12 5.62 3.5 101年 10.59 5.61 4.98 100年 9.04 5.61 3.43 平均 3.61 比照台中, 假設自然增加率為3.61%, 每年淨流入人數為三萬人 第一年底的人口應該是 2773000*(1+5%) + 30000 = 2,941,65 第十年底的人口應該約430萬人 https://imgur.com/a/Z7OWr72 如果自然增加率提升為5%,則第十年底人口會489萬人 https://imgur.com/bzeCSn6
不要說5%很難 台中市101年就很接近5% 早期發展更常有10%以上 https://imgur.com/a/OqhMBTR 而高雄, 看看這則新聞: 追不上台中　高雄8年人口增加僅73人 | 蘋果日報 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180820/1414536/ 73人這幾乎等於0增加率, 0淨流入了 可見高雄這幾年的施政, 雖然美化市容, 增加交通建設, 但確實不能吸引人口居住與回流 說真的, 高雄停止成長很久了, 若能改善經濟, 吸引人口回流, 也間接帶動出生率, 我覺得超過500萬,甚至600萬都有機會 韓提的500萬怎麼來的 就留給他自己解釋 但在我看來並不是超難達到 我僅以台中市的過去人口數據來推測 如果有人能證明 每年平均 5%的自然增加率 和 淨流入30000人 是超難達到 我就同意韓國瑜再講幹話 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.32.147 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1541296246.A.157.html
→
11/04 09:53, , 1F
真的有人信 唉
11/04 09:53, 1F
推
11/04 09:55, , 2F
複利不能用在自然出生率吧？沒有人剛出
11/04 09:55, 2F
→
11/04 09:55, , 3F
生就能生小孩的
11/04 09:55, 3F
→
11/04 09:55, , 4F
民進黨執政就是不可能5趴
11/04 09:55, 4F
→
11/04 09:56, , 5F
如果可以的話會變成社會倫理議題喔
11/04 09:56, 5F
噓
11/04 09:56, , 6F
會信的智商應該比投給西瓜的還低
11/04 09:56, 6F
推
11/04 09:56, , 7F
都負成長零成長幾年了，5啪騙票的啦
11/04 09:56, 7F
噓
11/04 09:57, , 8F
原來人口是降算的..那地球怎麼還沒爆
11/04 09:57, 8F
噓
11/04 09:57, , 9F
你數學老師常請假喔？還是文組？
11/04 09:57, 9F
推
11/04 09:58, , 10F
三民陳柏惟上節目有針對這個討論 可以去
11/04 09:58, 10F
→
11/04 09:58, , 11F
執政那麼久害大家都不敢信高雄會改變
11/04 09:58, 11F
→
11/04 09:58, , 12F
參考一下
11/04 09:58, 12F
→
11/04 09:58, , 13F
執政的要檢討一下
11/04 09:58, 13F
推
11/04 09:58, , 14F
如果500萬是真的代表高雄人口翻了1倍,
11/04 09:58, 14F
→
11/04 09:58, , 15F
其他什麼都不用講交通基礎建設一定會是
11/04 09:58, 15F
→
11/04 09:58, , 16F
個很大挑戰, 如果這麼有信心上台之後是
11/04 09:58, 16F
→
11/04 09:58, , 17F
不是馬上先買個30列捷運增備列車XD
11/04 09:58, 17F
推
11/04 09:58, , 18F
他單位是千分號餒 你百分號是怎樣
11/04 09:58, 18F
噓
11/04 09:59, , 19F
會信這個讓我驚呆了~
11/04 09:59, 19F
噓
11/04 09:59, , 20F
少子化都負成長零成長幾年了
11/04 09:59, 20F
推
11/04 09:59, , 21F
有5%的人出生兩個月就能懷孕，週歲就能當
11/04 09:59, 21F
→
11/04 09:59, , 22F
媽媽了
11/04 09:59, 22F
推
11/04 09:59, , 23F
竟然有人相信也 明明就超難
11/04 09:59, 23F
→
11/04 09:59, , 24F
你知道500萬在10年後是25%台灣人口嗎
11/04 09:59, 24F
→
11/04 10:00, , 25F
竟然還用算股票的方式算人口 XD
11/04 10:00, 25F
→
11/04 10:00, , 26F
樓上應該是20%而已..500/2500大約
11/04 10:00, 26F
噓
11/04 10:00, , 27F
真的有人信 唉
11/04 10:00, 27F
噓
11/04 10:01, , 28F
這也信 大家只是討厭蔡英文和新潮流而已
11/04 10:01, 28F
→
11/04 10:01, , 29F
反正打死不會投給陳雞掰 我不是高雄人
11/04 10:01, 29F
→
11/04 10:01, , 30F
他們只是討厭民進黨..然後蘇盈貴忽略
11/04 10:01, 30F
推
11/04 10:01, , 31F
單位搞錯了吧
11/04 10:01, 31F
→
11/04 10:01, , 32F
11/04 10:01, 32F
→
11/04 10:05, , 33F
你的算法是韓國瑜第一年就能如此
11/04 10:05, 33F
→
11/04 10:05, , 34F
這自然不可能
11/04 10:05, 34F
→
11/04 10:06, , 35F
若高雄很爛 韓必須花很多年來發展
11/04 10:06, 35F
噓
11/04 10:06, , 36F
你數學老師常請假?
11/04 10:06, 36F
→
11/04 10:06, , 37F
人口成長用複利算……？
11/04 10:06, 37F
→
11/04 10:06, , 38F
要達到你的算法的結果
11/04 10:06, 38F
推
11/04 10:06, , 39F
這就是所謂無知的人
11/04 10:06, 39F
還有 23 則推文
→
11/04 10:21, , 63F
對，開放支那人來台最簡單了，嘻嘻
11/04 10:21, 63F
→
11/04 10:22, , 64F
看那能撈就撈影片，韓笑的好開心啊
11/04 10:22, 64F
推
11/04 10:22, , 65F
給之那來250萬 解決
11/04 10:22, 65F
→
11/04 10:24, , 66F
看到韓粉的數學這麼好我就放心了
11/04 10:24, 66F
噓
11/04 10:25, , 67F
500萬不夠，再大100萬，不簡單
11/04 10:25, 67F
→
11/04 10:25, , 68F
提出政見是要自己說明怎麼做到
11/04 10:25, 68F
→
11/04 10:26, , 69F
整個台灣都要人口負成長了
11/04 10:26, 69F
→
11/04 10:26, , 70F
怎麼會反過來要求別人證明為何自己無法
11/04 10:26, 70F
→
11/04 10:26, , 71F
做到 頭殼裝屎嗎
11/04 10:26, 71F
推
11/04 10:27, , 72F
用複利是無性生殖嗎？還是聖母
11/04 10:27, 72F
→
11/04 10:27, , 73F
幹嘛提出政見說明怎辦到..洗腦到他們相信
11/04 10:27, 73F
→
11/04 10:27, , 74F
就是最好的說明了
11/04 10:27, 74F
推
11/04 10:27, , 75F
誰知道韓當市長會不會貫徹能撈就撈
11/04 10:27, 75F
→
11/04 10:27, , 76F
能混就混的精神？？
11/04 10:27, 76F
噓
11/04 10:30, , 77F
這種兩光政見也護航的下去
11/04 10:30, 77F
→
11/04 10:31, , 78F
633詐騙集團都有人信了 聽得爽就好
11/04 10:31, 78F
噓
11/04 10:34, , 79F
哇靠..
11/04 10:34, 79F
推
11/04 10:38, , 80F
不知道交大碩士axeaxe有沒有辦法幫忙
11/04 10:38, 80F
→
11/04 10:38, , 81F
幫韓500萬的政見護航一下哈哈
11/04 10:38, 81F
→
11/04 10:39, , 82F
支持韓的都高學歷啊，對於人口計算方式
11/04 10:39, 82F
→
11/04 10:39, , 83F
應該有更獨到的見解
11/04 10:39, 83F
噓
11/04 10:39, , 84F
噓你真的是白癡了！這種鬼話你還信，人口
11/04 10:39, 84F
→
11/04 10:39, , 85F
成長數字從來就不是複利成長，你的數學
11/04 10:39, 85F
→
11/04 10:39, , 86F
老師會哭啦！假設前提錯誤，後來再談任
11/04 10:39, 86F
→
11/04 10:39, , 87F
何數據圖表都是心酸的！
11/04 10:39, 87F
→
11/04 10:39, , 88F
高學歷BloodTrail
11/04 10:39, 88F
推
11/04 10:40, , 89F
五百萬的人，房子來不及蓋，房子要漲囉
11/04 10:40, 89F
推
11/04 10:41, , 90F
還有一家五口都投韓的rcf150cc
11/04 10:41, 90F
→
11/04 10:42, , 91F
不知道是不是一家五口都相信五百萬XD
11/04 10:42, 91F
→
11/04 10:44, , 92F
講韓直銷 是在伍辱直銷 韓的政見更像神棍
11/04 10:44, 92F
→
11/04 10:44, , 93F
馬的633比較像直銷 困難但還有跡可循
11/04 10:44, 93F
→
11/04 10:45, , 94F
但500萬人口 真的是神棍等級
11/04 10:45, 94F
→
11/04 10:45, , 95F
比較意外會有韓粉去寫文護韓
11/04 10:45, 95F
推
11/04 10:46, , 96F
先幫你補血
11/04 10:46, 96F
→
11/04 10:46, , 97F
500萬議題是韓粉應該唯恐避之不及的
11/04 10:46, 97F
推
11/04 10:46, , 98F
人家r大可是優質高學歷在地高雄人
11/04 10:46, 98F
推
11/04 10:47, , 99F
拜託這篇別刪...
11/04 10:47, 99F
→
11/04 10:47, , 100F
面對韓粉 就像面對妙天信徒
11/04 10:47, 100F
→
11/04 10:48, , 101F
你很難去向他們說理
11/04 10:48, 101F
噓
11/04 10:51, , 102F
你六年前是不是相信633會達成??
11/04 10:51, 102F
‣ 更多 KAKEI999 的文章
文章代碼(AID): #1Rtb1s5N (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 KAKEI999 的文章
文章代碼(AID): #1Rtb1s5N (Kaohsiung)