Re: [閒聊] 新崛江真的沒落了嗎

看板Kaohsiung作者 (笑臉貓)時間5年前 (2018/10/30 01:15), 編輯推噓30(31推 1噓 113→)
留言145則, 37人參與, 5年前最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《Iwanz1018 (貢丸?)》之銘言： : 記得11-12年前第一次去新崛江覺得滿熱鬧的跟逢甲夜市差不多 : 而去年因工作關係到新崛江出差幾天，人潮跟以前差很多 : 為什麼現在的人都不喜歡去新崛江了？ 小弟覺得是這樣的，不才只在高雄住28年應該有小小資格講話 北邊的西門町，有著實居人口（含非北部人）將近700萬人，我還只算雙北 台灣了不起2400萬，快要1/3人口在的地方有可能會去的據點，再來看高雄 台南跟屏東別算，單算比較可能前往的高雄人就好，現在高雄市了不起280萬 單算以前高雄市只有170萬，人數上的差距非常明顯。 但新崛江會沒落也不只是人口，還有台灣人的通病，就是重複性。 我記得以前新崛江都會去逛小條街，可是現在不是夾娃娃就是3c用品，簡而言之 不有趣了，不有趣的地方誰要去，以前那裡可是一級戰區，什麼東西想上市 一定會去過水溫，現在誰要去，而且現在電商崛起也是一點，電商不一定是全部 但是那是其中的因素。 還有高雄的大型購物中心崛起，也把人潮都帶開了，天氣又熱，大家自然喜歡去 冷氣房，而且講認真的，高雄的購物中心寬敞很多，台北的相對就小很多 逛起來其實不過癮。 再來就是外來人口，也就是觀光客，我記得台北一年好像兩百多萬 高雄好像八十幾萬，差了快三倍，請問這要玩什麼？ 其實我認真覺得十年前的新崛江超屌，豐富性夠，有人潮有活力 開放阿陸整組壞掉，然後地方政府疏於管理也是主因，我相信高雄市 慣老闆數量可能沒有比北部多，但是比例一定屌虐，這也是殺死高雄 觀光活力的最大原因，沒有好的從業人員你是要有什麼觀光體驗 惡性循環就只剩看誰熱情願意燃燒比較久，員工一定先跑，因為沒錢 剛剛看到上幾篇回文跟底下推文覺得有感而發，很多人都拿北高互比 但事實是雙北拿掉台灣一半以上預算養1/3人口還在那邊傲嬌說南部人騎野豬？ 要比較就要把東西都放在相同基數上面比較，站著說話當然腰不疼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.148.20 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1540833337.A.C74.html
推
10/30 01:17, 5年前 , 1F
這種故意洗標題帶風向的文你還回！
10/30 01:17, 1F
推
10/30 01:17, 5年前 , 2F
認真文~推
10/30 01:17, 2F
→
10/30 01:17, 5年前 , 3F
想說要玩大家來玩
10/30 01:17, 3F
推
10/30 01:20, 5年前 , 4F
來討論一下也不錯啦 讓一些選舉到了才
10/30 01:20, 4F
→
10/30 01:20, 5年前 , 5F
來關注高雄的 多認識高雄一下
10/30 01:20, 5F
→
10/30 01:20, 5年前 , 6F
他們可不是來玩的...天天題目不一樣
10/30 01:20, 6F
→
10/30 01:21, 5年前 , 7F
對啊，而且我覺得事實也沒什麼不好講
10/30 01:21, 7F
→
10/30 01:21, 5年前 , 8F
某些帶風向ID很明顯的..
10/30 01:21, 8F
→
10/30 01:21, 5年前 , 9F
不一樣也沒關係，真相只會越來越明
10/30 01:21, 9F
→
10/30 01:22, 5年前 , 10F
那些人就是欠戰才會這麼囂張
10/30 01:22, 10F
→
10/30 01:24, 5年前 , 11F
一堆政黑狗來帶風向
10/30 01:24, 11F
推
10/30 01:24, 5年前 , 12F
第一次看到新崛江跟阿陸有關聯的說法
10/30 01:24, 12F
→
10/30 01:26, 5年前 , 13F
那時開放阿陸真的有差，商品全面一致亡
10/30 01:26, 13F
推
10/30 01:26, 5年前 , 14F
選舉投票要投誰是個人自由 但為了選票
10/30 01:26, 14F
→
10/30 01:26, 5年前 , 15F
把一個地方說到一文不值 然後把自己當
10/30 01:26, 15F
→
10/30 01:26, 5年前 , 16F
救世主 這行為真的讓人看不下去
10/30 01:26, 16F
推
10/30 01:27, 5年前 , 17F
以前新崛江人很多的時候 怎麼沒聽到什麼
10/30 01:27, 17F
→
10/30 01:28, 5年前 , 18F
人口基數的理論?
10/30 01:28, 18F
→
10/30 01:28, 5年前 , 19F
如果按照你的邏輯 新崛江10年前也應該人
10/30 01:28, 19F
→
10/30 01:28, 5年前 , 20F
我覺得當時沒有人口基數是發展問題
10/30 01:28, 20F
→
10/30 01:29, 5年前 , 21F
這種人不是來了嗎？呵呵
10/30 01:29, 21F
→
10/30 01:29, 5年前 , 22F
少啊...但事實有這樣嗎?
10/30 01:29, 22F
→
10/30 01:29, 5年前 , 23F
當時會紅是因為有重點發展城市光廊
10/30 01:29, 23F
→
10/30 01:29, 5年前 , 24F
整理了四年多的系列文~辛苦了peter
10/30 01:29, 24F
推
10/30 01:30, 5年前 , 25F
樓上你要不要出門走一次崛江看看，去一次就
10/30 01:30, 25F
→
10/30 01:30, 5年前 , 26F
不會想去的地方，你期待別人去？
10/30 01:30, 26F
推
10/30 01:30, 5年前 , 27F
這幾年的新商圈新景點很多，有考量進去嗎
10/30 01:30, 27F
→
10/30 01:30, 5年前 , 28F
老是看你這麼關心高雄~有選議員嗎？
10/30 01:30, 28F
→
10/30 01:30, 5年前 , 29F
再加上許多的類似景點當時都沒了
10/30 01:30, 29F
推
10/30 01:31, 5年前 , 30F
新崛江的名氣絕對比城市光廊大得多
10/30 01:31, 30F
→
10/30 01:31, 5年前 , 31F
我至今不知道城市光廊到底是在逛啥的
10/30 01:31, 31F
→
10/30 01:31, 5年前 , 32F
地下街，舊崛江，三多商圈
10/30 01:31, 32F
推
10/30 01:31, 5年前 , 33F
借問一下，電影院前的鐵板刈包還有
10/30 01:31, 33F
→
10/30 01:31, 5年前 , 34F
出來擺攤嗎？ 這幾個月去了三次都撲
10/30 01:31, 34F
→
10/30 01:31, 5年前 , 35F
空QQ
10/30 01:31, 35F
→
10/30 01:32, 5年前 , 36F
城市光廊其實以前是溜冰場，但那後來養
10/30 01:32, 36F
→
10/30 01:32, 5年前 , 37F
但新崛江是大家口熟能詳的一個年輕人很
10/30 01:32, 37F
→
10/30 01:32, 5年前 , 38F
蚊子了
10/30 01:32, 38F
→
10/30 01:33, 5年前 , 39F
喜歡去逛的景點!
10/30 01:33, 39F
還有 66 則推文
推
10/30 07:28, 5年前 , 106F
全台一堆商圈沒落中
10/30 07:28, 106F
推
10/30 07:36, 5年前 , 107F
一堆人沒聽過舊堀江 以為新堀江沒落是
10/30 07:36, 107F
→
10/30 07:36, 5年前 , 108F
城市衰敗
10/30 07:36, 108F
→
10/30 08:13, 5年前 , 109F
小條街就被店租搞死的
10/30 08:13, 109F
推
10/30 08:15, 5年前 , 110F
推 認真分析文
10/30 08:15, 110F
→
10/30 08:16, 5年前 , 111F
店租拉高→小牌撐不下→剩好賺的百貨牌→小
10/30 08:16, 111F
→
10/30 08:16, 5年前 , 112F
牌另外找地方 現在到這
10/30 08:16, 112F
→
10/30 08:18, 5年前 , 113F
就陸客大量來 房東覺得要漲租阿
10/30 08:18, 113F
推
10/30 08:41, 5年前 , 114F
大陸製也有差，一堆進淘寶在賣，何必台灣買
10/30 08:41, 114F
推
10/30 08:42, 5年前 , 115F
我母親以前就在舊崛江開店 以前賣舶來
10/30 08:42, 115F
→
10/30 08:42, 5年前 , 116F
品賣到手軟 到90年代後就一蹶不振 我出
10/30 08:42, 116F
→
10/30 08:42, 5年前 , 117F
生到大學時期在那邊 真的是一眼看盡他
10/30 08:42, 117F
→
10/30 08:42, 5年前 , 118F
的繁華與落寞 這就是典型商圈轉移當地
10/30 08:42, 118F
→
10/30 08:42, 5年前 , 119F
商家沒能及時轉型導致沒落的案例
10/30 08:42, 119F
推
10/30 08:49, 5年前 , 120F
大家議員好好選，崇尚單一英雄救世主很
10/30 08:49, 120F
→
10/30 08:49, 5年前 , 121F
危險
10/30 08:49, 121F
→
10/30 08:53, 5年前 , 122F
舊堀江才是被百貨專櫃替代，各地賣堀江舶
10/30 08:53, 122F
→
10/30 08:53, 5年前 , 123F
來品的都被直營打敗了，新堀江則是小牌被逼
10/30 08:53, 123F
→
10/30 08:53, 5年前 , 124F
走後四處流浪只能靠網購
10/30 08:53, 124F
推
10/30 09:02, 5年前 , 125F
西門町會有一些連鎖小吃進駐 堀江只有
10/30 09:02, 125F
→
10/30 09:02, 5年前 , 126F
攤販
10/30 09:02, 126F
推
10/30 09:33, 5年前 , 127F
西門還有平價服飾會進駐，怎麼比？
10/30 09:33, 127F
推
10/30 10:31, 5年前 , 128F
舊崛江商圈剩賣手錶的那間跟鞋店最夯
10/30 10:31, 128F
→
10/30 10:32, 5年前 , 129F
人口基數要自己城市製造啊 這是什麼藉口
10/30 10:32, 129F
→
10/30 10:32, 5年前 , 130F
？？？
10/30 10:32, 130F
→
10/30 11:27, 5年前 , 131F
樓上，所以現在新竹這麼擠是新竹自己
10/30 11:27, 131F
→
10/30 11:27, 5年前 , 132F
製造的嗎
10/30 11:27, 132F
→
10/30 11:40, 5年前 , 133F
10/30 11:40, 133F
推
10/30 12:09, 5年前 , 134F
剛好星期天才去崛江，過去以前預想應該
10/30 12:09, 134F
→
10/30 12:09, 5年前 , 135F
很少人，但人潮比我想像中多不少
10/30 12:09, 135F
→
10/30 12:33, 5年前 , 136F
請至LifeRecallBM參予連署罷免版主
10/30 12:33, 136F
推
10/30 12:46, 5年前 , 137F
只能說人口基數真的是個硬傷，難扭轉
10/30 12:46, 137F
→
10/30 12:47, 5年前 , 138F
加上店租如果上漲，破壞到一個平衡點
10/30 12:47, 138F
→
10/30 12:47, 5年前 , 139F
就是整個要轉移了，要再復興時間太長
10/30 12:47, 139F
→
10/30 12:48, 5年前 , 140F
而靠民間力量也無法一體化，除非有商
10/30 12:48, 140F
→
10/30 12:48, 5年前 , 141F
圈自治協會之類的，所以大概就只能
10/30 12:48, 141F
→
10/30 12:48, 5年前 , 142F
看它這樣子了
10/30 12:48, 142F
推
10/30 15:03, 5年前 , 143F
坦白說 南部慣老闆才多吧 一堆傳統思維
10/30 15:03, 143F
推
10/31 06:26, 5年前 , 144F
我是69年高雄長大的高雄人，你說的真的中`
10/31 06:26, 144F
→
10/31 06:26, 5年前 , 145F
前一級戰區的時候真的超屌。現在只有弱...
10/31 06:26, 145F
‣ 更多 reyes1989 的文章
文章代碼(AID): #1Rrq0vnq (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 reyes1989 的文章
文章代碼(AID): #1Rrq0vnq (Kaohsiung)