Re: [閒聊] 韓國瑜的政見吸引人的部分在？

看板Kaohsiung作者 (毛毛的)時間5年前 (2018/10/28 13:45), 編輯推噓22(24推 2噓 49→)
留言75則, 23人參與, 5年前最新討論串24/29 (看更多)
其實政見聳動與可行性並重也不是不可能 以下純屬舉例 1.高雄需要高教和發展科學園區,因此聯合中央提出交大南遷岡山 相信只要提出的條件夠好~交大方面也不太會拒絕 對學校和高雄都是雙贏局面 2.高雄市的醫護人員免費學習格鬥技防身 醫療暴力屢見不鮮,市長(候選人)有鑑於醫護安全屢受威脅,故結合在地各道館 為醫護人員辦理免費訓練,市府出錢,對在地道館和醫護都是雙贏 3.市長到氣象局進行預報員實習 颱風假放不放一直都是市長的頭痛題目,為了解決這一問題增加準確度 市長(候選人)親自到氣象局進行一日(或一週)的預報講習 並且線上直播或放上影片 市民的小事就是市長的大事~ 看起來很白爛又能解決問題,這種就是並重 只有一邊效果都不太好 ※ 引述《imvh (imvh)》之銘言： : ※ 引述《eee1416 (好窩)》之銘言： : 韓國瑜會高人氣並不是靠政見可行性，而是台灣人愛跟風、愛看熱鬧。台灣新聞鮮少國外 : 大事，或是嚴肅的政策，取而代之的是越來越多youtube上搏君一笑新聞，這說明民 : 眾看新聞的取向。今天韓國瑜如果像其他候選人，提可行、中規中矩的政策，民眾不會 : 想看，媒體不會報。所以你今天問韓國瑜政策吸引人部分在哪?我跟你說,在於不可行,話 : 唬爛。 : 最早韓在北農的新聞，覺得這個人似乎是個人才，競選黨主席時，還希望他能當選，但從 : 他想參選台北市長、提又老又窮、性愛摩天輪、挖石油，開始討厭他,覺得他就跟一般天 : 龍人一樣,認為高雄個鄉下地方，根本沒有把高雄放在眼裡，沒有認真想了解這塊地方， : 是講話油條無實際內涵的人，北部人不都這個樣子,嘲笑高雄是顯學，笑高雄文化沙漠， : 蓋了衛武營又說那是蚊子館，反正做不好的地方笑你,做的好也不會認同你。如果台 : 北人真心認為韓國瑜是人才，那下屆市長選舉請拱韓參選北市,看相同政見你蓋不蓋得下 : 去，願意在台北蓋賭場;相信韓能爭取到迪士尼。還是今天只是想看高雄笑話，看高雄翻 : 盤而已。高雄有很多問題,但我不認為他認真思考過如何解決,一直到「北漂」才真在打到 : 民進黨痛處，相信韓自己也清楚，所以後來主攻這議題,也得到不錯效果，這點倒是為他 : 拍拍手。 : 當討論度高到一個程度，台灣人愛跟風個性就出來，好像沒參與到就跟不上潮流，於是關 : 心高雄選舉比關心自己縣市選舉來的重要，誰叫自己縣市候選人那麼不爭氣。跟風是看風 : 向的，就像賴神時期，賴清德做什麼都會被推;到了賴功德,不管做對做錯都是討噓。又像 : 情侶熱戀期，做什麼都順眼;分手前,做什麼都礙眼。韓國瑜就像4年前的柯P，一舉一動都 : 被關注、放大，然後現在是熱戀期.....所以，像10/26造勢晚會，那規模人數以縣市選舉 : 來說,並沒有特別多，也能在八卦版洗成這樣，同樣人數換成其他縣市候選人，應該沒人 : 會理吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.50.199 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1540705550.A.74C.html
推
10/28 13:51, 5年前 , 1F
交大南遷可以問問優質校友axeaxe的意見
10/28 13:51, 1F
→
10/28 13:52, 5年前 , 2F
看能不能在1124以前遷好，axeaxe說受高
10/28 13:52, 2F
→
10/28 13:52, 5年前 , 3F
若要富強高雄，就必須挖石油，發展醫療觀
10/28 13:52, 3F
→
10/28 13:52, 5年前 , 4F
光、性愛摩天輪、亞洲第一迪士尼，請支持
10/28 13:52, 4F
→
10/28 13:52, 5年前 , 5F
放下國際大導演身段來地方選舉的韓導。
10/28 13:52, 5F
→
10/28 13:52, 5年前 , 6F
等教育的人都是投韓的，早點遷完，戶籍
10/28 13:52, 6F
→
10/28 13:52, 5年前 , 7F
順便可以增加韓得票率
10/28 13:52, 7F
推
10/28 14:00, 5年前 , 8F
路鋪好 抓違停酒駕闖紅燈 就功德了
10/28 14:00, 8F
→
10/28 14:00, 5年前 , 9F
這系列可以停了嗎，版規6-5 超過5人檢舉
10/28 14:00, 9F
→
10/28 14:00, 5年前 , 10F
真的不怕被桶就對了
10/28 14:00, 10F
噓
10/28 14:09, 5年前 , 11F
現在流行韓導體，說空話比賽
10/28 14:09, 11F
→
10/28 14:12, 5年前 , 12F
難怪 連78也跟著韓導開始講空話
10/28 14:12, 12F
→
10/28 14:13, 5年前 , 13F
大概發現講空話才有人要聽 不講也不行
10/28 14:13, 13F
推
10/28 14:13, 5年前 , 14F
推
10/28 14:13, 14F
推
10/28 14:18, 5年前 , 15F
每次選舉都是空心政策大集合
10/28 14:18, 15F
推
10/28 14:19, 5年前 , 16F
請問現在高雄板到底禁不禁政治文？
10/28 14:19, 16F
→
10/28 14:19, 5年前 , 17F
空話大賽集大成在馬英九跟菜英文
10/28 14:19, 17F
噓
10/28 14:20, 5年前 , 18F
南部低能多，先喇叭一堆就可以
10/28 14:20, 18F
→
10/28 14:20, 5年前 , 19F
看樣子檢討韓的不算政治文
10/28 14:20, 19F
→
10/28 14:33, 5年前 , 20F
10/28 14:33, 20F
→
10/28 14:34, 5年前 , 21F
我也不懂為什麼沒人刪政治文XD
10/28 14:34, 21F
→
10/28 14:40, 5年前 , 22F
2.3為什麽是空話？有很難嗎？
10/28 14:40, 22F
推
10/28 14:42, 5年前 , 23F
看到綠粉真的很噁心 還是跟執政黨一樣
10/28 14:42, 23F
→
10/28 14:42, 5年前 , 24F
的老套路 一昧的攻擊抹黑對手 這種帶
10/28 14:42, 24F
→
10/28 14:42, 5年前 , 25F
風向方式真的已經過時了
10/28 14:42, 25F
→
10/28 14:44, 5年前 , 26F
我從來沒看見這麼不要臉的候選人
10/28 14:44, 26F
推
10/28 14:47, 5年前 , 27F
陳其邁需要怎麼檢討說出來啊，只會帶
10/28 14:47, 27F
→
10/28 14:47, 5年前 , 28F
抹黑，跳跳跳的，都好好說了還只用一
10/28 14:47, 28F
→
10/28 14:47, 5年前 , 29F
句話抹黑帶過
10/28 14:47, 29F
→
10/28 14:48, 5年前 , 30F
好好分析不會只會講抹黑
10/28 14:48, 30F
推
10/28 14:50, 5年前 , 31F
所以摩天輪綠粉不是也用性愛一語帶過?
10/28 14:50, 31F
推
10/28 14:51, 5年前 , 32F
只給一句話不可能，不可能在哪邊，那
10/28 14:51, 32F
→
10/28 14:51, 5年前 , 33F
麼多文章跟你說可行性的評估路人都看
10/28 14:51, 33F
→
10/28 14:51, 5年前 , 34F
得懂還在抹黑抹黑抹黑
10/28 14:51, 34F
推
10/28 14:53, 5年前 , 35F
人家的摩天輪政見你直接加性愛在前面
10/28 14:53, 35F
→
10/28 14:53, 5年前 , 36F
這不是抹黑? 受教了
10/28 14:53, 36F
推
10/28 15:12, 5年前 , 37F
推～ 希望其邁出奇招XD
10/28 15:12, 37F
→
10/28 15:12, 5年前 , 38F
摩天輪不是韓親口說上去做愛做的事嗎
10/28 15:12, 38F
→
10/28 15:12, 5年前 , 39F
影片都還在呢
10/28 15:12, 39F
→
10/28 15:13, 5年前 , 40F
你該不會想說做愛做的事不是指那方面
10/28 15:13, 40F
→
10/28 15:13, 5年前 , 41F
吧
10/28 15:13, 41F
推
10/28 15:18, 5年前 , 42F
10/28 15:18, 42F
→
10/28 15:18, 5年前 , 43F
10/28 15:18, 43F
→
10/28 15:19, 5年前 , 44F
這是當時的整套說法，就各自解讀吧，不過
10/28 15:19, 44F
→
10/28 15:19, 5年前 , 45F
嚴格說性愛是中性詞
10/28 15:19, 45F
→
10/28 15:20, 5年前 , 46F
我也蠻贊成性專區這個已經有法源依據的，
10/28 15:20, 46F
→
10/28 15:20, 5年前 , 47F
至少可以想想看要怎麼做
10/28 15:20, 47F
→
10/28 15:21, 5年前 , 48F
已經有法源的性專區不去先推比較奇怪
10/28 15:21, 48F
推
10/28 15:26, 5年前 , 49F
10/28 15:26, 49F
推
10/28 15:56, 5年前 , 50F
太平島挖石油比較扯，韓憑什麼認為高
10/28 15:56, 50F
→
10/28 15:56, 5年前 , 51F
雄市所有立委會聽他的，逼行政院同意
10/28 15:56, 51F
→
10/28 15:56, 5年前 , 52F
？憑什麼高雄市出面談，南海所有國家
10/28 15:56, 52F
→
10/28 15:56, 5年前 , 53F
會停戰談和同意挖石油？
10/28 15:56, 53F
推
10/28 16:10, 5年前 , 54F
就是小學生才會相信幹話啊
10/28 16:10, 54F
推
10/28 16:10, 5年前 , 55F
樓上所說的一律抹黑，好好講聽不懂啦
10/28 16:10, 55F
推
10/28 16:12, 5年前 , 56F
你認真討論都一律抹黑，這些高學歷的
10/28 16:12, 56F
→
10/28 16:12, 5年前 , 57F
邏輯你們低學歷的懂嗎？
10/28 16:12, 57F
推
10/28 16:13, 5年前 , 58F
韓粉又出來幫忙裝清高了
10/28 16:13, 58F
→
10/28 16:17, 5年前 , 59F
問個可行性只會跳針，高學歷可能都是
10/28 16:17, 59F
→
10/28 16:17, 5年前 , 60F
照相來的
10/28 16:17, 60F
推
10/28 16:57, 5年前 , 61F
照慣例以後韓導先放假新聞說中國贊成高雄開
10/28 16:57, 61F
→
10/28 16:57, 5年前 , 62F
採石油，再上館長直播說南海都同意，其他國家
10/28 16:57, 62F
→
10/28 16:57, 5年前 , 63F
自然會賣面子給韓導啊
10/28 16:57, 63F
→
10/28 16:58, 5年前 , 64F
說不定到時候美國也同意咧 XD
10/28 16:58, 64F
推
10/28 17:01, 5年前 , 65F
性愛可是韓親口說的 韓粉不是說性愛和
10/28 17:01, 65F
→
10/28 17:01, 5年前 , 66F
賭博都很好啊 怎麼這時候又不承認了
10/28 17:01, 66F
→
10/28 17:02, 5年前 , 67F
不是歐洲都這樣嗎 那有什麼好避諱的
10/28 17:02, 67F
推
10/28 17:24, 5年前 , 68F
韓什麼時候說性愛摩天輪了... 影片貼給我
10/28 17:24, 68F
→
10/28 17:24, 5年前 , 69F
一下
10/28 17:24, 69F
→
10/28 17:29, 5年前 , 70F
做愛做的事=性愛
10/28 17:29, 70F
推
10/28 17:40, 5年前 , 71F
10/28 17:40, 71F
推
10/28 17:52, 5年前 , 72F
之前找成大民調也是假的，連大學都出來吐槽了
10/28 17:52, 72F
→
10/28 18:25, 5年前 , 73F
黨工出動囉
10/28 18:25, 73F
推
10/28 21:23, 5年前 , 74F
學格鬥可以找館長教
10/28 21:23, 74F
→
10/28 21:55, 5年前 , 75F
高雄在地也有很多厲害道館喔~
10/28 21:55, 75F
‣ 更多 luckymore 的文章
文章代碼(AID): #1RrKqETC (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 24 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 luckymore 的文章
文章代碼(AID): #1RrKqETC (Kaohsiung)