[閒聊] 韓國瑜的政見吸引人的部分在？

看板Kaohsiung作者 (好窩)時間5年前 (2018/10/27 23:49), 5年前編輯推噓199(233推 34噓 819→)
留言1086則, 195人參與, 5年前最新討論串1/29 (看更多)
很遺憾 文都爆了還沒能解決我的疑問 終究還是歪樓了 對這篇文干擾到的人說聲抱歉 真的沒想到會變系列文 真心對受到影響的各位抱歉 ———以下正文———— 小弟我是在外地讀書的遊子 想請教認真會投韓國魚的各位 先不論冥進洞做怎樣或是黑二代之類的問題 是哪項或哪些政策是吸引你去投韓國魚的？ 可能是我沒仔細查詢各後選人的政策 看起來像喊口號的理念先不論 我還真的還沒看到韓國魚的哪項政策目前看起來明確指出做什麼的政策 麻煩各位盡量往韓的政策面討論 綠營的爛先暫時擺一邊 ———- 因為看不太懂手機的編輯 所以統一回覆在這 保證不貪污也像口號啊？ 如何保證？ 他能保證別人會貪污？ 因為不清楚韓的較完整的市政規劃？所以想了解 而不是想知道他為人的部分怎樣 看影片才能了解政見有點浪費時間 有沒有黨工或好心人好心整理一下 因為太多留言不在我這次想討論的範圍就不一一回覆了 我以為清廉是政治人物的基本操守 不用特別拿出來講 另外其實我覺得醫療觀光是稍為像個政見 但牽扯的影響太大 不能夠解決當前的問題 醫療觀光不等於廉價啊 可能他提的價格不太合理但還在能修改的情況 性愛摩天輪就算了吧 除了董 應該沒有哪個政治人物敢碰這個 ————— 我還沒確定要投誰啊 現在局勢還在很混亂的情況 只能說所有候選人中 就陳其邁的政見有個自己的網站統整 就是不清楚韓的政策才上來問的 當然陳的政策 我也是不少抱著疑慮的態度 但總是得比較 身為首投族我也只是想理智的投票 不能說賭爛就直接投給看起來比較會上的韓 至於其他兩個候選人的行銷可能要再加強一下了... 一點政策都沒聽過 -----------------(以下請勿刪除)--------------------------------- 高雄板非心情板、個板，無關高雄廣泛市民之文章請勿張貼。 例如：我家隔壁的母貓生了小貓、對面的阿婆一個人獨居之類的。 這裡是高雄板，請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。 高雄點請參考板規1-2 修改文章標題請於文章列表按大寫T 修改文章內文請於文章列表按大寫E 同性質文章請以大E修改內文方式加註，請勿於板上重覆多發 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.69.159 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1540655396.A.067.html ※ 編輯: eee1416 (39.8.69.159), 10/27/2018 23:51:16
推
10/27 23:51, 5年前 , 1F
不會投給一個從沒待過高雄，現在跑來
10/27 23:51, 1F
→
10/27 23:51, 5年前 , 2F
就想當市長的混混
10/27 23:51, 2F
推
10/27 23:52, 5年前 , 3F
光他不會去抹黑對手甚至去說對手的好 現
10/27 23:52, 3F
→
10/27 23:52, 5年前 , 4F
在哪個政客有這格局？
10/27 23:52, 4F
推
10/27 23:52, 5年前 , 5F
不亂花錢就是一種政見啊
10/27 23:52, 5F
→
10/27 23:52, 5年前 , 6F
中央現在還是DPP，投給陳 資源絕對給
10/27 23:52, 6F
→
10/27 23:52, 5年前 , 7F
得比較大方
10/27 23:52, 7F
→
10/27 23:53, 5年前 , 8F
看起來很臨時跑來的 所以蠻好奇有哪些比
10/27 23:53, 8F
→
10/27 23:53, 5年前 , 9F
較完整的市政規劃
10/27 23:53, 9F
→
10/27 23:53, 5年前 , 10F
光講負債三千億也是一種政見
10/27 23:53, 10F
→
10/27 23:53, 5年前 , 11F
10/27 23:53, 11F
噓
10/27 23:53, 5年前 , 12F
對高雄說又老又窮不是以偏概全的抹黑？
10/27 23:53, 12F
→
10/27 23:53, 5年前 , 13F
太平島挖石油很好啊！第三次世界大戰
10/27 23:53, 13F
→
10/27 23:54, 5年前 , 14F
竟然有人覺得這幾年的建設是亂花錢？
10/27 23:54, 14F
→
10/27 23:54, 5年前 , 15F
那些建設台北都有了
10/27 23:54, 15F
→
10/27 23:54, 5年前 , 16F
這圖超破爛的啦，跟文章主題沒連接性
10/27 23:54, 16F
→
10/27 23:54, 5年前 , 17F
10/27 23:54, 17F
→
10/27 23:55, 5年前 , 18F
人家還要去挖寶藏呢
10/27 23:55, 18F
推
10/27 23:56, 5年前 , 19F
敢保證自己不貪污不收廠商回扣就贏了！
10/27 23:56, 19F
→
10/27 23:57, 5年前 , 20F
10/27 23:57, 20F
→
10/27 23:57, 5年前 , 21F
高雄還真的有人去挖啊
10/27 23:57, 21F
→
10/27 23:57, 5年前 , 22F
馬英九也保證自己不貪污不收廠商回扣啊
10/27 23:57, 22F
→
10/27 23:57, 5年前 , 23F
不知那個大學敢保證愛河旁可以蓋摩天
10/27 23:57, 23F
→
10/27 23:57, 5年前 , 24F
輪
10/27 23:57, 24F
→
10/27 23:57, 5年前 , 25F
哪有不抹黑啊 他不是說民進黨不用奧
10/27 23:57, 25F
→
10/27 23:57, 5年前 , 26F
步就不會選舉嗎
10/27 23:57, 26F
→
10/27 23:58, 5年前 , 27F
韓粉抹黑有少過？還自導自演呢
10/27 23:58, 27F
※ 編輯: eee1416 (39.8.69.159), 10/28/2018 00:04:04
推
10/27 23:59, 5年前 , 28F
其實你可以去水管找他的訪談影片，是訪談
10/27 23:59, 28F
→
10/27 23:59, 5年前 , 29F
影片不是標題下好的新聞，完整看一次大概
10/27 23:59, 29F
→
10/27 23:59, 5年前 , 30F
就能理解他吸引人的地方（本人非韓粉）。
10/27 23:59, 30F
→
10/27 23:59, 5年前 , 31F
政策就摩天輪來說很瞎，可是這麼瞎還有人
10/27 23:59, 31F
→
10/27 23:59, 5年前 , 32F
挺，就是因為另一邊更瞎，瞎到讓人直接放
10/27 23:59, 32F
→
10/27 23:59, 5年前 , 33F
棄政見的評比
10/27 23:59, 33F
推
10/27 23:59, 5年前 , 34F
韓粉有兩種，選輸12年想民進黨死的深
10/27 23:59, 34F
推
10/28 00:00, 5年前 , 35F
打倒DPP，恢復18趴，還我黨產
10/28 00:00, 35F
→
10/28 00:00, 5年前 , 36F
藍怨恨票，以及想換口味教訓民進黨的
10/28 00:00, 36F
→
10/28 00:00, 5年前 , 37F
賭爛票，政見合理性不在考慮範圍
10/28 00:00, 37F
推
10/28 00:00, 5年前 , 38F
搞笑
10/28 00:00, 38F
還有 1009 則推文
還有 5 段內文
→
10/28 10:55, 5年前 , 1048F
嗎？ 心中沒圍牆 我知道78做不到啦
10/28 10:55, 1048F
→
10/28 10:56, 5年前 , 1049F
光是把78逼到改選舉口號 從躺著選變成喘著
10/28 10:56, 1049F
→
10/28 10:57, 5年前 , 1050F
選就知道韓總才是真正重視高雄問題的人 不
10/28 10:57, 1050F
→
10/28 10:57, 5年前 , 1051F
然正義溫暖能吃嗎
10/28 10:57, 1051F
→
10/28 10:58, 5年前 , 1052F
推文說人草包 但講出來的都不符合事實 到
10/28 10:58, 1052F
→
10/28 11:02, 5年前 , 1053F
就杜爛票。至於動員捧場是老招了。
10/28 11:02, 1053F
噓
10/28 11:07, 5年前 , 1054F
10/28 11:07, 1054F
→
10/28 11:08, 5年前 , 1055F
錄音帶乖乖投票就對了，吵什麼吵！
10/28 11:08, 1055F
→
10/28 11:22, 5年前 , 1056F
一個臭魚，一個爛蝦，真的很難選。
10/28 11:22, 1056F
噓
10/28 11:51, 5年前 , 1057F
一樓的 謝長廷跟陳菊是高雄人？
10/28 11:51, 1057F
→
10/28 11:51, 5年前 , 1058F
為何候選人這麼喜歡開晚會，會投的怎麼都會
10/28 11:51, 1058F
→
10/28 11:51, 5年前 , 1059F
投給你，開這種晚會浪費錢外，阻塞交通，製
10/28 11:51, 1059F
→
10/28 11:51, 5年前 , 1060F
造噪音垃圾，反而減少選票。
10/28 11:51, 1060F
推
10/28 11:52, 5年前 , 1061F
沒有，但是他能吸到對dpp的賭爛票，陳
10/28 11:52, 1061F
→
10/28 11:52, 5年前 , 1062F
本身不差，但是背了執政黨的包袱......
10/28 11:52, 1062F
→
10/28 12:14, 5年前 , 1063F
人真好騙 633還騙不夠
10/28 12:14, 1063F
→
10/28 12:15, 5年前 , 1064F
蘇盈貴政見我看風傳媒的
10/28 12:15, 1064F
→
10/28 12:16, 5年前 , 1065F
10/28 12:16, 1065F
→
10/28 12:17, 5年前 , 1066F
雖然我有些不同意，但看得出有認真
10/28 12:17, 1066F
→
10/28 12:18, 5年前 , 1067F
至少比韓認真在看高雄
10/28 12:18, 1067F
→
10/28 12:20, 5年前 , 1068F
10/28 12:20, 1068F
→
10/28 12:22, 5年前 , 1069F
10/28 12:22, 1069F
→
10/28 12:23, 5年前 , 1070F
只想看政見不想看宣傳就按這個
10/28 12:23, 1070F
→
10/28 12:24, 5年前 , 1071F
剩下兩個一個找不到，另一個隨便唬
10/28 12:24, 1071F
推
10/28 12:49, 5年前 , 1072F
至少有大方向
10/28 12:49, 1072F
推
10/28 13:18, 5年前 , 1073F
連方向都錯也是不簡單 要撞牆囉~
10/28 13:18, 1073F
推
10/28 13:30, 5年前 , 1074F
找幾個韓專訪的影片就知道他的厲害
10/28 13:30, 1074F
※ 編輯: eee1416 (39.8.69.159), 10/28/2018 13:38:26
→
10/28 14:00, 5年前 , 1075F
10/28 14:00, 1075F
→
10/28 14:19, 5年前 , 1076F
說在地人的，列舉一下哪個執政者是在地
10/28 14:19, 1076F
→
10/28 14:19, 5年前 , 1077F
人？
10/28 14:19, 1077F
推
10/28 15:45, 5年前 , 1078F
性愛摩天輪好有童仲彥的風格
10/28 15:45, 1078F
→
10/28 20:08, 5年前 , 1079F
又來了.通篇政治.去政黑吧.好歹也熱門前十
10/28 20:08, 1079F
噓
10/28 20:35, 5年前 , 1080F
10/28 20:35, 1080F
→
10/28 20:36, 5年前 , 1081F
韓政見就是大家大貪污
10/28 20:36, 1081F
推
10/28 20:45, 5年前 , 1082F
10/28 20:45, 1082F
噓
10/28 20:59, 5年前 , 1083F
~~~~~~1124滅韓導 造假抄襲一起倒~~~~~~
10/28 20:59, 1083F
→
10/28 21:24, 5年前 , 1084F
投韓導就是投給中共
10/28 21:24, 1084F
推
11/03 17:10, 5年前 , 1085F
韓粉沒有思考能力，就像班上有人講話
11/03 17:10, 1085F
→
11/03 17:10, 5年前 , 1086F
囂張一點，就會有人挺一樣
11/03 17:10, 1086F
‣ 更多 eee1416 的文章
文章代碼(AID): #1Rr8aa1d (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 eee1416 的文章
文章代碼(AID): #1Rr8aa1d (Kaohsiung)