Re: [新聞] 車站比拚？ 高雄新車站啟用 網掀「南北戰爭」

看板Kaohsiung作者 (MVP)時間5年前 (2018/09/08 00:15), 5年前編輯推噓34(34推 0噓 26→)
留言60則, 32人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
原文恕刪 想想還是乾脆直接回一篇好了XD 台北車站跟高雄車站都不是市府的工程 而是中央的交通部鐵路改建工程局 外觀不同風格就是當時年代的建築流行觀跟審美觀的影響 只是北車優先拿到資源早在那時就改建 台北車站的建築師在當時都是大師級的人物---沈祖海 而且北車還是透過競圖所產生的 只是政府有意無意的都會要求得把中國文化元素放進裡面 所以出來的都是相同的風格 像是松山機場,國父紀念館,國家兩廳院都是這種中國宮殿式的屋簷脊樑架構風格 這算不算是政府直接造成的就見仁見智了 網路上都還能找到當時其他競圖的作品 例如同樣是"大師"的李祖原也有參加北車競圖 http://i.imgur.com/AvaFoRw.jpg
http://i.imgur.com/MYb4Voh.jpg
http://i.imgur.com/WmSErEs.jpg
可以看到他是把整個台北車站區設計成一個中國皇宮式 外面還有一圈皇城城牆圍起來的模樣 雖然跟現在的北車不同，但看的出是採取同樣風格 再來說到我們高雄自己的車站 最原始的版本是鐵改局找美國的大型建築師事務所SOM做的 可以看到其實跟台中車站有點類似 雖然一個是高架一個是地下 但都是一個大型銀灰色的頂棚為主 http://i.imgur.com/bzVAsKH.jpg
http://i.imgur.com/miNseFm.jpg
後來鐵改局自己改了幾個版本 http://i.imgur.com/r3gLwmM.jpg
http://i.imgur.com/UzHfnad.jpg
被公幹後鐵改局被迫開了不少公聽會 當時我的感覺是民間比市府主動太多 我都很懷疑要是民間沒反應的話，市府會不會就直接放上面的版本過了？ 最後沒走競圖但找現在的建築師收尾 就是現在大家看到的版本了 未來也有百貨商場的營業空間 以及綠廊帶跟幾塊未開發的車站專區空地 要了解高雄車站定案的過往，網路上跟其他網站也都有很多資料可查 像我參加公聽會時才知道，高雄日式舊車站本來是幾乎雙方都拍板定案要直接拆除 基本上台北,台中,高雄這三個站的樣子就差不多定調了 要等到它們再次改建 大部份的人可能這輩子都看不到了XD 我是覺得現在要單純爭論外觀的美醜 不如去盯一些細節上是否能以人跟行人為本做好 例如高雄車站採用環抱式道路方案，周邊行人連通就得做好 還有最可怕的就是大家都知道的高雄交通違規嚴重程度XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.75.232 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1536336926.A.802.html
推
09/08 00:22, 5年前 , 1F
李組員就中華民國美學代表設計師啊...看101....85也他設
09/08 00:22, 1F
→
09/08 00:22, 5年前 , 2F
計的...
09/08 00:22, 2F
還有長谷世貿50層樓也是他....
→
09/08 00:25, 5年前 , 3F
還有個作品對岸跟cnn都認證過
09/08 00:25, 3F
→
09/08 00:25, 5年前 , 4F
09/08 00:25, 4F
※ 編輯: MVPGGYY (180.217.75.232), 09/08/2018 00:25:49
推
09/08 00:27, 5年前 , 5F
祖國荷蘭女建築師對高雄的事前工作頗扎實
09/08 00:27, 5F
→
09/08 00:29, 5年前 , 6F
等新站整個完成，沒事應該不會有人想出站~~XD
09/08 00:29, 6F
新站整個完成後裡面是除了商店街外還會有一棟商場跟一棟旅館，連客運跟公車也都整合進站裡，理論上是機能完整可以不用出來XD 要不要出站就得看綠廊跟附近幾塊空地發展商業後吸不吸引人了 ※ 編輯: MVPGGYY (180.217.75.232), 09/08/2018 00:31:40 ※ 編輯: MVPGGYY (180.217.75.232), 09/08/2018 00:37:37
推
09/08 00:47, 5年前 , 7F
好文 但這代表那些只是想戰南北的腦缺根本不會來看
09/08 00:47, 7F
現在網路很亂，正串,反串,亂串的一堆就是想戰XD
推
09/08 00:47, 5年前 , 8F
高雄的設計一開始是俯看爲高字，誰能意會出來
09/08 00:47, 8F
真的耶，不過大型頂棚被鐵改局取消縮小後，就不像了 ※ 編輯: MVPGGYY (180.217.75.232), 09/08/2018 00:54:53 ※ 編輯: MVPGGYY (180.217.75.232), 09/08/2018 00:56:47
推
09/08 01:14, 5年前 , 9F
現在這個版本舒服多了 沒有建築暴力感
09/08 01:14, 9F
推
09/08 01:19, 5年前 , 10F
Mecanoo所在的台夫特車站跟高雄的也很像
09/08 01:19, 10F
→
09/08 01:20, 5年前 , 11F
09/08 01:20, 11F
這個影片有看過，設計概念相似度的確很高，最喜歡裡面那個腳踏車立體停車場XD
推
09/08 01:20, 5年前 , 12F
高雄原本那個大鐵棚雖然有特色，但感覺太浮誇又浪費，我比較
09/08 01:20, 12F
那個超大型頂棚喜歡的會說壯觀有氣勢，不喜歡的就說浮誇有壓迫感，各人看法囉。我的印象有點模糊了，在公聽會上聽到的是那頂棚的鋼構預估要用掉的量，好像是接近還是已經超過世運主場館的鋼用量了，是真的有點多
→
09/08 01:21, 5年前 , 13F
但高雄的規模比台夫特的大非常多
09/08 01:21, 13F
→
09/08 01:21, 5年前 , 14F
喜歡現在這個，昨天路過有去逛一下感覺還不錯
09/08 01:21, 14F
推
09/08 01:25, 5年前 , 15F
好看 我喜歡
09/08 01:25, 15F
推
09/08 01:50, 5年前 , 16F
那個降落傘造型好醜...還好沒採用..
09/08 01:50, 16F
降落傘是???????
推
09/08 02:22, 5年前 , 17F
天啊一樣設計事務所內裝好看多了......高雄地磚滿滿便宜
09/08 02:22, 17F
→
09/08 02:23, 5年前 , 18F
人行道感+華國美學，只有外觀美，內部就...
09/08 02:23, 18F
※ 編輯: MVPGGYY (180.217.75.232), 09/08/2018 02:42:00
推
09/08 02:55, 5年前 , 19F
推
09/08 02:55, 19F
※ 編輯: MVPGGYY (180.217.75.232), 09/08/2018 03:15:16 ※ 編輯: MVPGGYY (180.217.75.232), 09/08/2018 03:15:38
推
09/08 04:02, 5年前 , 20F
一堆亂七八糟文章和推文後 難得有篇正常好文XDDD
09/08 04:02, 20F
推
09/08 07:49, 5年前 , 21F
高雄車站不是荷蘭人設計的？
09/08 07:49, 21F
現在的版本是啊，之前的不是
推
09/08 08:04, 5年前 , 22F
謝謝，好文推推
09/08 08:04, 22F
推
09/08 08:15, 5年前 , 23F
推
09/08 08:15, 23F
推
09/08 08:32, 5年前 , 24F
幸好改成現在這個版本，比前面的設計好看多了
09/08 08:32, 24F
推
09/08 08:36, 5年前 , 25F
推
09/08 08:36, 25F
推
09/08 08:48, 5年前 , 26F
鐵改局自己的版本真他X的醜...還好沒選那個來丟臉
09/08 08:48, 26F
其實本來鐵改局是真的要這樣蓋下去的....
推
09/08 08:53, 5年前 , 27F
謝謝大大提供的好文，讓歷史記憶有了串連。
09/08 08:53, 27F
推
09/08 08:55, 5年前 , 28F
推。最近太多酸言酸語的戰文和推文！
09/08 08:55, 28F
→
09/08 09:19, 5年前 , 29F
李祖元那棟的建築美感，我平凡人，完全無法理解 XD
09/08 09:19, 29F
→
09/08 09:20, 5年前 , 30F
我是指錢幣那張 XD
09/08 09:20, 30F
李大師的東西偏偏很多業主會買單XD
推
09/08 09:31, 5年前 , 31F
鐵改局的版本讓人懷疑颱風來時撐得住嗎? 還好沒用 = =
09/08 09:31, 31F
→
09/08 09:31, 5年前 , 32F
感謝原po分享~
09/08 09:31, 32F
我是認為不至於撐不住啦，只是那一堆鋼索看起來很混雜，要是沒有設計感至少也弄的簡潔
推
09/08 10:07, 5年前 , 33F
原始版的漂亮
09/08 10:07, 33F
推
09/08 10:19, 5年前 , 34F
鐵道局品質喔 只求別漏水龜裂其他無所謂
09/08 10:19, 34F
推
09/08 10:38, 5年前 , 35F
我是覺得這次新高雄車站蠻不錯的 把地上地下連貫的很好
09/08 10:38, 35F
這個重要指標我會看後續跟公車站以及客運站整合的情形，只能再等了
推
09/08 10:44, 5年前 , 36F
遠雄68好像也是他....
09/08 10:44, 36F
是的，遠雄68也是掛在李大師的建築事務所下，這棟同樣有好幾個版本 早期 http://i.imgur.com/WwffU0b.jpg
現在 http://i.imgur.com/CaKRIWM.jpg
只能說現在的沒到好看或有設計感，但跟之前的比已經好很多了....
→
09/08 11:19, 5年前 , 37F
中台禪寺火箭發射基地台也是李大師的傑作啊
09/08 11:19, 37F
推
09/08 11:25, 5年前 , 38F
錢幣那建築真的醜爆
09/08 11:25, 38F
※ 編輯: MVPGGYY (180.217.75.232), 09/08/2018 12:02:51
推
09/08 12:56, 5年前 , 39F
感謝分享
09/08 12:56, 39F
推
09/08 13:09, 5年前 , 40F
高雄車站的硬體太棒了，行人空間跟交通違規要管好，不然
09/08 13:09, 40F
→
09/08 13:09, 5年前 , 41F
真的悲劇
09/08 13:09, 41F
講到交通違規就害怕，特別是市府這種半調子的態度，到時候周邊道路光一堆違規停車上下車就飽了
推
09/08 14:34, 5年前 , 42F
天啊......... 只能說大師的美感離我太遙遠了
09/08 14:34, 42F
其實有些大師的美感要回推幾十年前的審美觀跟社會風氣，當時普遍民間不關心公共建築，政府也要求融入中國文化元素進去，放到今天的眼光來開當然奇怪，就像有些中國古代傳奇故事拍成電影，裡面卻充滿了滿滿的西方特效光影一樣
→
09/08 14:35, 5年前 , 43F
如果我填問卷, 一定也會投一票 (溜~~~~
09/08 14:35, 43F
※ 編輯: MVPGGYY (180.217.75.232), 09/08/2018 14:48:09 ※ 編輯: MVPGGYY (180.217.75.232), 09/08/2018 14:51:40
推
09/08 16:00, 5年前 , 44F
我還滿喜歡三信家商波浪大樓的建築師陳仁和的作品, 他還得過
09/08 16:00, 44F
→
09/08 16:02, 5年前 , 45F
獎, 可惜後來當局的美學走向您說的那類, 和留日建築師的風格
09/08 16:02, 45F
→
09/08 16:02, 5年前 , 46F
不同
09/08 16:02, 46F
→
09/08 16:04, 5年前 , 47F
而且那時就採階梯教室, 真的好先進...
09/08 16:04, 47F
推
09/08 16:17, 5年前 , 48F
雄商以前的百齡大樓也是他建的, 還用算盤當走道, 可惜被拆了
09/08 16:17, 48F
推
09/08 17:35, 5年前 , 49F
現在的完勝
09/08 17:35, 49F
→
09/08 17:39, 5年前 , 50F
台灣還是有很多優秀建築師跟點子的，但重點是要業主能接
09/08 17:39, 50F
→
09/08 17:39, 5年前 , 51F
受才會被採用，所以我才說跟當代風格以及社會風氣有關。
09/08 17:39, 51F
→
09/08 17:39, 5年前 , 52F
另外公平的來說，從不同角度得到的觀點就會不一樣，很多
09/08 17:39, 52F
→
09/08 17:39, 5年前 , 53F
人喜歡看到從外面看起來造型有特色的建築住宅大樓，但從
09/08 17:39, 53F
→
09/08 17:39, 5年前 , 54F
建商甚至是住戶買家的角度，就希望格局方正，坪數最大利
09/08 17:39, 54F
→
09/08 17:39, 5年前 , 55F
用化才是最好，你要蓋的彎曲有造型對住戶來說是本末倒置.
09/08 17:39, 55F
→
09/08 17:39, 5年前 , 56F
..
09/08 17:39, 56F
推
09/09 01:28, 5年前 , 57F
推，應該要慶幸高雄市以前沒得到國民黨的關愛嗎，
09/09 01:28, 57F
→
09/09 01:28, 5年前 , 58F
不然高雄車站大概變成中國北方宮殿式建築了，而舊
09/09 01:28, 58F
→
09/09 01:28, 5年前 , 59F
車站應該也早就不見了
09/09 01:28, 59F
如果把時間回推幾十年，你講的有很高機會成真XD 高雄舊車站會被拆掉這是肯定的，我所知道的是當初市府跟鐵改局各單位雙方都講好定案要拆了 這就跟如果台北車站現在才改建，應該也不會選擇現在的樣子或是上面李祖原大師的競圖，台北人同樣會出現各種意見，旁邊的台北雙子星後來就是採國際競圖，兩棟大樓也都是跟北車完全不同的現代風格
推
09/09 23:49, 5年前 , 60F
好專業
09/09 23:49, 60F
※ 編輯: MVPGGYY (180.217.197.165), 09/10/2018 14:44:46
‣ 更多 MVPGGYY 的文章
文章代碼(AID): #1RagGUW2 (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 MVPGGYY 的文章
文章代碼(AID): #1RagGUW2 (Kaohsiung)