Re: [閒聊] 在鳳山的一家很大間的路易莎消失

看板Kaohsiung作者時間5年前 (2018/09/07 16:08), 編輯推噓8(8推 0噓 71→)
留言79則, 11人參與, 最新討論串7/8 (看更多)
這真的是一個很有討論空間的話題 雖然感覺已經偏離高雄點了 但還是想參與討論一下 我覺得是可以從消費模式來做為區分 店家提供商品 場所 甚至消費時間 規定等等 只要是有明文規定 讓消費者能事先了解 自行判斷 那這樣就是消費者必須要照著走了 比如很多知名店家會要求不要邊吃邊划手機 https://news.tvbs.com.tw/local/664309 你都知道這家店是這樣規定 進去後才抗議店家不能這樣規定 妨礙你自由 這哪招? 消費行為是你情我願 店家有先講的話 你可以不吃不進去 既然付錢消費 代表你也接受店家規矩了 奧客 不就是要求超出店家的服務範圍內 才被冠上的稱號嗎 原PO所言 如果店家沒有貼公告 或是入場前口頭告知 那就是店家的問題 如果是自己沒注意到 那自己心態調整一下 或是以後不要挑這種店家進去消費了 麥當勞 IKEA 不也都是有明文公告 你進去吃了又抱怨 真的 不要花錢找罪受 要享受有錢是大爺 還有很多店可以挑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.161.241 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1536307695.A.EC5.html
推
09/07 17:25, , 1F
請貼一下，麥當勞、IKEA的明文公告，讓大家好好遵守。
09/07 17:25, 1F
→
09/07 17:25, , 2F
順道問一下，IKEA門口就貼大大的出口，很多人不遵守還是
09/07 17:25, 2F
→
09/07 17:25, , 3F
從出口進賣場，算奧客嗎？
09/07 17:25, 3F
→
09/07 17:55, , 4F
嗯？估狗很難嗎？討戰請左轉 不送唷
09/07 17:55, 4F
→
09/07 17:56, , 5F
從出口進出 我覺得算呀 您覺得咧？
09/07 17:56, 5F
→
09/07 18:13, , 6F
我也覺得是奧客，所以無謂的挑釁就免了，我google到麥當
09/07 18:13, 6F
→
09/07 18:13, , 7F
勞的
09/07 18:13, 7F
→
09/07 18:13, , 8F
09/07 18:13, 8F
→
09/07 18:59, , 10F
這算官方新聞稿吧？
09/07 18:59, 10F
→
09/07 19:01, , 11F
09/07 19:01, 11F
→
09/07 19:01, , 12F
IKEA的宣導
09/07 19:01, 12F
→
09/07 19:02, , 13F
哥 請您別這樣 當個觀眾沒什麼不好
09/07 19:02, 13F
推
09/07 19:41, , 14F
我在原po推文就有說過了 在別人都有說過那是有公告的
09/07 19:41, 14F
→
09/07 19:41, , 15F
店 原Po卻單方面說明對他自己有利的說法 在來說有討
09/07 19:41, 15F
→
09/07 19:41, , 16F
論的空間 討論應該是站在全部狀況都清楚的情況下討論
09/07 19:41, 16F
→
09/07 19:41, , 17F
對店家跟消費者才是公平 但底下的推文很多已經都歪樓
09/07 19:41, 17F
→
09/07 19:41, , 18F
了 也沒有真正了解其中的分別
09/07 19:41, 18F
→
09/07 23:11, , 19F
店家規定 除了市場機制 難道就沒有討論合不合理的空間
09/07 23:11, 19F
→
09/07 23:12, , 20F
很多事情本來就是可以受公評 店家規定也不用奉為圭臬
09/07 23:12, 20F
→
09/07 23:13, , 21F
當然很多人說不去就好了 問題是拿出來討論也可以避免
09/07 23:13, 21F
→
09/07 23:13, , 22F
不能接受的人 不小心沒注意到 而去了一家會不滿的店啊
09/07 23:13, 22F
→
09/07 23:14, , 23F
但是有些人帶的風向就變成 乖乖照做不行嗎 你真玻璃
09/07 23:14, 23F
→
09/07 23:16, , 24F
自己沒差的價值觀就要強壓到別人身上 甚至批評謾罵
09/07 23:16, 24F
→
09/07 23:17, , 25F
把順手美德變成應盡義務 這才是我覺得很奇怪的地方
09/07 23:17, 25F
→
09/07 23:17, , 26F
美德是用來要求自己 不是用來逼迫別人也應該照做的
09/07 23:17, 26F
→
09/07 23:18, , 27F
道德勇氣 也是用在 看到有人嚴重違反道德的情況下
09/07 23:18, 27F
→
09/07 23:19, , 28F
然而不幫店家回收餐具 是嚴重違反公民道德的行為嗎?
09/07 23:19, 28F
→
09/07 23:20, , 29F
看前幾篇一些偏激推文 連丟臉 沒家教 都搬出來是怎樣
09/07 23:20, 29F
→
09/07 23:26, , 30F
要顧客自行回收餐具 當然可以 道理跟原因在哪?
09/07 23:26, 30F
→
09/07 23:27, , 31F
用餐時段人手不足 美食街座位過於分散遙遠 都很合理
09/07 23:27, 31F
→
09/07 23:28, , 32F
或者是一兩人小店 出餐就自己端了 回收當然也自己端
09/07 23:28, 32F
→
09/07 23:30, , 33F
但是如果今天都沒有這些因素 那要顧客自己收是為什麼
09/07 23:30, 33F
推
09/08 01:15, , 34F
推stock
09/08 01:15, 34F
推
09/08 01:54, , 35F
推19樓
09/08 01:54, 35F
→
09/08 05:42, , 36F
你覺得有討論空間 跟店家反應啊 對呀對呀 根本是強迫我們
09/08 05:42, 36F
→
09/08 05:42, , 37F
的美德 然後？ 要不發個連署好了 要求店家講清楚說明白
09/08 05:42, 37F
→
09/08 05:42, , 38F
憑什麼要客戶自主回收 無意之爭 真的 去別的地方花錢當大
09/08 05:42, 38F
→
09/08 05:42, , 39F
爺 講的頭頭是道 卻不是跟店家辯駁 只是跟網友爭論 就能
09/08 05:42, 39F
→
09/08 05:42, , 40F
把你的訴求讓店家知道？ 對呀對呀 不應該我們自己回收 大
09/08 05:42, 40F
→
09/08 05:42, , 41F
家都這麼同意 然後？ 誰去跟店家講 19樓 交給你囉
09/08 05:42, 41F
推
09/08 11:39, , 42F
Stocktonty正確
09/08 11:39, 42F
推
09/08 12:28, , 43F
推你的想法，一堆抓錯重點的有閱讀障礙嗎
09/08 12:28, 43F
推
09/08 12:35, , 44F
幹嘛那麼義憤填膺 就有討論讓不能接受的人別去就好了
09/08 12:35, 44F
→
09/08 12:35, , 45F
我說了我是會幫回收的人 扯什麼連署跟大爺扯太遠了吧
09/08 12:35, 45F
→
09/08 12:35, , 46F
店家要求我覺得沒道理 我就會當場說啊
09/08 12:35, 46F
→
09/08 12:54, , 47F
我去你家作客 不穿拖鞋 然後跟你靠北我去別人家都不用穿
09/08 12:54, 47F
→
09/08 12:54, , 48F
的 為什麼你家我一定要穿？
09/08 12:54, 48F
→
09/08 12:54, , 49F
有閱讀障礙的都看好 簡單歸納重點就是這樣
09/08 12:54, 49F
→
09/08 12:54, , 50F
延伸那麼多有的沒的 還幫店家想那麼多 到底誰逼你去消費
09/08 12:54, 50F
→
09/08 12:54, , 51F
了？
09/08 12:54, 51F
推
09/08 13:07, , 52F
根據47樓又能延伸出去別人家作客到底要不要帶伴手禮或食物
09/08 13:07, 52F
→
09/08 13:07, , 53F
飲料去的話題了 不要扯遠了呀
09/08 13:07, 53F
→
09/08 13:07, , 54F
到餐廳消費怎麼可能跟去別人家作客畫上等號呢？
09/08 13:07, 54F
→
09/08 13:10, , 55F
不 首先你要界定維持桌面整潔是店家的服務範圍還是本分
09/08 13:10, 55F
→
09/08 13:12, , 56F
你舉的例子 店主除了在旁邊碎唸也不能怎樣
09/08 13:12, 56F
→
09/08 13:16, , 57F
這些規定有沒有強制力 你要先想清楚
09/08 13:16, 57F
→
09/08 13:27, , 58F
一開就說了這只是順手讓店家方便 轉嫁成責任就免了
09/08 13:27, 58F
→
09/08 13:27, , 59F
要舉例不如拿 消費買東西 順手捐發票 來講
09/08 13:27, 59F
→
09/08 13:29, , 60F
順手捐發票是善事有當然很好 但是店家攔下叫你捐呢?
09/08 13:29, 60F
→
09/08 13:29, , 61F
然後有意見就要被酸 順手捐一下又不會死 那麼小氣
09/08 13:29, 61F
→
09/08 13:34, , 62F
店家給了規定 顧客就不能有意見?以後不再去也不能講?
09/08 13:34, 62F
→
09/08 13:37, , 63F
那以後一次店文章都廢一廢 不爽不要去就好 不用特地說
09/08 13:37, 63F
→
09/08 13:38, , 64F
一家飲食店 開放各方公評有什麼問題 為什麼說不得?
09/08 13:38, 64F
→
09/08 15:18, , 65F
怎麼會是讓店家方便的東西??自己收餐盤是源自美國速食店的
09/08 15:18, 65F
→
09/08 15:18, , 66F
規矩，因為美國服務都要給小費，但是速食店沒有收小費，因
09/08 15:18, 66F
→
09/08 15:18, , 67F
此自己要收餐盤，到台灣來反而變成是給店家服務?還有推文
09/08 15:18, 67F
→
09/08 15:18, , 68F
說難道領薪水就該收餐盤?台灣服務業低落的原因是因為台灣
09/08 15:18, 68F
→
09/08 15:18, , 69F
奧客素質低落
09/08 15:18, 69F
→
09/08 15:37, , 70F
那台灣咖啡店是美國速食店嗎??沒小費的就都該自己收??
09/08 15:37, 70F
→
09/08 15:38, , 71F
那您吃路邊攤跟各式沒服務費小吃店火鍋店都自己收?
09/08 15:38, 71F
→
09/08 15:40, , 72F
台灣什麼時候又變成沒給小費或服務費=就該自己收
09/08 15:40, 72F
→
09/08 16:59, , 73F
樓樓上 小費文化是有些服務員的本薪很低 以小費為主收
09/08 16:59, 73F
→
09/08 16:59, , 74F
入 台灣根本就沒有這種文化 高級餐廳給小費則是一種潛
09/08 16:59, 74F
→
09/08 16:59, , 75F
規則
09/08 16:59, 75F
→
09/08 17:01, , 76F
速食店不用給小費因為速食店本來就不在小費文化裡面 跟
09/08 17:01, 76F
→
09/08 17:01, , 77F
服務無關 麥當當也從來沒有規定顧客要收 他們是採鼓勵
09/08 17:01, 77F
→
09/08 17:01, , 78F
的立場
09/08 17:01, 78F
→
09/08 17:03, , 79F
你不收 員工自然會來收
09/08 17:03, 79F
‣ 更多 cash16n 的文章
文章代碼(AID): #1RaZ7lx5 (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 cash16n 的文章
文章代碼(AID): #1RaZ7lx5 (Kaohsiung)