Re: [新聞] 「一個直轄市，兩個世界」 高雄縣市合併8年 困境難解決

看板Kaohsiung作者 (相宇玄)時間5年前 (2018/06/29 23:47), 5年前編輯推噓9(9推 0噓 23→)
留言32則, 12人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
雖然高市府的某些方面有不小的問題 但還是不得不說在三個縣市合併升格的之中 在有限的資源之內，高市府對原高縣算是挺用心的 在原高縣時期，高縣的大眾交通運輸可以說是放著擺爛的 橘線的鳳山大寮運量差的原因其來有自 正是高縣時期的漠不關心 再來就是公共圖書館的管理通閱 對比原高縣時期的資源投入也算是很明顯 說一句或許不太中聽的話 今天原高市高縣的人口比例是市多於縣 所以資源的挹注比例分配是合理的 今天高市原本就是直轄市 再來額外多負擔一些的 目前應該只差國立七間高中職沒有承接 （鳳中鳳新鳳商岡中岡農旗美旗農） 臺中市已經正式全接納了國立高中職 對比我們的上面市而言 人口數是縣多於市 但整個發展還是很偏重原南市與南縣溪南地區 在原南縣時期的人口就比較偏重溪南 溪北除了新營有市政中心勉強可以 其他還是管不太到… 至於跟高市目前人口差不多的中市 人口比例也是完全相反的 原中縣大於原中市 曾經當了全臺灣省最大的省轄市多年 又是個偽省會、省都來著 很多的建設算是有點吃省政府豆腐的 現在搭上了人口紅利，加上現在市府的施政選票考量 縣有點是自然發展的 不過原中縣府的山線地區某些區還是不太行 只是人口沒像高雄旗山地區消逝成這樣 東德跟西德合併這麼多年了 現在內部還是存有不小的水準差異 甚至曾有人說，如果南北韓合併 南韓有可能要承受多少的負擔 可能會有不小的經濟發展遲緩 一國都是這樣了 更何況是一個臺灣的縣市合併的地方自治體呢 就還是要花時間去弭平差異 怎麼可能說變就變呢？！ 不過我還是很不支持這樣的廣域市 我是狹域市的支持者。XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.35.27 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1530287243.A.790.html ※ 編輯: ianqoo2000 (101.10.35.27), 06/29/2018 23:50:58
→
06/29 23:52, 5年前 , 1F
其實很殘酷的一句話就是你人少丟的資源自然會少
06/29 23:52, 1F
→
06/29 23:52, 5年前 , 2F
退一百步講 今天如果真的把建設都拉上去 這種政黨顏色明
06/29 23:52, 2F
→
06/29 23:53, 5年前 , 3F
顯的報紙大概就是拿蚊子建設做文章了 像是捷運橘線 呵呵
06/29 23:53, 3F
→
06/29 23:54, 5年前 , 4F
你沒蓋說你不重視 你開始拉資源了 說你蓋蚊子OO 習慣了
06/29 23:54, 4F
推
06/29 23:57, 5年前 , 5F
酸酸嘴臉就見不得高雄進步，任何大小事先醜化抹黑
06/29 23:57, 5F
→
06/30 00:02, 5年前 , 6F
很多事情是你硬要找罪名一定找的到 重點是你要有腦袋去分
06/30 00:02, 6F
→
06/30 00:08, 5年前 , 7F
高市府該罵的地方我還是會罵，但對於原高縣的照顧，真
06/30 00:08, 7F
→
06/30 00:08, 5年前 , 8F
的算是沒話說的
06/30 00:08, 8F
→
06/30 00:10, 5年前 , 9F
要明白一件事情 少子化是已經確立的問題 人往都市集中只會
06/30 00:10, 9F
→
06/30 00:11, 5年前 , 10F
更明顯 在資源有限的情況下該怎麼分配 那才是問題
06/30 00:11, 10F
推
06/30 00:32, 5年前 , 11F
我沒記錯的話以前是連高雄縣發展最好的鳳山的公車都寥寥
06/30 00:32, 11F
→
06/30 00:32, 5年前 , 12F
可數，當時高縣是整個重心壓在鳳山了都還是一樣
06/30 00:32, 12F
推
06/30 02:11, 5年前 , 13F
看市政府願不願意大破大立，把市政中心搬到旗山或內門
06/30 02:11, 13F
→
06/30 02:11, 5年前 , 14F
，跟動物園一起，展現拉近城鄉差距的決心。
06/30 02:11, 14F
推
06/30 02:25, 5年前 , 15F
全面支持行政區重劃
06/30 02:25, 15F
→
06/30 05:39, 5年前 , 16F
人少的地方資源少是一定的,這完全沒有什麼好吵的,
06/30 05:39, 16F
推
06/30 07:13, 5年前 , 17F
高雄市長施政有優先，要高高屏需要時間
06/30 07:13, 17F
→
06/30 07:13, 5年前 , 18F
高高平
06/30 07:13, 18F
→
06/30 07:15, 5年前 , 19F
市政府不會般啦！人口重心在原高市，而且市府市議會建築
06/30 07:15, 19F
→
06/30 07:15, 5年前 , 20F
還是新的
06/30 07:15, 20F
→
06/30 07:15, 5年前 , 21F
唯一能幫助高縣的建設就是捷運延伸、科學園區
06/30 07:15, 21F
→
06/30 07:16, 5年前 , 22F
或是產業園區、觀光建設、圖書館
06/30 07:16, 22F
推
06/30 08:34, 5年前 , 23F
著重發展原高市是正確的,頂多加上鳳鳥仁岡山地區.畢竟這
06/30 08:34, 23F
→
06/30 08:34, 5年前 , 24F
些地方加起來就佔了高雄八成人口..當然偏鄉也必須有基礎
06/30 08:34, 24F
→
06/30 08:34, 5年前 , 25F
的軟硬體資源
06/30 08:34, 25F
→
06/30 08:36, 5年前 , 26F
合併對原縣其實是好的.只是對比其它五都補助款反而不增反
06/30 08:36, 26F
→
06/30 08:36, 5年前 , 27F
減就不合理
06/30 08:36, 27F
推
06/30 09:51, 5年前 , 28F
動物園拉過去偏鄉吧，環境弄好一點
06/30 09:51, 28F
→
06/30 10:04, 5年前 , 29F
主要就是高雄人口集中原市區跟鳳山吧
06/30 10:04, 29F
→
06/30 10:05, 5年前 , 30F
台中比較像是平均分擔，台南人口分布比高雄更極端
06/30 10:05, 30F
推
06/30 10:20, 5年前 , 31F
原高雄縣的公車始終擺爛不進步
06/30 10:20, 31F
推
06/30 11:14, 5年前 , 32F
高雄薪水和高雄負債比 完美制霸全國
06/30 11:14, 32F
‣ 更多 ianqoo2000 的文章
文章代碼(AID): #1RDbIBUG (Kaohsiung)
‣ 更多 ianqoo2000 的文章
文章代碼(AID): #1RDbIBUG (Kaohsiung)