Re: [問題] 本館路為何都不拓寬？

看板Kaohsiung作者 (土撥鼠)時間6年前 (2018/03/24 22:24), 編輯推噓12(12推 0噓 22→)
留言34則, 14人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
其實本館路不是預留拓寬空間， 而是為了道路兩側的住宅區， 在都市計畫中預留了隔離綠帶（如下圖） https://i.imgur.com/vTGxogX.jpg
政府以為會長這樣： https://i.imgur.com/UI1m8k9.jpg
但因為沒錢徵收，結果長這樣： https://i.imgur.com/Sxe7Hh5.jpg
話說回來， 隔離綠帶通常用於高速公路、鐵路這些必要之惡的沿線，避免影響住戶過大， 但為何市區道路要使用隔離綠帶， 就有待都計系的出來為大家說明了。 ※ 引述《xy1904312 (NatsuNoHaya)》之銘言： : 本館路很塞大家都知道 : 因為是鳳山左營的要道 但卻很小條 : 但其實本館路有預留拓寬空間 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.130.183 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1521901491.A.861.html
→
03/24 22:30, 6年前 , 1F
這圖落差真大。
03/24 22:30, 1F
推
03/24 22:32, 6年前 , 2F
上下圖根本第三世界跟先進國對比XD
03/24 22:32, 2F
推
03/24 22:50, 6年前 , 3F
整個明顯的對比XD
03/24 22:50, 3F
→
03/24 23:01, 6年前 , 4F
上圖哪裡有必要之惡，求解
03/24 23:01, 4F
→
03/24 23:22, 6年前 , 5F
市府都把錢花在奇怪的地方
03/24 23:22, 5F
推
03/24 23:53, 6年前 , 6F
本館路上面有些獨棟蓋得不錯.不過不是市區核心地帶所以被
03/24 23:53, 6F
→
03/24 23:53, 6年前 , 7F
放生了
03/24 23:53, 7F
→
03/24 23:55, 6年前 , 8F
是說我觀察市中心不少馬路殘破等級也不下它
03/24 23:55, 8F
→
03/24 23:56, 6年前 , 9F
不止沒人行道路面也蠻爛.還是主要幹道不是巷弄的
03/24 23:56, 9F
→
03/24 23:57, 6年前 , 10F
我是覺得很怪，市政府有錢去弄有燈的道路標示，卻沒錢修馬
03/24 23:57, 10F
→
03/24 23:57, 6年前 , 11F
路
03/24 23:57, 11F
推
03/24 23:59, 6年前 , 12F
本來的建工路也是更大條的大道型馬路，直通到圓山飯店那
03/24 23:59, 12F
→
03/24 23:59, 6年前 , 13F
邊
03/24 23:59, 13F
推
03/25 00:57, 6年前 , 14F
而且似乎因為沒有辦法拓寬只好把現在的路改畫一個左轉
03/25 00:57, 14F
→
03/25 00:57, 6年前 , 15F
專用道
03/25 00:57, 15F
推
03/25 03:45, 6年前 , 16F
也不能說先進國家啦...美國土地其實很大，這種程度的住宅
03/25 03:45, 16F
→
03/25 03:45, 6年前 , 17F
街區在蛋白區還是很常看到。但蛋黃區非常少。台灣就只是
03/25 03:45, 17F
→
03/25 03:45, 6年前 , 18F
個彈丸小島...
03/25 03:45, 18F
推
03/25 07:42, 6年前 , 19F
台灣人口密度如果跟美國一樣也會長那樣好嘛…
03/25 07:42, 19F
推
03/25 09:35, 6年前 , 20F
市政府現在就是不管怎樣就要設綠帶，個人覺得應該要因地
03/25 09:35, 20F
→
03/25 09:35, 6年前 , 21F
制宜，否則根本畫虎不成反類犬。
03/25 09:35, 21F
推
03/25 09:58, 6年前 , 22F
的確沒錢徵收是主因呀xDD 這邊是澄清湖特定區計畫，是屬
03/25 09:58, 22F
→
03/25 09:58, 6年前 , 23F
於原縣府規劃的一部分（跟原高市都市計畫區相鄰，看建工
03/25 09:58, 23F
→
03/25 09:58, 6年前 , 24F
路原縣市分界就知道了，以東也有帶狀綠地，但以西沒有）
03/25 09:58, 24F
→
03/25 09:58, 6年前 , 25F
，而且有趣的是都計圖內還要把球場路截斷變成住宅區內道
03/25 09:58, 25F
→
03/25 09:58, 6年前 , 26F
路，這更凸顯了原本計畫希望能降低本區車流的流量（雖然
03/25 09:58, 26F
→
03/25 09:58, 6年前 , 27F
是不太可能真的這樣做...）
03/25 09:58, 27F
→
03/25 09:58, 6年前 , 28F
而這邊本來的規劃應該是屬於中密度住宅區的，從周邊的囊
03/25 09:58, 28F
→
03/25 09:58, 6年前 , 29F
底路設計可以發現政府希望這邊能夠成為一個適宜的居住區
03/25 09:58, 29F
→
03/25 09:58, 6年前 , 30F
（還是以透天為主），當然也有可能是為了湊足計畫區內的
03/25 09:58, 30F
→
03/25 09:58, 6年前 , 31F
10%綠地才會這樣設計（看看烏日高鐵特區...
03/25 09:58, 31F
推
03/25 10:17, 6年前 , 32F
規劃理想的感覺像這樣 https://i.imgur.com/pm0o7Bp.jpg
03/25 10:17, 32F
推
03/25 10:52, 6年前 , 33F
那邊一堆豪宅 想太多
03/25 10:52, 33F
推
03/25 14:53, 6年前 , 34F
因為我們有錢阿
03/25 14:53, 34F
‣ 更多 lastleader 的文章
文章代碼(AID): #1Qjb-pXX (Kaohsiung)
‣ 更多 lastleader 的文章
文章代碼(AID): #1Qjb-pXX (Kaohsiung)