[問題] 有人去今天的燈會開幕嗎?

看板Kaohsiung作者 (生活藝術大師 ￾ N)時間6年前 (2018/02/18 23:40), 編輯推噓28(29推 1噓 37→)
留言67則, 35人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
因為沒有煙火,所以就沒再關心. 要不是看到玖壹壹說它們到高雄了,根本忽略了今天是燈會開幕. and....聽說有音樂和光雕秀. 可是到現在都還沒有人有分享心得文. so...想問一下有沒有去過的大大,感覺怎樣?? PS,音樂光雕時間,晚上七點和九點,直到三月多... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.234.231.93 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1518968457.A.8EE.html
→
02/18 23:50, 6年前 , 1F
有煙火....會滿肚子氣的煙火
02/18 23:50, 1F
→
02/18 23:53, 6年前 , 2F
很普通，燈會表演一年不如一年
02/18 23:53, 2F
推
02/18 23:56, 6年前 , 3F
看過最傻眼的水舞秀
02/18 23:56, 3F
推
02/19 00:09, 6年前 , 4F
菊花都要下台了...他幹嘛那麼搞剛..反正大家又不支持648
02/19 00:09, 4F
推
02/19 00:10, 6年前 , 5F
怎樣的滿肚子氣與傻眼（好奇）
02/19 00:10, 5F
推
02/19 00:19, 6年前 , 6F
明明就很好看啊 覺得蠻炫
02/19 00:19, 6F
推
02/19 00:29, 6年前 , 7F
648自己慶富自爆的 睡神也救不了
02/19 00:29, 7F
推
02/19 00:31, 6年前 , 8F
我在晚會對岸，放完光雕秀氣氛真的滿尷尬的
02/19 00:31, 8F
推
02/19 00:35, 6年前 , 9F
很尷尬+1
02/19 00:35, 9F
推
02/19 00:37, 6年前 , 10F
why?
02/19 00:37, 10F
推
02/19 01:11, 6年前 , 11F
+1 去年高空煙火好看多了 但會被批2.5
02/19 01:11, 11F
推
02/19 01:16, 6年前 , 12F
會跟前幾年一樣無聊到爆炸吧…去年人潮錢潮應該多了許
02/19 01:16, 12F
→
02/19 01:16, 6年前 , 13F
多～今年…唉唉
02/19 01:16, 13F
推
02/19 01:26, 6年前 , 14F
沒放煙火給推
02/19 01:26, 14F
推
02/19 01:42, 6年前 , 15F
到底人要多空虛，才一定要看煙火秀
02/19 01:42, 15F
推
02/19 01:44, 6年前 , 16F
煙火放的好是可以躍上國際的，如香港跟澳洲，不要啥都
02/19 01:44, 16F
→
02/19 01:44, 6年前 , 17F
想省，大港煙火明明很棒
02/19 01:44, 17F
推
02/19 01:45, 6年前 , 18F
沒放煙火給推+1
02/19 01:45, 18F
→
02/19 01:46, 6年前 , 19F
全世界都在放，就台灣最高尚不放
02/19 01:46, 19F
→
02/19 01:46, 6年前 , 20F
難道紐約，雪梨，東京的人也很空虛？？
02/19 01:46, 20F
→
02/19 01:47, 6年前 , 21F
高雄人最充實？難怪領22k，好充實喔
02/19 01:47, 21F
→
02/19 01:47, 6年前 , 22F
人家三萬鎂得標，身價幾千億的都愛看煙火
02/19 01:47, 22F
→
02/19 01:47, 6年前 , 23F
都很空虛？
02/19 01:47, 23F
→
02/19 01:48, 6年前 , 24F
臺北101幹嘛不把煙火停掉？
02/19 01:48, 24F
→
02/19 01:48, 6年前 , 25F
要被高雄人笑說，放煙火好空虛了喔
02/19 01:48, 25F
→
02/19 01:53, 6年前 , 26F
不要再被新聞騙了 煙火照放不誤
02/19 01:53, 26F
→
02/19 01:53, 6年前 , 27F
問題是放那一滴滴不如不要放 根本笑話給人看
02/19 01:53, 27F
→
02/19 01:54, 6年前 , 28F
今天放那兩次還不是又霧茫茫…
02/19 01:54, 28F
→
02/19 01:55, 6年前 , 29F
那明明就不是煙火...台灣人對煙火認識真的很貧乏
02/19 01:55, 29F
推
02/19 01:57, 6年前 , 30F
放了說製造空氣污染 不放嫌空虛
02/19 01:57, 30F
→
02/19 01:59, 6年前 , 31F
跟說不是空汙有像到 去年放的不是煙火？
02/19 01:59, 31F
→
02/19 02:00, 6年前 , 32F
拿去年放的其中一點點來放 不能算 受教了
02/19 02:00, 32F
推
02/19 02:05, 6年前 , 33F
L.C.吃一樣的東西長大的嗎XDD 都好躁鬱的感覺
02/19 02:05, 33F
→
02/19 02:19, 6年前 , 34F
沒煙火看怎麼辦~~世界末日啦~~
02/19 02:19, 34F
→
02/19 03:04, 6年前 , 35F
支持不放煙火
02/19 03:04, 35F
推
02/19 08:03, 6年前 , 36F
支持不放煙火
02/19 08:03, 36F
推
02/19 08:14, 6年前 , 37F
不放煙火要有不放煙火的玩法 這沒啥對與錯啦 要不然高
02/19 08:14, 37F
→
02/19 08:14, 6年前 , 38F
雄要每天放煙火來促進觀光嗎？
02/19 08:14, 38F
→
02/19 08:15, 6年前 , 39F
要放就要做成指標性的觀光活動 有一年沒一年 是要怎麼
02/19 08:15, 39F
→
02/19 08:15, 6年前 , 40F
讓觀光客回鍋再來?
02/19 08:15, 40F
推
02/19 09:15, 6年前 , 41F
沒放煙火我外地的朋友就不來啦！
02/19 09:15, 41F
推
02/19 09:29, 6年前 , 42F
今年沒大港超失望 等了一整年說...完全提不起興趣去看燈
02/19 09:29, 42F
→
02/19 09:29, 6年前 , 43F
會
02/19 09:29, 43F
推
02/19 09:34, 6年前 , 44F
燈會煙火好歹也放了十幾年 污染一定有大量數據 拿數字
02/19 09:34, 44F
→
02/19 09:34, 6年前 , 45F
出來說話不是比較好嗎 什麼數據都不提就說空污問題不
02/19 09:34, 45F
→
02/19 09:34, 6年前 , 46F
放煙火 那燈會耗電 燈會飲食擺攤的空氣污染 大型活動造
02/19 09:34, 46F
→
02/19 09:34, 6年前 , 47F
成私有載具大量發動 交通壅塞造成的空污是不是也要拿出
02/19 09:34, 47F
→
02/19 09:34, 6年前 , 48F
來檢討 什麼都看結果沒有數據支持就不辦 那是不是乾脆
02/19 09:34, 48F
→
02/19 09:34, 6年前 , 49F
就不要辦燈會了
02/19 09:34, 49F
推
02/19 10:51, 6年前 , 50F
放煙火人潮湧入高雄可以得到的稅收(住宿，餐飲，娛樂週
02/19 10:51, 50F
→
02/19 10:51, 6年前 , 51F
邊)，價值絕對是屌打那微不足道的pm 2.5，可惜市府腦袋
02/19 10:51, 51F
→
02/19 10:51, 6年前 , 52F
燒壞了
02/19 10:51, 52F
推
02/19 11:34, 6年前 , 53F
高雄要連觀光都失守了嗎
02/19 11:34, 53F
推
02/19 11:53, 6年前 , 54F
有放沒放空氣品質有差嗎...ㄧ樣都髒的
02/19 11:53, 54F
→
02/19 12:36, 6年前 , 55F
昨天的太弱了，只是在平面水幕上投射 2D 影片，非3D
02/19 12:36, 55F
推
02/19 13:48, 6年前 , 56F
燈會也該多掛點燈籠妝點年節氣氛
02/19 13:48, 56F
→
02/19 13:50, 6年前 , 57F
不放+1...已經放過頭，錢都被花光光了，你要出資我們很樂
02/19 13:50, 57F
→
02/19 13:50, 6年前 , 58F
意
02/19 13:50, 58F
噓
02/19 13:58, 6年前 , 59F
放了就比較充實？
02/19 13:58, 59F
→
02/19 17:45, 6年前 , 60F
大港煙火是中鋼贊助的不是市府花錢的，不放煙火，那Pm有好
02/19 17:45, 60F
→
02/19 17:45, 6年前 , 61F
到哪去嗎？這是政治因素，本大港是要讚648因退初選，所以就
02/19 17:45, 61F
→
02/19 17:45, 6年前 , 62F
不放了
02/19 17:45, 62F
推
02/20 14:18, 6年前 , 63F
放不放都有人有意見
02/20 14:18, 63F
推
02/20 19:23, 6年前 , 64F
財政守貞主義者不願意炒話題自斷手腳，害死高雄
02/20 19:23, 64F
推
02/20 23:25, 6年前 , 65F
放一次煙火的成本有很高嗎？ 周邊效益沒有大於煙火成本
02/20 23:25, 65F
→
02/20 23:25, 6年前 , 66F
嗎？
02/20 23:25, 66F
推
03/01 18:53, 6年前 , 67F
看看日本把煙火放的這麼有經濟效益..就覺得台灣 唉
03/01 18:53, 67F
‣ 更多 ceca 的文章
文章代碼(AID): #1QYPw9Zk (Kaohsiung)
‣ 更多 ceca 的文章
文章代碼(AID): #1QYPw9Zk (Kaohsiung)