Re: ［新聞］藍營封殺高雄輕軌19億經費 官員嘆：爭取

看板Kaohsiung作者 (mins很努力在用片面資訊8)時間6年前 (2017/12/07 15:16), 6年前編輯推噓20(28推 8噓 78→)
留言114則, 35人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
https://www.facebook.com/takaogooday/posts/1594760630569958 先講結論 雖然民進黨議會人數多於國民黨 但交通委員會國民黨4個 民進黨3個 蓋輕軌前不提出想法 蓋一半了才在亂砍 - #高雄市民串連反對國民黨非理性刪除輕軌預算 抗議輕軌二階預算全刪共同聲明 昨（6日）中國國民黨繼在市議會交通委員會刪除環狀輕軌二階段明年所有預算19億7000萬? 我們認為，基於環境、經濟、社會之永續發展性，高雄應以綠能人本運輸，取代私有車輛的 輕軌和火車不同，世界上有800多個路網正在運行，是有效安全的路面大眾運輸工具。一列? 經濟上，歐美案例證實，行人環境改善、有助人潮聚集、商機提升。大眾運輸導向發展，則 當名列前矛的世界宜居城市，綠色運具市佔率均在50%以上，還要推動機動車輛減量時。綠能運具使用率不到10%的高雄，更需建構完善路網，推動交通概念的徹底轉型。 我們呼籲中國國民黨懸崖勒馬，理性監督輕軌以最高品質如期完工。1995年，國民黨府會絕對執政下，議會全刪捷運局預算，市府不提覆議，讓捷運工程空轉停擺三年的鬧劇，不能重演。一面反對前瞻計畫等軌道建設，一面又提出要用黃線取代環狀線，加碼興建捷運的口號作秀，也不該發生。高雄大眾運輸發展，不能再被拖延。 此外，民主進步黨也應提出充足論據，貫徹生態交通理念，莫在絕對執政下讓交通改革停擺不前。 我們也希望，議會回歸監督職責，充實相關專業知識，督促捷運局等局處，盡快改善輕軌班距、效率、接駁與行人友善環境。讓輕軌運作更加順暢。也期待透過街區設計，納入居民停車與商家卸貨等需求，釋放步行與休閒空間，提升大順路消費人潮與生活品質，共創雙贏！ 連署團體： 高雄點 Kaohsiung.、高雄好過日、 高雄輕軌好日子。、七九町-高雄運輸通、台灣城市論壇、基進黨（基進側翼） #高雄 #生態交通 #拒絕無理杯葛 請大家幫忙分享 https://www.facebook.com/takaogooday/posts/1594760630569958 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.128.179 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1512631015.A.7B8.html ※ 編輯: wl1451226 (218.173.128.179), 12/07/2017 15:18:47
噓
12/07 15:21, 6年前 , 1F
別再歐美了 可以嗎?
12/07 15:21, 1F
→
12/07 15:22, 6年前 , 2F
先淨空騎樓.增加公車班次吧.
12/07 15:22, 2F
推
12/07 15:24, 6年前 , 3F
狗鳴黨真的很垃圾！
12/07 15:24, 3F
→
12/07 15:24, 6年前 , 4F
清空違停車輛.走路都要閃違停閃到路中央了
12/07 15:24, 4F
推
12/07 15:37, 6年前 , 5F
都經過中央審核了才在杯葛，偉哉kmt
12/07 15:37, 5F
噓
12/07 15:38, 6年前 , 6F
輕軌沒蓋好，高雄就世界末日了
12/07 15:38, 6F
噓
12/07 15:40, 6年前 , 7F
輕軌 呵呵
12/07 15:40, 7F
噓
12/07 15:41, 6年前 , 8F
明明所有預算是30億6700萬元，怎麼19億變
12/07 15:41, 8F
→
12/07 15:41, 6年前 , 9F
所有預算了
12/07 15:41, 9F
→
12/07 15:43, 6年前 , 10F
19億是所有“二階”沒錯啊 剩下的是
12/07 15:43, 10F
→
12/07 15:43, 6年前 , 11F
一階的預算
12/07 15:43, 11F
→
12/07 15:48, 6年前 , 12F
樓上你如果有看昨天議會影片，你所謂的二
12/07 15:48, 12F
推
12/07 15:49, 6年前 , 13F
國民黨專門秀下限的意外嗎
12/07 15:49, 13F
→
12/07 15:50, 6年前 , 14F
階總預算應該也是24億3100萬元，並非19億
12/07 15:50, 14F
噓
12/07 16:15, 6年前 , 15F
沒人搭 為何要蓋 浪費錢
12/07 16:15, 15F
推
12/07 16:29, 6年前 , 16F
12/07 16:29, 16F
推
12/07 16:31, 6年前 , 17F
執政能力已經夠爛了結果在野監督更爛
12/07 16:31, 17F
推
12/07 16:52, 6年前 , 18F
別亂帶風向好麻，針對問題回答，為什麼要
12/07 16:52, 18F
→
12/07 16:52, 6年前 , 19F
有輕軌捷運？為什麼效益不彰還是硬要蓋捷運
12/07 16:52, 19F
→
12/07 16:52, 6年前 , 20F
？停下來重新審慎評估公共建設案的成本效益
12/07 16:52, 20F
→
12/07 16:52, 6年前 , 21F
分析，不是很好麻？
12/07 16:52, 21F
推
12/07 16:53, 6年前 , 22F
難道做錯了建設，還要繼續做下去。這個建設
12/07 16:53, 22F
→
12/07 16:53, 6年前 , 23F
是舉債來的，難道讓後輩罵我們，選一群沒
12/07 16:53, 23F
→
12/07 16:54, 6年前 , 24F
有盡責的議員，遮住眼睛審查預算？？
12/07 16:54, 24F
推
12/07 16:56, 6年前 , 25F
若是經過審慎評估後，我相信在晚半年執行，
12/07 16:56, 25F
→
12/07 16:56, 6年前 , 26F
其實也不晚！！當然若是不行，就懸崖勒馬，
12/07 16:56, 26F
→
12/07 16:56, 6年前 , 27F
找尋配套方案。專業的問題交給專業解決！！
12/07 16:56, 27F
→
12/07 16:56, 6年前 , 28F
非用輿論亂帶風向，亂跟風！！
12/07 16:56, 28F
→
12/07 16:58, 6年前 , 29F
最主要二階預算沒審查過就在發包了，現在
12/07 16:58, 29F
→
12/07 16:58, 6年前 , 30F
就是不過，你們都是罪人XD
12/07 16:58, 30F
→
12/07 17:03, 6年前 , 31F
ciwan的說法跟當初阻止北捷興建的說法
12/07 17:03, 31F
→
12/07 17:03, 6年前 , 32F
一模一樣耶XD
12/07 17:03, 32F
→
12/07 17:03, 6年前 , 33F
只差一個是舉債問題 一個是火燒車安全
12/07 17:03, 33F
→
12/07 17:03, 6年前 , 34F
問題而已 有興趣可以去查過去的新聞
12/07 17:03, 34F
噓
12/07 17:17, 6年前 , 35F
浪費錢
12/07 17:17, 35F
推
12/07 17:31, 6年前 , 36F
沒什麼人搭幹嘛花錢
12/07 17:31, 36F
推
12/07 17:55, 6年前 , 37F
所以要把賠錢的都拆掉
12/07 17:55, 37F
→
12/07 17:55, 6年前 , 38F
快 台鐵跟橘紅線快拆 馬的 講幹話
12/07 17:55, 38F
1.大眾運輸本來就不是以盈利為目的 2.運量提升需要路網的完善 ※ 編輯: wl1451226 (117.19.161.152), 12/07/2017 18:03:47
還有 36 則推文
→
12/07 19:00, 6年前 , 75F
修理費用、以及攤提折舊費用，光這些費用，
12/07 19:00, 75F
→
12/07 19:00, 6年前 , 76F
就是沈重的財政負擔。所以我主張先建構完
12/07 19:00, 76F
→
12/07 19:00, 6年前 , 77F
整的交通網路，而非花大錢後來才知道是錢坑
12/07 19:00, 77F
→
12/07 19:00, 6年前 , 78F
，已後悔莫及。
12/07 19:00, 78F
推
12/07 19:32, 6年前 , 79F
建構完整的交通網路，輕軌、黃線都是阿
12/07 19:32, 79F
推
12/07 19:50, 6年前 , 80F
交通路網是一天就能蓋好？以為模擬城
12/07 19:50, 80F
→
12/07 19:50, 6年前 , 81F
市喔
12/07 19:50, 81F
噓
12/07 20:49, 6年前 , 82F
幫低調
12/07 20:49, 82F
→
12/07 20:51, 6年前 , 83F
如果當初台中老胡市長有高雄一半的捷運經
12/07 20:51, 83F
→
12/07 20:51, 6年前 , 84F
費就好了，蓋在高雄根本浪費沒人要搭的東
12/07 20:51, 84F
→
12/07 20:51, 6年前 , 85F
西。
12/07 20:51, 85F
推
12/07 21:09, 6年前 , 86F
國民黨在幫民進黨穩住民調好嗎
12/07 21:09, 86F
→
12/07 21:10, 6年前 , 87F
蓋完輕軌，我看市府支持度會大跌。
12/07 21:10, 87F
→
12/07 21:21, 6年前 , 88F
沒事沒事 19億的餅 晚點再吃 總有一天
12/07 21:21, 88F
→
12/07 21:21, 6年前 , 89F
吃得到
12/07 21:21, 89F
推
12/07 21:32, 6年前 , 90F
事實就是輕軌捷運沒辦法普及到大家出門步
12/07 21:32, 90F
→
12/07 21:33, 6年前 , 91F
行5-10分鐘就搭的到 所以需要靠完整的公
12/07 21:33, 91F
→
12/07 21:33, 6年前 , 92F
車路網支援 而不是倒因為果 先把捷運輕軌
12/07 21:33, 92F
→
12/07 21:33, 6年前 , 93F
蓋好 再來完善公車路網
12/07 21:33, 93F
→
12/07 21:48, 6年前 , 94F
主幹線 捷運輕軌 公車路網延著主幹線走
12/07 21:48, 94F
→
12/07 21:49, 6年前 , 95F
我前面的文章就有提到了 高雄市公車最
12/07 21:49, 95F
→
12/07 21:49, 6年前 , 96F
大的問題 反而是跑的遠 而不是班次跟路
12/07 21:49, 96F
→
12/07 21:49, 6年前 , 97F
線問題
12/07 21:49, 97F
→
12/07 21:52, 6年前 , 98F
嚴格來講 高雄大概蓋完黃線也不會再有
12/07 21:52, 98F
→
12/07 21:53, 6年前 , 99F
捷運線了 又不是像台北可以一直蓋支線
12/07 21:53, 99F
推
12/07 23:17, 6年前 , 100F
難得認同國民黨的杯葛，輕軌只會禍延子
12/07 23:17, 100F
→
12/07 23:17, 6年前 , 101F
孫，但也請加速爭取改設計為中高運量重
12/07 23:17, 101F
→
12/07 23:17, 6年前 , 102F
軌，別為反而反
12/07 23:17, 102F
推
12/08 03:08, 6年前 , 103F
反正真的要拼綠的會護航，表示輕軌非主
12/08 03:08, 103F
→
12/08 03:08, 6年前 , 104F
戰場，輸了怪藍的杯葛時間到還是會有錢
12/08 03:08, 104F
→
12/08 03:08, 6年前 , 105F
，先拼功德法再來處理就好
12/08 03:08, 105F
→
12/08 06:06, 6年前 , 106F
輕軌禍延子孫 那歐洲該絕子絕孫囉
12/08 06:06, 106F
→
12/08 06:06, 6年前 , 107F
用了逾百年 生育率也沒比台灣低阿(?
12/08 06:06, 107F
→
12/08 06:10, 6年前 , 108F
照C大效益論來談 高雄所有公共運輸
12/08 06:10, 108F
→
12/08 06:10, 6年前 , 109F
都得收攤了 因為沒有不靠補助的
12/08 06:10, 109F
→
12/08 06:11, 6年前 , 110F
甚至台北捷運也得全拆 因為都淨賠
12/08 06:11, 110F
→
12/08 06:37, 6年前 , 111F
問議員自己平常怎移動? 吹牛每個都會
12/08 06:37, 111F
→
12/08 09:20, 6年前 , 112F
歐洲人少土地大啊 台灣小資源少養那麼多人
12/08 09:20, 112F
噓
12/09 01:10, 6年前 , 113F
講捷運離上班地點5分鍾這種幹話都出來了
12/09 01:10, 113F
→
12/09 11:11, 6年前 , 114F
都還沒蓋完就在談效益笑死
12/09 11:11, 114F
‣ 更多 wl1451226 的文章
文章代碼(AID): #1QAEhdUu (Kaohsiung)
‣ 更多 wl1451226 的文章
文章代碼(AID): #1QAEhdUu (Kaohsiung)