Re: [新聞] 金融園區搶得過高雄?柯P:通常不用搶就 會贏

看板Kaohsiung作者 (XD)時間6年前 (2017/11/23 16:23), 6年前編輯推噓42(453199)
留言247則, 47人參與, 6年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《logical01 (logical)》之銘言: : ※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言: : : 金融園區搶得過高雄?柯P:通常不用搶就會贏 : : 〔記者郭安家/台北報導〕台北市長柯文哲今下午出席B型企業活動,被媒體詢問「台北 : : 、高雄都要向金管會爭取金融園區,你搶得過高雄嗎?」未料,柯文哲嘿嘿笑,冒出一句 : : 「這通常是不用搶就會贏」;媒體追問為什麼?柯文哲說,台北還是整個台灣政治經濟重 : : 心,除非是沒有地方,不然大家還是選比較好做生意的地方。 : : 媒體追問會不會得罪陳菊?柯文哲卻竊笑不語,迴避回應。 : : 由於柯文哲近日批評其他縣市發放重陽敬老禮金是買票行為,但北市府也編列預算要補助 : : 私幼學費;媒體下午也問柯文哲時事題「高雄市育兒政策6000元提高至1萬元是不是買票 : : 行為」?柯文哲回應,社會福利措施就是一定要有配套、思考要不要排富,應該不是不分 : : 青紅皂白全發,還是要有發放標準及方法。 : : http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2260237 : 真的不用搶了。。。。 wwww : 大家可以繼續作夢 : https://udn.com/news/story/7239/2830328 : 金融科技園區落腳地有著落了。金管會主委顧立雄昨(20)日透露,短期將進駐小巨蛋辦 : 公室,中長期選址為台北市松山區的北部儲運中心倉庫.. 老實說,我真的不知道說台北有既定優勢的人有沒有參考國際評估報告? 1. 英國劍橋大學與 Lloyds Banking Group plc 共同針對全球城市做出評估 Lloyd's City Risk Index,展望 2015 - 2025「城市危險度指數」 全球排名最高的是台北市,事故和自然災害導致的經濟損失規模預計為 1812 億美元。 Lloyd's City Risk Index 2015-2025 https://www.lloyds.com/cityriskindex/locations/fact_sheet/taipei 2. 全球金融中心指數 (GFCI) 於 2017 年 9 月的評估報告 The Global Financial Centres Index 22 顯示,台北市長年作為台灣金融中心,不僅無法站上全球性 Global 金融中心,連跨國性 Transnational 的級別都無法觸及,僅能在地方性 Local 欄位。該報告由 英國智庫 Z/Yen Group 及 中國深圳綜合開發研究院 所建立 ,評估亦來自 World Bank 世界銀行、OECD 經濟合作暨發展組織 & EIU 經濟學人信息社。 The Global Financial Centres Index 22 http://www.longfinance.net/images/gfci/gfci_22.pdf 3. 台北市於 GFCI 世界金融中心的排名連年後退,今年為全球 27 名,相較人口規模 270 萬的台北市而言,排名在之前的有人口不到 50 萬的 蘇黎世 日內瓦,不及 100 萬的 溫哥華 舊金山 盧森堡 法蘭克福。 從客觀條件而言,台北盆地金融早已不適合發展 覺得爭取麻煩,沒關係 ckthu 已經在國發會公共政策參與平台準備連署 『「金融科技創新園區」應設立於台灣中南部,改善就業與產業環境』 身為台南人,樂見園區在高雄屏東就可以有開啟航運、原物料金融的契機 到台中彰化,也可就陸運優勢,促進暢貨金融與科技創新 如果不做,只怨歎不可能,高薪、低污染、高創稅附加價值的產業永遠都不會到中南部 然後只能感嘆薪水好的產業都在北部,勞動條件低劣。 好的機會也不會從天下掉下來,由中南部無償接收 惟有堅持相信家鄉有改變的可能,從自己出發,著手開始改變。 連署預計在下週開啟,屆時請想改善中南部產業、勞動、環境結構的鄉親共同支持。 -- 社群理念 首都設中部,社會住宅蓋中南部 https://www.facebook.com/NCPBT/ 首都機能移轉計劃 New Capital Plan for Better Taiwan -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.172.83 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1511425390.A.84B.html

11/23 16:25, 6年前 , 1F
11/23 16:25, 1F

11/23 16:30, 6年前 , 2F
11/23 16:30, 2F

11/23 16:30, 6年前 , 3F
支持,連署開啟時麻煩原po貼一下連結
11/23 16:30, 3F

11/23 16:33, 6年前 , 4F
11/23 16:33, 4F

11/23 16:35, 6年前 , 5F
贊成+1
11/23 16:35, 5F

11/23 16:36, 6年前 , 6F
推,大推,要翻轉「高雄經濟發展」,真的
11/23 16:36, 6F

11/23 16:36, 6年前 , 7F
需要立委們和市長聯合爭取!
11/23 16:36, 7F

11/23 16:38, 6年前 , 8F
陳其邁已經表態積極爭取,其他高雄立委們和
11/23 16:38, 8F

11/23 16:38, 6年前 , 9F
市長不要在「沈默了」在不努力爭取,一拍板
11/23 16:38, 9F

11/23 16:38, 6年前 , 10F
定案就來不及了
11/23 16:38, 10F

11/23 16:40, 6年前 , 11F
11/23 16:40, 11F

11/23 16:43, 6年前 , 12F
11/23 16:43, 12F

11/23 16:45, 6年前 , 13F
給推
11/23 16:45, 13F

11/23 16:50, 6年前 , 14F
好奇1,2,3的指數裡高雄的排名?
11/23 16:50, 14F

11/23 16:51, 6年前 , 15F
跟版上一堆怎麼做都能酸得比高下立
11/23 16:51, 15F

11/23 16:52, 6年前 , 16F
判,給推支持
11/23 16:52, 16F

11/23 16:57, 6年前 , 17F
那是因為數ㄧ數二危險的核電廠就離南港金
11/23 16:57, 17F

11/23 16:57, 6年前 , 18F
融園區不到30公里內吧
11/23 16:57, 18F

11/23 16:58, 6年前 , 19F
除了第一項,因為大屯火山的緣故,台北的
11/23 16:58, 19F

11/23 16:58, 6年前 , 20F
排名比高雄差以外,其他兩項高雄排名比台
11/23 16:58, 20F

11/23 16:58, 6年前 , 21F
北更差,我記得好像還輸給柬埔寨的金邊市
11/23 16:58, 21F
內文有數據喔,請參照: GDP @ Risk by threat type Threat GDP @ Risk Share of Total GDP @ Risk Wind storm $81.14bn 44.78% Earthquake $29.69bn 16.38% Market crash $28.58bn 15.77% Flood $10.75bn 5.94% Oil price shock $ 7.76bn 4.28% Human pandemic $ 7.10bn 3.92% Volcano $ 7.03bn 3.88% Cyber attack $ 5.14bn 2.84% Power outage $ 1.24bn 0.68% Drought $ 0.78bn 0.43% Solar storm $ 0.61bn 0.34% Plant epidemic $ 0.58bn 0.32% Nuclear accident $ 0.57bn 0.31% Sovereign default $ 0.22bn 0.12% Freeze $ 0.00bn 0.00% Heatwave $ 0.00bn 0.00% Terrorism $ 0.00bn 0.00% Tsunami $ 0.00bn 0.00% ※ 編輯: ckTHU (122.117.172.83), 11/23/2017 17:03:55

11/23 17:12, 6年前 , 22F
除了火山以外,台北市會面對的其他風險高
11/23 17:12, 22F

11/23 17:12, 6年前 , 23F
雄市也一樣,風險排名也沒好多少。
11/23 17:12, 23F

11/23 17:12, 6年前 , 24F
贊成
11/23 17:12, 24F

11/23 17:16, 6年前 , 25F
推推
11/23 17:16, 25F

11/23 17:18, 6年前 , 26F
11/23 17:18, 26F

11/23 17:21, 6年前 , 27F
推一個
11/23 17:21, 27F

11/23 17:36, 6年前 , 28F
又是遷都王
11/23 17:36, 28F

11/23 17:40, 6年前 , 29F
絕對支持
11/23 17:40, 29F

11/23 17:50, 6年前 , 30F
支持,到時候記得放一下連署連結
11/23 17:50, 30F

11/23 18:05, 6年前 , 31F
講這些就跟政客開的空白支票一樣不可能
11/23 18:05, 31F

11/23 18:27, 6年前 , 32F
金融業算是cp值最高的,幾乎0污染,
11/23 18:27, 32F

11/23 18:27, 6年前 , 33F
收入高。
11/23 18:27, 33F

11/23 18:57, 6年前 , 34F
11/23 18:57, 34F

11/23 19:00, 6年前 , 35F
反正不過什新產業酸民都會說條件比不上
11/23 19:00, 35F

11/23 19:00, 6年前 , 36F
台北啦云云這樣還要談平衡南北嗎?然後
11/23 19:00, 36F

11/23 19:00, 6年前 , 37F
到時候又來罵什麼台北都南部擠來的.高雄
11/23 19:00, 37F
還有 170 則推文
11/24 13:22, 6年前 , 208F
分數更差,所以就不用搞的邏輯何在?
11/24 13:22, 208F

11/24 13:26, 6年前 , 209F
台中高雄台南只有台中勉強算得上商業城
11/24 13:26, 209F

11/24 13:27, 6年前 , 210F
市 但即使如此也沒有成為金融中心的資格
11/24 13:27, 210F

11/24 13:27, 6年前 , 211F
有一個前提要先搞懂就是 台北的金融實際
11/24 13:27, 211F

11/24 13:28, 6年前 , 212F
上是北北基桃竹1000萬人撐起來的金融市
11/24 13:28, 212F

11/24 13:28, 6年前 , 213F
商業化程度低,代表金融產業發展低落,也
11/24 13:28, 213F

11/24 13:28, 6年前 , 214F
代表缺乏金融人才。沒人力也沒市場,是那
11/24 13:28, 214F

11/24 13:28, 6年前 , 215F
根筋不對,覺得高雄適合發展金融科技?
11/24 13:28, 215F

11/24 13:28, 6年前 , 216F
場 絕對不是只有台北市本身而已 甚至全
11/24 13:28, 216F

11/24 13:28, 6年前 , 217F
你以為是在共產党?政府用暴力壓著廠商做,
11/24 13:28, 217F

11/24 13:28, 6年前 , 218F
人民只能乖乖聽話?
11/24 13:28, 218F

11/24 13:29, 6年前 , 219F
台許多金融活動都是台北市場
11/24 13:29, 219F

11/24 13:30, 6年前 , 220F
台大政大在台北 清交在新竹 要發展金融
11/24 13:30, 220F

11/24 13:30, 6年前 , 221F
科技就是金融跟科技兩邊人才都要具備
11/24 13:30, 221F

11/24 13:30, 6年前 , 222F
硬要把金融科技搬到高雄 難度比遷都高雄
11/24 13:30, 222F

11/24 13:30, 6年前 , 223F
更高
11/24 13:30, 223F

11/24 13:31, 6年前 , 224F
就算今天遷都高雄 金融中心一樣在台北
11/24 13:31, 224F

11/24 13:34, 6年前 , 225F
金融科技產業本質是服務業的一種,而客戶
11/24 13:34, 225F

11/24 13:34, 6年前 , 226F
就是金融業。我是不曉得有哪家廠商會腦殘
11/24 13:34, 226F

11/24 13:34, 6年前 , 227F
到故意跑到遠離客戶的地方設總部。更別提
11/24 13:34, 227F

11/24 13:34, 6年前 , 228F
是跑到一個人治且政府效率低的城市。
11/24 13:34, 228F

11/24 13:34, 6年前 , 229F
國家港口不做金融 等於弱化國家發展
11/24 13:34, 229F

11/24 13:37, 6年前 , 230F
國家港口和金融中心沒有關係。法蘭克福也
11/24 13:37, 230F

11/24 13:37, 6年前 , 231F
不是港市。英國的金融中心也是放在倫敦,
11/24 13:37, 231F

11/24 13:37, 6年前 , 232F
而不是普利茅茲
11/24 13:37, 232F

11/24 13:37, 6年前 , 233F
蘇黎世也不是港口
11/24 13:37, 233F

11/24 13:40, 6年前 , 234F
watameki 如果這個論述為真,歐洲美加金融
11/24 13:40, 234F

11/24 13:41, 6年前 , 235F
中心比台北排名前面 urban 或 city 規模
11/24 13:41, 235F

11/24 13:41, 6年前 , 236F
都不及台北,甚至 city 人口不到50萬
11/24 13:41, 236F

11/24 13:42, 6年前 , 237F
話說,連署出來審核出來了,有關法蘭克福
11/24 13:42, 237F

11/24 13:42, 6年前 , 238F
都有提到,歡迎詳閱。
11/24 13:42, 238F

11/24 13:46, 6年前 , 239F
所以國外就是區域性金融中心啊 可能市場
11/24 13:46, 239F

11/24 13:47, 6年前 , 240F
範圍是方圓五百公里 再加上國際市場才做
11/24 13:47, 240F

11/24 13:47, 6年前 , 241F
得起來
11/24 13:47, 241F

11/24 13:56, 6年前 , 242F
台灣的盆地金融幾十年過去了,依舊在local
11/24 13:56, 242F

11/24 13:57, 6年前 , 243F
連區域都算不上Orz更不用說全球性的
11/24 13:57, 243F

11/24 14:13, 6年前 , 244F
高雄分數是多少?你要講台北不行,那高雄又
11/24 14:13, 244F

11/24 14:13, 6年前 , 245F
那邊可以了?? 這是考40分的在笑58分的白癡
11/24 14:13, 245F

11/24 14:13, 6年前 , 246F
11/24 14:13, 246F

11/24 19:28, 6年前 , 247F
講不出來哈哈
11/24 19:28, 247F
文章代碼(AID): #1Q5eLkXB (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Q5eLkXB (Kaohsiung)