Re: [ＦＢ] 花媽一億兩千萬的岡山之眼被幹爆了

看板Kaohsiung作者 (XD)時間6年前 (2017/11/21 13:52), 編輯推噓-48(19推 67噓 140→)
留言226則, 65人參與, 6年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《purue (purue)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Q4mbXtI ] : 作者: purue (purue) 看板: Gossiping : 標題: [ＦＢ] 花媽一億兩千萬的岡山之眼被幹爆了 : 時間: Tue Nov 21 00:57:02 2017 : ＦＢ卦點說明：（花媽最新建設 岡山之眼 竟然被留言區的刁民一面倒的幹爆了） : ＦＢ連結：https://www.facebook.com/KaohsiungHTROC/posts/1484853781821333 : ＦＢ內容： : 崗山之眼將在農曆年前開放，岡山區民免費 !! : 編：趕快標註你的岡山朋友 : 看新聞「空拍影片」 : https://youtu.be/bQdUGJHq8HU
雖然台灣很多蚊子建設這點是不否認啦，但從八卦轉來的這篇跟高雄點湧入的反對聲浪 真的凸顯台灣雙重標準、積非成是的觀點特別多 1.3 億的岡山之眼，既然說浪費錢、沒意義、坡地林木遭砍伐 結果面對規模 133 倍、總建設經費來到 173 億的貓空纜車 大量開發林地與坡地，造成後續地基一堆掏空，對環境造成全面性的浩劫 https://tinyurl.com/y87dgjlj 當時你有看到如今日規模百倍以上的反對聲浪嗎？ 有沒有選擇性標準、選擇性失憶的八卦？ -- 社群理念 首都設中部，社會住宅蓋中南部 https://www.facebook.com/NCPBT/ 首都機能移轉計劃 New Capital Plan for Better Taiwan -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.117.188.193 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1511243578.A.D87.html
→
11/21 13:53, 6年前 , 1F
對了，那建設經費還不包括後續纜車維護費用
11/21 13:53, 1F
→
11/21 13:54, 6年前 , 2F
拉救援囉
11/21 13:54, 2F
→
11/21 13:54, 6年前 , 3F
馬英九快從高雄市長的位置下台！！
11/21 13:54, 3F
→
11/21 13:55, 6年前 , 4F
至少標準一致吧 ^_^
11/21 13:55, 4F
推
11/21 13:55, 6年前 , 5F
哇喔~貓纜救岡眼~溫腥溫腥
11/21 13:55, 5F
→
11/21 14:01, 6年前 , 6F
既然有前車之鑑 為何要再錯一次？
11/21 14:01, 6F
→
11/21 14:02, 6年前 , 7F
同樣的錯一直重覆犯的話 難怪關心的人抓狂
11/21 14:02, 7F
噓
11/21 14:02, 6年前 , 8F
要搬救援也找個最近的好嗎
11/21 14:02, 8F
推
11/21 14:02, 6年前 , 9F
貓纜當年要罵成狗纜了
11/21 14:02, 9F
→
11/21 14:03, 6年前 , 10F
1. 岡山之眼對錯與否當然是可受公評之事。
11/21 14:03, 10F
噓
11/21 14:04, 6年前 , 11F
不懂這種拿以前不對的事來護航現在不對
11/21 14:04, 11F
→
11/21 14:04, 6年前 , 12F
的事的心態
11/21 14:04, 12F
→
11/21 14:04, 6年前 , 13F
就是民進黨黨工的心態啊
11/21 14:04, 13F
→
11/21 14:04, 6年前 , 14F
2. 有看過貓纜規模如今日百倍之反對聲浪？
11/21 14:04, 14F
→
11/21 14:04, 6年前 , 15F
陳菊哪裡做得不好，就要拉白海豚出來
11/21 14:04, 15F
→
11/21 14:05, 6年前 , 16F
再來就怪中國，怪中央
11/21 14:05, 16F
→
11/21 14:05, 6年前 , 17F
Throwout 談個你心目中的標準而已
11/21 14:05, 17F
→
11/21 14:05, 6年前 , 18F
真是讓我噁心
11/21 14:05, 18F
→
11/21 14:06, 6年前 , 19F
lovebxcx 你心中評論的標準有何談不得的？
11/21 14:06, 19F
噓
11/21 14:07, 6年前 , 20F
護航騎士來嘍！
11/21 14:07, 20F
噓
11/21 14:07, 6年前 , 21F
我心中的標準就是不要舉債蓋這種爛東西
11/21 14:07, 21F
→
11/21 14:07, 6年前 , 22F
，還在那邊哭窮
11/21 14:07, 22F
→
11/21 14:08, 6年前 , 23F
雙重標準的民粹式評論才噁心吧！？
11/21 14:08, 23F
→
11/21 14:08, 6年前 , 24F
這個爛東西要一億兩千萬？ 錢是不是民
11/21 14:08, 24F
→
11/21 14:08, 6年前 , 25F
進黨污走了？
11/21 14:08, 25F
→
11/21 14:08, 6年前 , 26F
問題是你怎知每個人的心態?又試問你怎
11/21 14:08, 26F
→
11/21 14:08, 6年前 , 27F
知當時沒有百倍反彈聲音?太不嚴謹的推
11/21 14:08, 27F
→
11/21 14:08, 6年前 , 28F
論了吧
11/21 14:08, 28F
→
11/21 14:08, 6年前 , 29F
算了高雄人不喜歡盡量反吧，經費哪到台南來
11/21 14:08, 29F
噓
11/21 14:09, 6年前 , 30F
馬英九下台!!!下次絕對不選他當高雄市
11/21 14:09, 30F
噓
11/21 14:09, 6年前 , 31F
就有人舉債全國第一了 整天還蓋一堆有
11/21 14:09, 31F
→
11/21 14:09, 6年前 , 32F
長!!!
11/21 14:09, 32F
→
11/21 14:09, 6年前 , 33F
的沒的
11/21 14:09, 33F
→
11/21 14:09, 6年前 , 34F
台南有更多機會善加利用資源也很好！
11/21 14:09, 34F
噓
11/21 14:10, 6年前 , 35F
招喚馬維拉投球 並且覆蓋一張陷阱卡
11/21 14:10, 35F
→
11/21 14:10, 6年前 , 36F
結束這一回合
11/21 14:10, 36F
推
11/21 14:11, 6年前 , 37F
平心而論就是論事就被說戶航 這些為反
11/21 14:11, 37F
→
11/21 14:11, 6年前 , 38F
對而反對的菊酸很適合北上住鳥籠
11/21 14:11, 38F
→
11/21 14:11, 6年前 , 39F
Throwout 今天貓空纜車依舊在破壞生態啊
11/21 14:11, 39F
還有 147 則推文
→
11/21 18:00, 6年前 , 187F
臉出來？
11/21 18:00, 187F
噓
11/21 18:03, 6年前 , 188F
天龍國乾我P4
11/21 18:03, 188F
→
11/21 18:13, 6年前 , 189F
安安這邊在幹嘛
11/21 18:13, 189F
推
11/21 18:23, 6年前 , 190F
天才小釣手。
11/21 18:23, 190F
噓
11/21 18:38, 6年前 , 191F
馬維拉幾個救援點了？XDDD
11/21 18:38, 191F
噓
11/21 18:41, 6年前 , 192F
我還以為要拉扁維拉出來
11/21 18:41, 192F
噓
11/21 18:45, 6年前 , 193F
笑死，你以為我怕你a我？我有說過我是高雄
11/21 18:45, 193F
→
11/21 18:45, 6年前 , 194F
人？不過我還真住過高雄是事實。結論還是
11/21 18:45, 194F
→
11/21 18:45, 6年前 , 195F
你在高雄版叫大家罵貓纜根本笑死人
11/21 18:45, 195F
→
11/21 18:45, 6年前 , 196F
通篇沒談到政治人物，為何有一堆人腦補英九
11/21 18:45, 196F
→
11/21 18:46, 6年前 , 197F
菊、扁？
11/21 18:46, 197F
推
11/21 18:51, 6年前 , 198F
扯入政治，讓討論點永遠無法Focus，
11/21 18:51, 198F
→
11/21 18:51, 6年前 , 199F
習慣就好。
11/21 18:51, 199F
→
11/21 19:01, 6年前 , 200F
k7p83n 這邏輯更經典了，為啥高雄版不能討`
11/21 19:01, 200F
→
11/21 19:02, 6年前 , 201F
高雄人跟台南人也有住過許多地方包括台北
11/21 19:02, 201F
→
11/21 19:02, 6年前 , 202F
怎就不能拿出來說呢？標準何在？
11/21 19:02, 202F
→
11/21 19:03, 6年前 , 203F
被截破又跑出來跳腳？
11/21 19:03, 203F
噓
11/21 19:04, 6年前 , 204F
沒差，你就繼續討論，看多少"高雄"人買你
11/21 19:04, 204F
→
11/21 19:04, 6年前 , 205F
帳，我往上看了一下好像沒幾個啦，不過他
11/21 19:04, 205F
→
11/21 19:04, 6年前 , 206F
們大概也都是外縣市吧呵呵
11/21 19:04, 206F
噓
11/21 19:06, 6年前 , 207F
高雄已經債台高築，高雄公民監督當地建設
11/21 19:06, 207F
→
11/21 19:06, 6年前 , 208F
前要先把全臺罵一遍才能靠北高雄?
11/21 19:06, 208F
噓
11/21 22:15, 6年前 , 209F
笑死這擺明反串
11/21 22:15, 209F
推
11/21 22:29, 6年前 , 210F
支持樓主 這樣看高雄至少還能蓋50個
11/21 22:29, 210F
→
11/21 22:29, 6年前 , 211F
眼
11/21 22:29, 211F
推
11/21 22:45, 6年前 , 212F
酸在多也沒用啦
11/21 22:45, 212F
噓
11/21 23:07, 6年前 , 213F
補血
11/21 23:07, 213F
推
11/22 00:05, 6年前 , 214F
資進黨永遠只會拖藍營的小手法
11/22 00:05, 214F
噓
11/22 00:28, 6年前 , 215F
垃圾
11/22 00:28, 215F
→
11/22 00:56, 6年前 , 216F
這樣像有人殺100個所以我殺1個小case沒關係
11/22 00:56, 216F
推
11/22 01:23, 6年前 , 217F
推
11/22 01:23, 217F
噓
11/22 01:52, 6年前 , 218F
今天一個人亂丟垃圾，你就可以亂丟？好高
11/22 01:52, 218F
→
11/22 01:52, 6年前 , 219F
的標準啊
11/22 01:52, 219F
噓
11/22 10:48, 6年前 , 220F
哇，自己出軌還要說犯了全天下男人都會
11/22 10:48, 220F
→
11/22 10:48, 6年前 , 221F
犯的錯，所以現在市長到底是誰啊
11/22 10:48, 221F
噓
11/22 12:54, 6年前 , 222F
可是高雄不該花這一億多啊，有看過背
11/22 12:54, 222F
→
11/22 12:54, 6年前 , 223F
債還住五星飯店？
11/22 12:54, 223F
噓
11/22 15:01, 6年前 , 224F
人家花173億，我們才花1.3億別罵這麼兇
11/22 15:01, 224F
→
11/22 22:38, 6年前 , 225F
這個.......印象中貓覽當時被罵超慘
11/22 22:38, 225F
噓
11/28 23:33, 6年前 , 226F
一起比爛？還是你覺得比貓纜好就可以亂搞？
11/28 23:33, 226F
‣ 更多 ckTHU 的文章
文章代碼(AID): #1Q4xyws7 (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 ckTHU 的文章
文章代碼(AID): #1Q4xyws7 (Kaohsiung)