Re: [閒聊] 終於離開高雄

看板Kaohsiung作者 (翻滾吧! 老宋!)時間6年前 (2017/11/20 02:01), 編輯推噓36(50推 14噓 175→)
留言239則, 59人參與, 6年前最新討論串8/8 (看更多)
※ 引述《surimodo (好吃棉花糖)》之銘言： : 小弟剛好是從北部來這讀書 : 寫一些這些年的感想好了 : 1.交通 : 捷運很方便 想去哪都很快速 : 主要幾個熱鬧區都有經過 : 新崛江 美麗灣 駁二特區 等地方 : 即使有機車可以趴趴走也會想搭捷運 : 剛來比較休閒時會搭捷運沿路吃吃喝喝 : 金鑽 瑞豐 文化中心旁的雞絲肉飯 西子灣一堆奶茶...... : (最近好多家 嘗鮮時碰過酸掉的...) : 不過可能是高雄路比較大條 : 不習慣是常常有人路邊逆向 : 每次都感到心驚動魄@@ : 另外就是阿公阿罵不服老的騎車 : 還有那種不能上路的電動車 : 說真的 很危險 : 2.吃喝 : 大家都說南部比較便宜 : 其實沒啥感覺... : 不過東西都不錯吃倒是真的 : 而且我這裡深夜想消夜都還有賣 : (也可能是我從美食沙漠來的關係) : 而且承上所說 : 有捷運經過各大熱鬧區 : 不用吃喝完還要撐著騎車 : (不過我同學反而喜歡騎車..) : 3.環境 : 其實沒什麼感覺 : 可能我身體比較遲鈍吧 : 至少我覺得大部分時候都普通 : (比我老家後面黑色混濁臭水溝乾淨) : 不過還是老話題 : 空氣有時候會很糟糕 : 朦朧一片 有時候還有怪味 : 最誇張是中秋節柴油漏油那次 : 我的房間三天都是柴油味 超幹 : 你能想像洗完澡躺在床上滿身又都是味道@@ : 其他板上每天都提 就不多說了 : 至於原文提的 : 應該算北部優越感(而且滿滿反串感...) : 划手機所造成困擾 : 是各地都有吧 : (而且真的趕時間就說一聲不好意思通過阿) : 至少我回北部沒感覺到明顯差異 : 體臭純粹是在人多時跟大家擠 : 以此來說素質甚麼的 : 我自己是覺得有點武斷 : GDP 發展甚麼的 : 我自己不是很懂 : 不過附近一直蓋大樓倒是真的 : 附近吃的也比我幾年前來多 : 我自己是感受不到有退步 : 這些大概是這些年感想 : 感覺大家都把糟糕處放大 : 其實還一些不錯的地方 : (身為其他板板主 應該不用證明不是黨工吧...) 物價絕對有差。 公司一樣的便當費，在南部我通常會吃到過胖，在台北我吃到會餓到發抖...... 老婆會吵節日要吃法式料理或西餐(懶趴頂著不然怎麼辦)，一樣的水準高雄700台北1200 像樣的煎魚肚高雄110 台北140 擺上檯面接待老友的牛肉麵高雄120 台北180 連豆漿蛋餅都差距甚大。一般而言，人上台北，強烈建議吃七幫11會。划算。 發抖過幾次後，老魯我能在台北吃七幫11會或台灣便當局附設鐵道部的便當，決不吃別的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.120.94 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1511114463.A.DEE.html
推
11/20 02:21, 6年前 , 1F
台北人都吃小七
11/20 02:21, 1F
→
11/20 02:43, 6年前 , 2F
餓到發抖也太唬爛
11/20 02:43, 2F
推
11/20 02:50, 6年前 , 3F
台北有50元便當 其實台北野有專攻低價位
11/20 02:50, 3F
→
11/20 02:51, 6年前 , 4F
各式食物 不過還是台南食物比較有特色
11/20 02:51, 4F
推
11/20 02:55, 6年前 , 5F
臺北也是有50-80元便當
11/20 02:55, 5F
→
11/20 02:56, 6年前 , 6F
但高雄輸臺北最大的莫過於大眾運輸
11/20 02:56, 6F
推
11/20 02:57, 6年前 , 7F
除了物價貴，臺北市的大眾運輸、福利
11/20 02:57, 7F
→
11/20 02:57, 6年前 , 8F
、教育醫療環境跟民眾水準真的跟高
11/20 02:57, 8F
→
11/20 02:58, 6年前 , 9F
雄比還是有差，現在看到高雄債務跟
11/20 02:58, 9F
→
11/20 02:58, 6年前 , 10F
空氣問題，又更讓人憂心了
11/20 02:58, 10F
推
11/20 05:26, 6年前 , 11F
有50元便當，可是我不會坐30分鐘捷運再
11/20 05:26, 11F
→
11/20 05:26, 6年前 , 12F
走路過去吃啊！住的附近最便宜的菜飯便
11/20 05:26, 12F
→
11/20 05:26, 6年前 , 13F
當要60
11/20 05:26, 13F
→
11/20 06:25, 6年前 , 14F
價位一樣但是內容物cp值就南部比較高才是
11/20 06:25, 14F
→
11/20 06:26, 6年前 , 15F
真的
11/20 06:26, 15F
→
11/20 06:27, 6年前 , 16F
台北80元排骨便當就是以高雄少了一樣菜
11/20 06:27, 16F
→
11/20 06:28, 6年前 , 17F
比
11/20 06:28, 17F
推
11/20 06:36, 6年前 , 18F
高雄大眾運輸差太遠了......
11/20 06:36, 18F
推
11/20 06:56, 6年前 , 19F
台北我有吃過55三菜一主菜,炒麵稀飯仙草
11/20 06:56, 19F
→
11/20 06:56, 6年前 , 20F
湯 鹹湯吃喝到飽 的神奇便當店
11/20 06:56, 20F
推
11/20 06:59, 6年前 , 21F
可是高雄我覺得物價沒有比台北低耶，花
11/20 06:59, 21F
→
11/20 06:59, 6年前 , 22F
一樣的錢台北料很多高雄就一點點
11/20 06:59, 22F
推
11/20 07:07, 6年前 , 23F
薪水也不一樣啊
11/20 07:07, 23F
→
11/20 07:10, 6年前 , 24F
高雄市區裏，學區，住宅區，鬧區，景點
11/20 07:10, 24F
→
11/20 07:10, 6年前 , 25F
。區域不同，物價也差很多
11/20 07:10, 25F
→
11/20 07:24, 6年前 , 26F
吃得其實沒什麼好比 看租金比較準
11/20 07:24, 26F
→
11/20 07:39, 6年前 , 27F
物價拿特例來說沒意義吧
11/20 07:39, 27F
噓
11/20 07:50, 6年前 , 28F
物價只看食物?也對你們沒養小孩，不用
11/20 07:50, 28F
→
11/20 07:50, 6年前 , 29F
買房
11/20 07:50, 29F
→
11/20 08:18, 6年前 , 30F
我在台北工作三年後回來高雄，吃的沒比
11/20 08:18, 30F
→
11/20 08:18, 6年前 , 31F
較便宜好嗎-.-
11/20 08:18, 31F
噓
11/20 08:21, 6年前 , 32F
別唬爛好不好 中山區 濱江市場旁
11/20 08:21, 32F
→
11/20 08:21, 6年前 , 33F
有70的雞腿便當 嫌飯少加五塊 不
11/20 08:21, 33F
→
11/20 08:21, 6年前 , 34F
夠再加五塊 餓到會發抖 唬爛成這樣
11/20 08:21, 34F
→
11/20 08:22, 6年前 , 35F
台北是高房價，但我很納悶，高雄房價在
11/20 08:22, 35F
→
11/20 08:22, 6年前 , 36F
漲什麼？
11/20 08:22, 36F
→
11/20 08:22, 6年前 , 37F
高雄吃中餐最少也要60-80 能省多少
11/20 08:22, 37F
→
11/20 08:22, 6年前 , 38F
麵店也都是35起跳 是能便宜到哪
11/20 08:22, 38F
噓
11/20 08:24, 6年前 , 39F
物價台北的確很雷啊，樓上幾個盲什麼
11/20 08:24, 39F
還有 160 則推文
→
11/20 16:02, 6年前 , 200F
疑好嗎 我早餐吃素食自助餐 也是60
11/20 16:02, 200F
→
11/20 16:02, 6年前 , 201F
啊...
11/20 16:02, 201F
推
11/20 16:52, 6年前 , 202F
現在高雄隨便訂便當，都是70起跳吧，當
11/20 16:52, 202F
→
11/20 16:52, 6年前 , 203F
然雞腿到80以上都很常見
11/20 16:52, 203F
→
11/20 18:27, 6年前 , 204F
50便當你敢吃？連超商這種大量生產規模
11/20 18:27, 204F
→
11/20 18:27, 6年前 , 205F
經濟的都沒法賣50了
11/20 18:27, 205F
→
11/20 18:31, 6年前 , 206F
你到日本看超商超市這種地方便當一定比
11/20 18:31, 206F
→
11/20 18:31, 6年前 , 207F
外面小販店便宜.晚上即期割引打三折都還
11/20 18:31, 207F
→
11/20 18:31, 6年前 , 208F
賺.這是有原因的
11/20 18:31, 208F
噓
11/20 19:19, 6年前 , 209F
台灣外食價錢根本就都差不多 房租才有落
11/20 19:19, 209F
→
11/20 19:19, 6年前 , 210F
差好嗎 高雄幾千可以住的還不錯台北鳥籠
11/20 19:19, 210F
→
11/20 19:19, 6年前 , 211F
都不一定有ㄏㄏ
11/20 19:19, 211F
推
11/20 20:45, 6年前 , 212F
餓到發抖XDDDDD 待台北與其他城市好一陣
11/20 20:45, 212F
→
11/20 20:45, 6年前 , 213F
子，要是說台北在冬季溼冷會冷到發抖還
11/20 20:45, 213F
→
11/20 20:45, 6年前 , 214F
沒話說，用這說法來強調物價是反串嗎XD
11/20 20:45, 214F
推
11/20 20:54, 6年前 , 215F
住鳥籠吃小ㄑㄧˉ
11/20 20:54, 215F
推
11/20 21:06, 6年前 , 216F
XDDD 反過來問上面講便當50的 在高
11/20 21:06, 216F
→
11/20 21:06, 6年前 , 217F
雄就能吃？？？？？？ 難得你這個護
11/20 21:06, 217F
→
11/20 21:06, 6年前 , 218F
菊大將打臉幸福高雄點耶 哈哈
11/20 21:06, 218F
推
11/20 21:34, 6年前 , 219F
在桃園工作6年+1，北部食物真的比較貴啊，
11/20 21:34, 219F
→
11/20 21:34, 6年前 , 220F
沒什麼好爭的，在北部一人一餐一百就是普通
11/20 21:34, 220F
→
11/20 21:34, 6年前 , 221F
吃，不餓到，高雄一餐一百是吃的很滿足
11/20 21:34, 221F
→
11/20 21:38, 6年前 , 222F
還記得剛上去時有點食物恐慌，因為便當真
11/20 21:38, 222F
→
11/20 21:38, 6年前 , 223F
的好難吃，吃了幾個月才習慣，但...還是很
11/20 21:38, 223F
→
11/20 21:38, 6年前 , 224F
難吃
11/20 21:38, 224F
推
11/20 22:10, 6年前 , 225F
我現在覺得吃喝拉撒交通都可以接受不完
11/20 22:10, 225F
→
11/20 22:10, 6年前 , 226F
美，空氣污染真的不行QQ
11/20 22:10, 226F
→
11/21 02:21, 6年前 , 227F
他講的是餓到發抖不是比較貴好嗎
11/21 02:21, 227F
→
11/21 02:49, 6年前 , 228F
講北部比較貴大概就沒什麼好爭論的，但
11/21 02:49, 228F
→
11/21 02:49, 6年前 , 229F
你說同樣的錢在北部吃飯會餓到發抖就太
11/21 02:49, 229F
→
11/21 02:49, 6年前 , 230F
誇張了
11/21 02:49, 230F
推
11/21 10:37, 6年前 , 231F
有點誇張 但台北便宜的當然沒南部多 但
11/21 10:37, 231F
→
11/21 10:37, 6年前 , 232F
人家薪水也比較高 薪水高物價高 這樣才
11/21 10:37, 232F
→
11/21 10:37, 6年前 , 233F
是正常的 低薪只會讓人活得更有壓力
11/21 10:37, 233F
推
11/22 13:12, 6年前 , 234F
一堆人講台北的特例，不想想搭捷運
11/22 13:12, 234F
→
11/22 13:12, 6年前 , 235F
到那的交通費跟時間就差多少了
11/22 13:12, 235F
→
11/22 13:13, 6年前 , 236F
高雄是不用刻意找就可以找到很便宜
11/22 13:13, 236F
→
11/22 13:13, 6年前 , 237F
的
11/22 13:13, 237F
推
11/22 13:15, 6年前 , 238F
也待過台北一年多，認真說台北薪水
11/22 13:15, 238F
→
11/22 13:15, 6年前 , 239F
比高雄多至少15k或者有發展性才上去
11/22 13:15, 239F
‣ 更多 Fed 的文章
文章代碼(AID): #1Q4SRVtk (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Fed 的文章
文章代碼(AID): #1Q4SRVtk (Kaohsiung)