Re: [閒聊] 一個見證高雄的繁華跟沒落的路人甲

看板Kaohsiung作者 (你很記者你很腦殘)時間6年前 (2017/10/14 20:45), 6年前編輯推噓8(10推 2噓 21→)
留言33則, 16人參與, 6年前最新討論串18/20 (看更多)
※ 引述《bk945043 (罷器)》之銘言： : 我所謂的跟台北平起平坐 指的是跟台北完全不一樣的發展 卻有著一樣的繁榮 : 當時台灣唯二兩大城市 台北市首都 下來就是高雄了 繁華熱鬧也是台灣第二把交椅 : 經濟活絡程度絕對不輸台北 當時的台中 還看不到高雄的車尾燈 : 我是在指出高雄已經被台中超車的嚴重事實 你在跟我扯大數據? 哇 你都知道是不一樣的繁榮啊 那你連找出不一樣的能力都沒有 難怪混不下去只能去台北試是這樣嗎? 那我就好心教你一下什麼叫台北的繁榮 二十年前 台北應該還是鐵藍的區域吧 那時都把大安區叫什麼啊? 叫高素質選民 他們的什麼叫高素質? 軍公教 或者是 外省族群靠政府特權經商或搞什麼基金會 (現在在查黨產的那些) 他們的經濟來源穩不穩定? 他們到死了配偶還能領一半到死(紅粉收屍隊聽過嗎) 他們的俸給高不高? 你看看郭冠英死都要去偷回他的退休金你就知道了 台北的繁榮經濟來源: 不受景氣影響, 消費持續 還有, 二十年前台北已經在蓋捷運了耶 你知道木柵線已經通車了二十年了嗎? 交通是一個城市發展的大計 這捷運為台北帶來了多少效益 你知道嗎? 你都知道二十年前的高雄大家擠公車 請問一下 二十年前的高雄誰敢提捷運? 但是台北已經在蓋了 這樣的不同 你記得嗎? 二十年前高雄的繁榮: 重工業 加工出口區 還有一堆會外移的中小企業 請問一下 你都知道繁榮不同了 這些那麼簡單的不同 你還分不出來? 台北的發展 只要你中央政府還在 這些人就是能領 請問一下那些到中國效忠五星旗的將領們 住在台北多還高雄多? 那些中央政府退休月領十幾二十萬的高階文官們 高雄多台北多? 光這些就夠他們炒房買奢恥品作高消費了 高雄多少工人才能比得上? 台北在2000年後 有多少千萬房仲你知道嗎 那時的內湖賣一棟 他們就賺400萬你知道嗎? 這些不就都是中央把資源和政府投資(公務員消費) 整個放在台北的結果? 高雄有嗎? 更何況高雄的加工出口區重工業等都是受景氣影響 受世界經濟版圖影響 你都知道不同 這點那麼大的影響你看不出來? 哇~~~~ 真是好強大的觀察力啊 : : 那個原文的那個誰誰誰 : : 你說到了中部以北 可以找到二倍三倍以上的薪水 : : 請問一下 新竹的地理位置是比高雄還南嗎? : 不用故意模糊焦點 目前台灣服務業最基層就差不多這個級數 : 我指的當然是台中 新北 台北 新竹是現在全台灣平均薪資最高的地方 你連這都不知道啊? 哇 真是好強大的資訊收集能力啊 還好你不在高雄就業 : 真的為高雄好 那應該就是比好的 你怎麼在比爛的 : 爛的工作全台灣都有 但好的工作為什麼大部分只集中在台中 新北 台北? : 壞的工作在高雄的比例就是那麼高? : 不然你倒是說說 為什麼六都就只有高雄在流失人口? : 又要怎麼讓高雄不要一直流失人口? 你知道現在整個中台灣人口還是外移嗎? 台中就是磁吸彰投苗雲的人口 整個彰投苗雲 只有台中市有百貨公司 簡單來說 台中的發展模式就是全灣獨厚台北的模式 把人口都吸到台中 但是整個中台灣還是往北移 高雄台南是分庭抗禮 台南本來就是比高雄繁榮 三十年前我爸媽可是都說台南本來就比高雄熱鬧 只是高雄的重工業起來才移到高雄 你既然那麼關心高雄 結果台中這種發展模式 就是台灣現在獨厚北區的發展模式你竟然在叫好 我再告訴你這二十年發生什麼事 還發生了小S他們把台客 台語當作不入流的事 整個中南部被台北人嘲笑 他們連文化都瞧不起你了 結果你還以為中南部會有資源 我真是佩服你 還好你去北部了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.212.196 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1507985114.A.EDE.html
推
10/14 20:48, 6年前 , 1F
你不著一起罵，會被說粉4太平 崩潰 護
10/14 20:48, 1F
→
10/14 20:49, 6年前 , 2F
菊大軍甚麼der 降不太好 會亂了人家的
10/14 20:49, 2F
→
10/14 20:49, 6年前 , 3F
風向
10/14 20:49, 3F
※ 編輯: schizophrena (123.195.212.196), 10/14/2017 20:52:47
噓
10/14 20:50, 6年前 , 4F
這一串怎麼還沒停阿
10/14 20:50, 4F
推
10/14 20:51, 6年前 , 5F
我以前去台北的sogo感覺跟出國的感覺一
10/14 20:51, 5F
→
10/14 20:51, 6年前 , 6F
樣
10/14 20:51, 6F
推
10/14 20:53, 6年前 , 7F
高捷30年前就開始規劃了
10/14 20:53, 7F
推
10/14 20:59, 6年前 , 8F
高雄從日軍登台後就開始規劃了
10/14 20:59, 8F
台北從清朝就開始囉 更早哦 ※ 編輯: schizophrena (123.195.212.196), 10/14/2017 21:01:05
→
10/14 21:01, 6年前 , 9F
真是大開眼界 高雄再多一點像你這樣的人
10/14 21:01, 9F
→
10/14 21:01, 6年前 , 10F
一定會成為台灣的領頭羊y
10/14 21:01, 10F
→
10/14 21:02, 6年前 , 11F
加油
10/14 21:02, 11F
不服來辯啊 講這種無意義的話幹麼呢 ※ 編輯: schizophrena (123.195.212.196), 10/14/2017 21:03:06
→
10/14 21:04, 6年前 , 12F
講無意義的話 好像是你吧 還是在扯藍綠
10/14 21:04, 12F
哪裡扯藍綠了? ※ 編輯: schizophrena (123.195.212.196), 10/14/2017 21:04:16
→
10/14 21:05, 6年前 , 13F
眼睛沒瞎的人都看得出來 哈哈 算了
10/14 21:05, 13F
哇 提到台北是中央政府獨厚的區域 就是藍綠了啊 三十年前總統還沒直選哦 國民黨還獨大哦 連這歷史都不能提啊 ※ 編輯: schizophrena (123.195.212.196), 10/14/2017 21:06:56
→
10/14 21:05, 6年前 , 14F
你們繼續自我感覺良好吧
10/14 21:05, 14F
→
10/14 21:06, 6年前 , 15F
樓上典型講不出個所以然只能講些沒內容
10/14 21:06, 15F
→
10/14 21:06, 6年前 , 16F
的酸話
10/14 21:06, 16F
推
10/14 21:07, 6年前 , 17F
嘴不出料的時候，你們繼續自偶感覺娘
10/14 21:07, 17F
→
10/14 21:07, 6年前 , 18F
好
10/14 21:07, 18F
→
10/14 21:08, 6年前 , 19F
很明顯 樓上的你們都是在說自己吧
10/14 21:08, 19F
→
10/14 21:09, 6年前 , 20F
台積電來高雄還不如台北投資客來高雄炒房
10/14 21:09, 20F
推
10/14 21:10, 6年前 , 21F
家人還在做八大嗎，高雄八大還不錯吧
10/14 21:10, 21F
噓
10/14 21:12, 6年前 , 22F
一堆錯誤資訊
10/14 21:12, 22F
推
10/14 21:17, 6年前 , 23F
中肯，原原PO不面對以前KMT重北輕高的事實
10/14 21:17, 23F
→
10/14 21:18, 6年前 , 24F
只會扯東扯西，語無倫次
10/14 21:18, 24F
推
10/14 21:27, 6年前 , 25F
自我感覺良好的說別人自我感覺良好XDDD
10/14 21:27, 25F
→
10/14 21:50, 6年前 , 26F
原po深綠的厚…，高雄拿了這麼多資源，做了
10/14 21:50, 26F
→
10/14 21:50, 6年前 , 27F
這麼久，卻把高雄搞成這副德性，還要把台北
10/14 21:50, 27F
→
10/14 21:50, 6年前 , 28F
和小S牽托進來，陳菊真的成功綠化高雄了，讚
10/14 21:50, 28F
https://www.nta.gov.tw/web/AnnC/uptAnnC.aspx?c0=87&p0=827 台北市拿357億 台北縣拿270億 高雄市106億 未縣市合併前拿台北縣三分之一 在你嘴裡是還拿了這麼多呢 呵呵呵 I大要一起來幫高雄爭資源嗎? ※ 編輯: schizophrena (123.195.212.196), 10/14/2017 21:54:24
→
10/14 22:09, 6年前 , 29F
原po的id...少一個i 嗎？
10/14 22:09, 29F
→
10/14 23:47, 6年前 , 30F
台南主要是有自成一格的生活圈跟文化
10/14 23:47, 30F
→
10/14 23:47, 6年前 , 31F
所以以前報紙分區域也是高高屏 雲嘉南
10/14 23:47, 31F
推
10/15 13:23, 6年前 , 32F
推
10/15 13:23, 32F
推
10/19 20:43, 6年前 , 33F
推
10/19 20:43, 33F
‣ 更多 schizophrena 的文章
文章代碼(AID): #1PuWRQxU (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 18 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 schizophrena 的文章
文章代碼(AID): #1PuWRQxU (Kaohsiung)