Re: [閒聊] 一個見證高雄的繁華跟沒落的路人甲

看板Kaohsiung作者 (三個LPL)時間6年前 (2017/10/14 20:20), 6年前編輯推噓14(17推 3噓 79→)
留言99則, 20人參與, 6年前最新討論串17/20 (看更多)
※ 引述《schizophrena (你很記者你很腦殘)》之銘言： : 看到原文什麼 高雄在三十年前和台北平起平坐" : 我就覺得這文可以不要看了 : 三十年前 還沒廢省 你知道總預算是 : "高雄市+台灣省" 一份 : "台北市" 一份 我本來是不太想回這系列的 但是看到20~30年前 高雄市很繁榮話題實在是忍不住了 高雄每次都被講 是唯二直轄市 擁有全台第二多資源 城市 怎麼還搞成這樣 小時候沒網路查不到就算了 結果長大後 要關心一下市政 特別去查了 結果才發現 原來這樣叫第二名? (看未縣市合併前那部份) https://www.nta.gov.tw/web/AnnC/uptAnnC.aspx?c0=87&p0=827 台北市拿357億 台北縣拿270億 高雄市106億 如果把板上一堆人 講的 雙北要看一起來講 一塊大餅 第一名拿了70% 第二名拿10% 第三名以後總合拿了20%) 不看雙北 兩大直轄市 台北市高雄市 1VS1 也差3.5倍 這種資源差 距 都沒人發現? 對啦 輸第一名就是第二名沒錯啦 這種資源分配還是由中央依法 分配的喔 再來 我出生在成功漢神那個區塊 生活圈應該算是繁榮 沒問題吧 高雄市1979年改制為直轄市 我阿公那個年代從台南棄農從商來高雄 打拼 高雄的確算繁榮啊 那也是建立於當時重工業+加工區的盛起啊 磁吸力當然不同凡響 全台 台北金融 新竹竹科 高雄 重工業+加工區 學理工 不是新竹就是高雄 二選一而已 實在是不想貴古賤今啦 還有人講國民黨執政期間 高雄市能跟台北平 起平坐 還說還好吳敦義有某總統的箝制 才讓高雄有台中台南人下來打 拼 我還真的想問 某總統到底是誰 這樣好了 集板上所有板友的記憶力 升格直轄市1980年到1998年 國民黨執政這段時間 高雄市有值得驕傲的 政策或建設 經過討論是ok的 舉一條我發1000p 歡迎來挑戰 用google 有網址佐證是最好的 沒有也沒關係 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.66.58 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1507983612.A.9BA.html
→
10/14 20:20, 6年前 , 1F
看堤防就知道了 每次新聞台北堤防那麼高
10/14 20:20, 1F
→
10/14 20:21, 6年前 , 2F
卻在扯其他地方淹水= = 其他地方蓋那麼高
10/14 20:21, 2F
→
10/14 20:21, 6年前 , 3F
也不會淹水呀
10/14 20:21, 3F
推
10/14 20:22, 6年前 , 4F
85跟50層樓吧
10/14 20:22, 4F
推
10/14 20:23, 6年前 , 5F
台北新北假日有超過七百萬人 捷運
10/14 20:23, 5F
→
10/14 20:23, 6年前 , 6F
兩百萬人次 拿多一點預算應該的
10/14 20:23, 6F
→
10/14 20:30, 6年前 , 7F
1980年至1985年十二項建設 進行中鋼公
10/14 20:30, 7F
→
10/14 20:30, 6年前 , 8F
司第一期第二階段工程
10/14 20:30, 8F
→
10/14 20:30, 6年前 , 9F
這不算?
10/14 20:30, 9F
→
10/14 20:31, 6年前 , 10F
中鋼是高雄市的政策 還是中央的?
10/14 20:31, 10F
→
10/14 20:32, 6年前 , 11F
中鋼雖然污染嚴重，但至少還是高雄少
10/14 20:32, 11F
→
10/14 20:32, 6年前 , 12F
數說的出口的工作
10/14 20:32, 12F
推
10/14 20:32, 6年前 , 13F
看到拿吳敦義來擋就很好笑 不要說PTT了
10/14 20:32, 13F
→
10/14 20:33, 6年前 , 14F
原po不是說國民黨執政期間，那這不是?
10/14 20:33, 14F
應該要區分中央跟地方 因為這單指市政部份 不過一開始沒講好 1000p我一樣給
→
10/14 20:33, 6年前 , 15F
隨便現實遇到的老人都在罵他 因為民進檔
10/14 20:33, 15F
推
10/14 20:33, 6年前 , 16F
看到30年前高雄跟台北可以平起平坐就
10/14 20:33, 16F
→
10/14 20:33, 6年前 , 17F
不用看了
10/14 20:33, 17F
推
10/14 20:33, 6年前 , 18F
會有人跟你說大統百貨
10/14 20:33, 18F
→
10/14 20:34, 6年前 , 19F
進部比較慢就趕快推崇這人??笑死了
10/14 20:34, 19F
※ 編輯: lpllpllpl (36.237.66.58), 10/14/2017 20:35:01
→
10/14 20:34, 6年前 , 20F
見縫插針也輪不到拿這人來嘴
10/14 20:34, 20F
→
10/14 20:35, 6年前 , 21F
覺得民眾遺忘真快 政黨輪替就什麼都忘了
10/14 20:35, 21F
→
10/14 20:36, 6年前 , 22F
前幾年吵得要死 高雄也不是一路順遂好嗎
10/14 20:36, 22F
→
10/14 20:38, 6年前 , 23F
免了 我不缺p幣 dpp執政爛是事實 不
10/14 20:38, 23F
→
10/14 20:38, 6年前 , 24F
用再拉國民黨來比爛
10/14 20:38, 24F
→
10/14 20:38, 6年前 , 25F
沒有要比爛 只是有人講當初有多好就...
10/14 20:38, 25F
噓
10/14 20:39, 6年前 , 26F
舉國民黨的例子成立政治文
10/14 20:39, 26F
→
10/14 20:42, 6年前 , 27F
別跟我講政治文 你只要跟我講當時有什
10/14 20:42, 27F
→
10/14 20:42, 6年前 , 28F
麼建設就好 很簡單吧 當時那麼繁華
10/14 20:42, 28F
→
10/14 20:42, 6年前 , 29F
要限制市府獨立完成的 一直都沒有
10/14 20:42, 29F
→
10/14 20:45, 6年前 , 30F
那條件放寬 改推動跟中央要補助來蓋的
10/14 20:45, 30F
推
10/14 20:53, 6年前 , 31F
奇怪比繁榮的時候拿吳敦義時期出來講
10/14 20:53, 31F
→
10/14 20:53, 6年前 , 32F
結果問你他做了什麼 又說別人扯吳敦義
10/14 20:53, 32F
→
10/14 20:53, 6年前 , 33F
有事嗎？
10/14 20:53, 33F
推
10/14 20:55, 6年前 , 34F
現在是怎樣扯吳敦義時期的好 總要講出
10/14 20:55, 34F
→
10/14 20:55, 6年前 , 35F
他做了哪些事比陳菊棒 那我們就可以把
10/14 20:55, 35F
→
10/14 20:55, 6年前 , 36F
全部的錯通通推給陳菊了 這樣不是很好
10/14 20:55, 36F
→
10/14 20:55, 6年前 , 37F
嗎？怎麼不說了 該不會發現一查都是中
10/14 20:55, 37F
還有 25 則推文
還有 4 段內文
→
10/14 21:08, 6年前 , 63F
一時 人人都要去朝拜 到了後期被玩爛了 後
10/14 21:08, 63F
→
10/14 21:08, 6年前 , 64F
來就被火了
10/14 21:08, 64F
※ 編輯: lpllpllpl (36.237.66.58), 10/14/2017 21:11:53
推
10/14 21:09, 6年前 , 65F
可是比較基礎是三十年前的白海豚耶 要
10/14 21:09, 65F
→
10/14 21:09, 6年前 , 66F
跳幾次針？
10/14 21:09, 66F
其實吳敦義任期只有1990~1998 如果只用這段時間太針對了 XD
噓
10/14 21:12, 6年前 , 67F
版規6-5推文請大家踴躍檢舉
10/14 21:12, 67F
→
10/14 21:13, 6年前 , 68F
退文
10/14 21:13, 68F
推
10/14 21:16, 6年前 , 69F
奇怪了不是很愛討論 還是只能罵陳菊 一
10/14 21:16, 69F
→
10/14 21:16, 6年前 , 70F
開始開文的人討論的是三十年前的高雄
10/14 21:16, 70F
→
10/14 21:16, 6年前 , 71F
怎麼能跳過吳敦義這麼棒的市長呢？
10/14 21:16, 71F
※ 編輯: lpllpllpl (36.237.66.58), 10/14/2017 21:25:35
→
10/14 21:28, 6年前 , 72F
這幾天不就一些發起的人故意發文 不要跟
10/14 21:28, 72F
→
10/14 21:28, 6年前 , 73F
風比較好....這類政治文好膩
10/14 21:28, 73F
→
10/14 21:30, 6年前 , 74F
本來真的不想回的 但是看到吳是某總統
10/14 21:30, 74F
→
10/14 21:30, 6年前 , 75F
的箝制下 就真的忍不住了XDD
10/14 21:30, 75F
→
10/14 21:31, 6年前 , 76F
高雄人是變少 但要跟講高雄以前跟台北
10/14 21:31, 76F
→
10/14 21:31, 6年前 , 77F
平起平坐 我真的整肚子火都滾起來了XD
10/14 21:31, 77F
推
10/14 21:31, 6年前 , 78F
就真的很無聊阿 天天罵違停公共運輸爛
10/14 21:31, 78F
→
10/14 21:31, 6年前 , 79F
我都覺得比較有意義 因為這是陳菊相當
10/14 21:31, 79F
→
10/14 21:31, 6年前 , 80F
失職的地方搞了幾年了 還是這副死樣子
10/14 21:31, 80F
→
10/14 21:32, 6年前 , 81F
市府可以做的 像講的公共運輸是市府權
10/14 21:32, 81F
→
10/14 21:32, 6年前 , 82F
責搞不好 地鋪不平 這些罵我都覺得應該
10/14 21:32, 82F
→
10/14 21:32, 6年前 , 83F
這些都是可以透過議會市府去協調預算來
10/14 21:32, 83F
→
10/14 21:33, 6年前 , 84F
處理的事 看錢是花到那邊去而已
10/14 21:33, 84F
推
10/14 22:16, 6年前 , 85F
以前的鹽埕區舊崛江超熱鬧啊，幾乎跟現在西
10/14 22:16, 85F
→
10/14 22:16, 6年前 , 86F
門町一樣多人
10/14 22:16, 86F
推
10/14 22:23, 6年前 , 87F
以前過年一定要去大統+地下街
10/14 22:23, 87F
推
10/14 22:59, 6年前 , 88F
這時候雙北就解體了啦不過就算解體還是很
10/14 22:59, 88F
→
10/14 22:59, 6年前 , 89F
多
10/14 22:59, 89F
→
10/14 23:02, 6年前 , 90F
五樓台北人這麼說得理所當然. 要不要去查
10/14 23:02, 90F
→
10/14 23:02, 6年前 , 91F
新北三十年前的人口就這麼多？倒果為因？
10/14 23:02, 91F
→
10/14 23:04, 6年前 , 92F
今天中央在高雄整個有無形資源都在高雄我
10/14 23:04, 92F
→
10/14 23:04, 6年前 , 93F
就不信新北能從100萬變成400萬
10/14 23:04, 93F
→
10/14 23:44, 6年前 , 94F
拿捷運人次談預算還真是有趣XDDDDDDDD
10/14 23:44, 94F
→
10/14 23:44, 6年前 , 95F
而且別忘了現在的高雄市是併了高縣
10/14 23:44, 95F
→
10/14 23:45, 6年前 , 96F
高縣有很多鄉鎮跟高雄市發展又更不同
10/14 23:45, 96F
推
10/14 23:50, 6年前 , 97F
不過白賊執政其實高雄是外移最嚴重時期
10/14 23:50, 97F
→
10/14 23:50, 6年前 , 98F
只是出生率夠高蓋過這個問題而已
10/14 23:50, 98F
推
10/15 17:30, 6年前 , 99F
很中肯的討論文
10/15 17:30, 99F
‣ 更多 lpllpllpl 的文章
文章代碼(AID): #1PuW3ycw (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 17 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 lpllpllpl 的文章
文章代碼(AID): #1PuW3ycw (Kaohsiung)