Re: [閒聊] 海洋首都高雄沒海生館？

看板Kaohsiung作者 (soooon)時間6年前 (2017/09/18 09:31), 6年前編輯推噓-4(3推 7噓 25→)
留言35則, 11人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
其實最大的問題是 台灣出了台北城 其他建設都不集中 中部還集中一點 但是像南部... 國立海生館跑去屏東 故宮南院跑去嘉義..國圖好像也不給高雄.......之類的 但是這些地方蓋了國家等級的場館 但其他方面缺乏發展 導致綜合吸引力不足...... 結果變成拉抬地方的效果有限 場館營運配套方面也較難發揮.... ※ 引述《mrj7328 (顆顆)》之銘言： : 台灣蓋的海生館有用嗎？ : 看看屏東的海生館數十年沒變過 : 當初為了陸客還把台灣人擋外面不能看白鯨 : 泰國曼谷百貨公司裡面的海生館還比屏東強多了 : 人家也沒被稱海洋之都 : 有沒有心想做好的問題而已 : 高雄還是把壽山動物園的動物照顧好吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.218.112 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1505698314.A.629.html
噓
09/18 10:02, , 1F
阿不就什麼都給高雄就好了
09/18 10:02, 1F
→
09/18 10:03, , 2F
國圖給台南 台南有成大 高雄有？
09/18 10:03, 2F
推
09/18 10:04, , 3F
因此造就一堆蚊子館
09/18 10:04, 3F
噓
09/18 10:15, , 4F
那直接強迫其他縣市人口搬遷到高雄不是更
09/18 10:15, 4F
→
09/18 10:15, , 5F
快？不管是海生館還是捷運只要蓋在高雄市
09/18 10:15, 5F
→
09/18 10:15, , 6F
就好，然後狂炒高飛的房價更適合市府炒地
09/18 10:15, 6F
→
09/18 10:15, , 7F
皮，不只有亞洲新灣區可以炒，連美濃山區
09/18 10:15, 7F
→
09/18 10:15, , 8F
都能炒了
09/18 10:15, 8F
推
09/18 10:22, , 9F
也不致於啦 大部分場館還是都在高雄
09/18 10:22, 9F
→
09/18 10:23, , 10F
衛武營 海音中心 科工館 巨蛋 世貿
09/18 10:23, 10F
→
09/18 10:23, , 11F
而且國圖南館就是總館的倉庫而已
09/18 10:23, 11F
→
09/18 10:23, , 12F
高雄要這個也沒有用啊
09/18 10:23, 12F
噓
09/18 10:36, , 13F
中部也沒要故宮海生館啊 神邏輯
09/18 10:36, 13F
我不是單指海生館啦 也不是說都要給高雄啦 是跟台北比起來就是如此啊 台北集大成幾乎都有 到了外面要分館就東一個西一個 海生館是還好畢竟是考量海洋特色 但故宮南院就........... 如果在高雄 就馬上有國際都會博物館的能見度了 但在嘉義 像上次辦什麼展 就有點乏人問津.... 單就場館效能來評論 有人要做弄成縣市之爭也沒辦法...... ※ 編輯: soooon (111.254.218.112), 09/18/2017 11:19:32
→
09/18 12:13, , 14F
蓋在高雄的話，酸民會崩潰，酸的更嚴重
09/18 12:13, 14F
→
09/18 12:34, , 15F
不太喜歡把生物圈養起來
09/18 12:34, 15F
→
09/18 13:51, , 16F
過度集中變台北那樣買不起房比較好?
09/18 13:51, 16F
現在高雄都被台中追趕了 等資源夠讓高雄站穩腳步再來擔心這個問題吧 ※ 編輯: soooon (111.254.218.112), 09/18/2017 14:53:21
推
09/18 16:23, , 17F
高雄人說高雄不需要動物園不需要海生館結
09/18 16:23, 17F
→
09/18 16:23, , 18F
果人在台北木柵跟海科館...
09/18 16:23, 18F
→
09/18 16:27, , 19F
也對啦根本沒年輕人小孩了真的不需要了
09/18 16:27, 19F
噓
09/18 16:55, , 20F
是有人傻了嗎？海科館裡的活魚比八斗子漁
09/18 16:55, 20F
→
09/18 16:55, , 21F
港裡海產店的活魚還少，拿海科館來講，真
09/18 16:55, 21F
→
09/18 16:55, , 22F
是傻得笑死人了
09/18 16:55, 22F
→
09/18 17:07, , 23F
海科館還沒全部完工.樓上搞清楚
09/18 17:07, 23F
→
09/18 17:07, , 24F
負責建造的正是高雄慶富
09/18 17:07, 24F
→
09/18 17:08, , 25F
它要建造一座海生館
09/18 17:08, 25F
→
09/18 17:11, , 26F
最諷刺的就是高雄人說不需要結果高雄集團
09/18 17:11, 26F
→
09/18 17:11, , 27F
跑去基隆建
09/18 17:11, 27F
噓
09/18 17:31, , 28F
所以呢？你要硬拗說海科館和木柵動物園一
09/18 17:31, 28F
→
09/18 17:31, , 29F
樣在台北市嗎？
09/18 17:31, 29F
噓
09/18 17:34, , 30F
就算是從北高雄的左營開車到海生館，都還
09/18 17:34, 30F
→
09/18 17:34, , 31F
比台北火車站搭車到海科館快勒
09/18 17:34, 31F
→
09/18 22:39, , 32F
別說那種什麼高雄集團到別地方去蓋這種邏
09/18 22:39, 32F
→
09/18 22:40, , 33F
輯 都什麼時代了
09/18 22:40, 33F
→
09/18 22:41, , 34F
那別人都不來高雄投資不就很合理 XD
09/18 22:41, 34F
噓
09/18 23:08, , 35F
叫人家搞清楚結果自己邏輯頗喝
09/18 23:08, 35F
‣ 更多 soooon 的文章
文章代碼(AID): #1Plo8AOf (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 soooon 的文章
文章代碼(AID): #1Plo8AOf (Kaohsiung)