Re: [閒聊] 缺電缺北部,停電停南部.
我也認為缺電應該比照缺水的措施
像每年旱季時南部缺水就從南部先限
怎麼會是南部缺水去限北部水?
同理用在電上也應該一樣
今天只是他X倒楣電網被搞到連在一起
結果讓他們拉中南部的電去維持北部重點運作
要不然這是昨天停電的電力圖
http://i.imgur.com/qQxjvoS.jpg
南部的電根本最多
昨天是把中南部的額外電力吃光還不夠
還搞到要本身電力充足的中南部也跟著輪流限電
最近一些媒體還把北部長久缺電的情形炒作成像全台灣要滅亡
例如有一則是台積電新技術要吃掉整個東部用電等級
報導成台灣沒電了,所以台積會跑掉出國設廠
可是看看那電力圖高雄的供電能力
多供應台積電根本綽綽有餘
現在是為了要南電北送讓台北吹冷氣
搞到連別人的產業都得跟著犧牲就是了?
何況明知是盆地,還把自己弄成每年熱島效應大爆發
那都是進入冷氣無意義浪費電的惡性循環
再加上之前的前瞻事件,某個市本身不發電
卻愛嘴別人建設,平常嘴別人很行
缺電的時候怎麼躲起來不出來嘴自己?
看到某卦版一堆挺核的鄉民
卻在那邊支持柯在嘴炮電力話題的
根本連邏輯都沒有
你們是忘了他當初就是反核反核4?
經過這次的電力事件對他的印象真的大打折扣
幾乎北部所有縣市長全都反核
核電廠所在地的新北市正副市長還反核反到比環團還兇
基本上現在北部缺電
要用什麼發電我是沒意見
不用核那就是用火力,發電都有負面
沒有完美的方案
再這樣下去就是拖全台灣下水
包括其他人的產業
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.119.14
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1502896971.A.DB6.html
推
08/16 23:28, , 1F
08/16 23:28, 1F
→
08/16 23:28, , 2F
08/16 23:28, 2F
昨天跳掉的大潭電廠容量就已經比核4還高了,然後把中南部的餘額都吃光還不夠,還要再限中南部的電,這洞大到把全台灣跟其他人的建設和產業都拖下水了
※ 編輯: MVPGGYY (61.227.119.14), 08/16/2017 23:33:17
推
08/16 23:34, , 3F
08/16 23:34, 3F
→
08/16 23:34, , 4F
08/16 23:34, 4F
高雄跟台南算是水電互補,跟中南部電永遠都北送,根本是不一樣的情形
→
08/16 23:35, , 5F
08/16 23:35, 5F
→
08/16 23:35, , 6F
08/16 23:35, 6F
→
08/16 23:35, , 7F
08/16 23:35, 7F
→
08/16 23:35, , 8F
08/16 23:35, 8F
→
08/16 23:35, , 9F
08/16 23:35, 9F
→
08/16 23:35, , 10F
08/16 23:35, 10F
我覺得台北會熱成這樣,竟然比高雄熱5~6度以上,完全就是不正常,這要去考慮國土規劃跟都市計劃的問題,但每次台北溫度爆表,鄉民都只會起鬨吵用愛發電要不要核能這類,根本沒邏輯啊,今天送再多的電進去,只會讓他們又再更熱而已
※ 編輯: MVPGGYY (61.227.119.14), 08/16/2017 23:36:53
推
08/16 23:38, , 11F
08/16 23:38, 11F
我回家是不吹冷氣的,最近高雄晚上已經開始有點涼了
推
08/16 23:38, , 12F
08/16 23:38, 12F
所以我經過這次的電力事件,對柯市長的印象大打折扣,根本骨子裡就是我要用電吹冷氣也要反核也不發電,但你們就是要生出電來供應我的菁英嘴臉,這位真的讓他當上全國的位子,會怎麼分配不敢想像
※ 編輯: MVPGGYY (61.227.119.14), 08/16/2017 23:40:30
※ 編輯: MVPGGYY (61.227.119.14), 08/16/2017 23:42:24
→
08/16 23:48, , 13F
08/16 23:48, 13F
→
08/16 23:49, , 14F
08/16 23:49, 14F
→
08/17 00:04, , 15F
08/17 00:04, 15F
→
08/17 00:04, , 16F
08/17 00:04, 16F
※ 編輯: MVPGGYY (61.227.119.14), 08/17/2017 00:18:40
→
08/17 01:01, , 17F
08/17 01:01, 17F
→
08/17 01:01, , 18F
08/17 01:01, 18F
→
08/17 01:01, , 19F
08/17 01:01, 19F
→
08/17 01:02, , 20F
08/17 01:02, 20F
→
08/17 01:02, , 21F
08/17 01:02, 21F
→
08/17 01:03, , 22F
08/17 01:03, 22F
→
08/17 01:22, , 23F
08/17 01:22, 23F
→
08/17 01:22, , 24F
08/17 01:22, 24F
推
08/17 01:23, , 25F
08/17 01:23, 25F
→
08/17 02:30, , 26F
08/17 02:30, 26F
→
08/17 02:30, , 27F
08/17 02:30, 27F
推
08/17 02:51, , 28F
08/17 02:51, 28F
→
08/17 02:51, , 29F
08/17 02:51, 29F
推
08/17 08:43, , 30F
08/17 08:43, 30F
推
08/17 09:45, , 31F
08/17 09:45, 31F
→
08/17 09:45, , 32F
08/17 09:45, 32F
推
08/17 12:54, , 33F
08/17 12:54, 33F
→
08/17 12:55, , 34F
08/17 12:55, 34F
→
08/17 12:55, , 35F
08/17 12:55, 35F
→
08/17 12:56, , 36F
08/17 12:56, 36F
→
08/17 12:56, , 37F
08/17 12:56, 37F
→
08/17 12:57, , 38F
08/17 12:57, 38F
→
08/17 12:57, , 39F
08/17 12:57, 39F
北部就缺電到要靠別人供應,看那張電力供應圖北部現在是連有核4都照樣填不滿,要靠其他地區供應備載,是還想搶什麼用電的建設? 媒體也是照樣用沒電還蓋軌道的論調,完全忽略全台灣就是北部缺電,又再次把其他人拖下水, 如我前面所講北部缺電就把中南部的建設跟產業都拖下水,這種國家生態真他X的噁心
→
08/17 13:00, , 40F
08/17 13:00, 40F
老實說他們想用火力還是啟用核4,根本懶得管,重點是自己要用就得付出相對代價
→
08/17 13:00, , 41F
08/17 13:00, 41F
→
08/17 13:01, , 42F
08/17 13:01, 42F
→
08/17 13:05, , 43F
08/17 13:05, 43F
→
08/17 13:09, , 44F
08/17 13:09, 44F
要傳輸就是要用高壓打上去,然後實務上是南部多的打上去給中部,中部累積剩下的打上去北部,打上去之後就要經過幾層變電所來轉換才能讓一般電器用,傳來傳去就損耗浪費掉不少,很多人喜歡說台灣沒天然資源,電力資源很可貴,但是卻用這種長期無意義浪費電的政策,電力拿去生產或使用都有效益,這種傳來傳去就耗掉的最沒意義
※ 編輯: MVPGGYY (220.130.248.55), 08/17/2017 13:10:47
→
08/17 13:11, , 45F
08/17 13:11, 45F
※ 編輯: MVPGGYY (220.130.248.55), 08/17/2017 13:13:18
※ 編輯: MVPGGYY (220.130.248.55), 08/17/2017 13:24:04
→
08/17 18:12, , 46F
08/17 18:12, 46F
→
08/17 18:12, , 47F
08/17 18:12, 47F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):
閒聊
117
454