Re: [新聞] 高雄人口成長居六都之末 議員指原因是…

看板Kaohsiung作者 (ZIME)時間7年前 (2017/05/05 13:30), 7年前編輯推噓257(270推 13噓 209→)
留言492則, 81人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《ujay1990 (賈寶玉)》之銘言： : 對此，高市府強調，高雄勞保投保人口10年來持續增加，部分卻未在高雄設籍，另有部分 : 離島鄉親定居高雄，但考量優惠，戶籍仍在離島家鄉，還有北高雄部分家庭考量孩童就近 : 就學，把戶籍遷往台南，各種情況顯示，實際在高雄的人口，遠多於設籍數。 勞動部勞工保險局-投保人數資料100年1月 新北:1343961 台北:2199596 桃園: 811913 台中:1018271 台南: 684756 高雄:1051183 106年2月 新北:1421614 台北:2362557 桃園: 906026 台中:1184164 台南: 756084 高雄:1104113 增加人數: 台中:+165893 台北:+162961 桃園:+94113 新北:+77653 台南:+71328 高雄:+52930 增減百分比: 台中:+16.3% 桃園:+11.6% 台南:+10.4% 台北:+7.4% 新北:+5.8% 高雄:+5.0% http://www.bli.gov.tw/sub.aspx?a=vkBMjAnHGTo%3D 增加人數和比率都是六都墊底 市府還好意思出來說這種話自我安慰... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.246.169 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1493962213.A.19D.html
→
05/05 13:31, , 1F
連台南都比高雄高 ZZZ
05/05 13:31, 1F
→
05/05 13:32, , 2F
我說的是增加的比率
05/05 13:32, 2F
人數也是噢 ※ 編輯: Lime5566 (1.175.246.169), 05/05/2017 13:33:04
推
05/05 13:33, , 3F
陳菊對經濟真的沒能力
05/05 13:33, 3F
噓
05/05 13:34, , 4F
欸 不要戳破菊神的光環好嗎
05/05 13:34, 4F
→
05/05 13:35, , 5F
之前戶籍人口的部分也很好笑 說不追求數字成長.....
05/05 13:35, 5F
→
05/05 13:35, , 6F
又要湖內分局的警察把戶籍從台南遷來高雄...
05/05 13:35, 6F
推
05/05 13:35, , 7F
市府：臉夠腫了 不要再打了
05/05 13:35, 7F
推
05/05 13:37, , 8F
最扯的是薪資低，房價一直炒高
05/05 13:37, 8F
→
05/05 13:37, , 9F
都在搞觀光、文創買廣告催眠民眾是幸福城市，結果是
05/05 13:37, 9F
推
05/05 13:38, , 10F
幸福城市垃圾焗
05/05 13:38, 10F
→
05/05 13:39, , 11F
剩下任期在炒地皮堆高債，親資方打壓勞工階級
05/05 13:39, 11F
推
05/05 13:40, , 12F
只有幾個月的數字出來 怎麼不拿近幾年總共增加多少?
05/05 13:40, 12F
推
05/05 13:40, , 13F
....
05/05 13:40, 13F
→
05/05 13:41, , 14F
這是近6年的資料啊
05/05 13:41, 14F
推
05/05 13:42, , 15F
是要拿總共累積的人數 不是當月的人數
05/05 13:42, 15F
推
05/05 13:42, , 16F
你的資料不是累積的吧
05/05 13:42, 16F
推
05/05 13:43, , 17F
而且近6年也不夠多 之前我看到網站的資料是近10年
05/05 13:43, 17F
推
05/05 13:43, , 18F
累積了10幾萬
05/05 13:43, 18F
推
05/05 13:43, , 19F
資料要客觀表達 截取的樣本不行時間太短
05/05 13:43, 19F
推
05/05 13:44, , 20F
如果拿更短的資料像近兩年的資料 你認為可以客觀表
05/05 13:44, 20F
推
05/05 13:44, , 21F
達嗎？
05/05 13:44, 21F
推
05/05 13:45, , 22F
唉 懶的說了
05/05 13:45, 22F
推
05/05 13:46, , 23F
我說的是有紀錄的
05/05 13:46, 23F
推
05/05 13:47, , 24F
近六年打臉打不夠，要近十年的才會痛一點
05/05 13:47, 24F
推
05/05 13:47, , 25F
我看到的是近10年勞保投保人數高雄增加了10幾萬人
05/05 13:47, 25F
推
05/05 13:48, , 26F
只拿幾年的資料就要客觀表達?哈 我笑了
05/05 13:48, 26F
推
05/05 13:48, , 27F
乾脆拿近一個月不是更好?
05/05 13:48, 27F
推
05/05 13:48, , 28F
我看不知道誰被打臉
05/05 13:48, 28F
推
05/05 13:49, , 29F
看原po這篇是近六年的累積成長 如果改近10年可能會
05/05 13:49, 29F
推
05/05 13:49, , 30F
照目前的發展情勢 高雄只會越來越不親民、越來越
05/05 13:49, 30F
→
05/05 13:49, , 31F
更糟XD
05/05 13:49, 31F
推
05/05 13:49, , 32F
我有市府網站的資料 近10年增加10幾萬
05/05 13:49, 32F
→
05/05 13:49, , 33F
財團化而已 官商合力炒房 瘋狂舉債 壓榨勞工
05/05 13:49, 33F
推
05/05 13:50, , 34F
台中跟桃園的人口是最近4-5年才有明顯增長 別以為
05/05 13:50, 34F
推
05/05 13:50, , 35F
我不知道
05/05 13:50, 35F
→
05/05 13:50, , 36F
其他五都如果都改成看近10年也會更多啊
05/05 13:50, 36F
推
05/05 13:50, , 37F
縣市合併升格也是差不多六、七年的事，六七年來就你
05/05 13:50, 37F
→
05/05 13:50, , 38F
最糟，吊車尾的不用自我檢討一下反而怪資料不夠，黑
05/05 13:50, 38F
還有 414 則推文
→
05/05 21:26, , 453F
人家捧菊神捧的這麼爽 幹嘛搓破他們的美夢阿
05/05 21:26, 453F
→
05/05 21:26, , 454F
而不是逃不掉只好窩在這裡上那種被壓榨的爛工
05/05 21:26, 454F
→
05/05 21:27, , 455F
如果高雄真的是黑數很多 其實勞工人口比數據上還高
05/05 21:27, 455F
→
05/05 21:28, , 456F
這幾年過去亂搞的效應會逐漸擴大 等著看會怎樣囉
05/05 21:28, 456F
→
05/05 21:28, , 457F
我想不透有什麼好替高雄高興的 這是城市之恥好嗎
05/05 21:28, 457F
推
05/05 21:32, , 458F
人家曼谷一堆地方都比台北國際化了拿泰國頃全國之力
05/05 21:32, 458F
→
05/05 21:32, , 459F
發展的城市比高雄也太..
05/05 21:32, 459F
推
05/05 21:53, , 460F
講曼谷的有事嗎？曼谷連台北都甩開了
05/05 21:53, 460F
推
05/05 22:51, , 461F
某局,你們不董高雄的財政結構啦
05/05 22:51, 461F
推
05/05 22:54, , 462F
wdfr根本就是魏雷
05/05 22:54, 462F
噓
05/05 23:52, , 463F
陳沒有遠見，別再自欺欺人
05/05 23:52, 463F
推
05/06 00:06, , 464F
近十年的不準，要近百年的wwe
05/06 00:06, 464F
→
05/06 00:06, , 465F
打錯
05/06 00:06, 465F
推
05/06 00:06, , 466F
根本證明資工局的立場
05/06 00:06, 466F
→
05/06 01:02, , 467F
想跟花粉說 同樣是dpp 小夫能力比花媽強上太多了 再
05/06 01:02, 467F
→
05/06 01:02, , 468F
替花媽護航 遲早會毀了dpp
05/06 01:02, 468F
推
05/06 01:22, , 469F
某些人的話相信就輸了
05/06 01:22, 469F
推
05/06 01:22, , 470F
真的不要再秀下限
05/06 01:22, 470F
推
05/06 01:35, , 471F
人家玩模擬城市都這樣阿
05/06 01:35, 471F
→
05/06 01:36, , 472F
根本不用等
05/06 01:36, 472F
→
05/06 05:09, , 473F
照某人這樣講，應該拿清朝起到今年的資料最客觀
05/06 05:09, 473F
推
05/06 05:54, , 474F
W要護航也說點實在些的話~真的看不下去了!
05/06 05:54, 474F
推
05/06 06:23, , 475F
原po 打臉打的好專業
05/06 06:23, 475F
→
05/06 08:47, , 476F
歡迎加入高雄的 大 負 債
05/06 08:47, 476F
噓
05/06 09:35, , 477F
w真的越看越可愛，有夠紓壓
05/06 09:35, 477F
推
05/06 09:36, , 478F
我怎麼越看越高興 看到有人狂酸 我就更放心也更相信
05/06 09:36, 478F
推
05/06 09:36, , 479F
高雄朝向進步的未來
05/06 09:36, 479F
推
05/06 09:49, , 480F
w大大真不愧是死忠信徒
05/06 09:49, 480F
→
05/06 09:50, , 481F
數據專門挑自己愛看的看 其他無視
05/06 09:50, 481F
推
05/06 10:36, , 482F
有些人也是啊 只愛挑某部分酸 其他無視
05/06 10:36, 482F
推
05/06 11:32, , 483F
幸福高雄是建立在工廠減少空氣變好，所以殿後是必
05/06 11:32, 483F
→
05/06 11:32, , 484F
然的，也是值得驕傲的。
05/06 11:32, 484F
→
05/06 14:45, , 485F
反省才是進步的動力
05/06 14:45, 485F
推
05/06 14:56, , 486F
為什麼不能比曼谷?陳菊主政十年左右，同時期有感阿
05/06 14:56, 486F
→
05/06 14:56, , 487F
空了十年兩邊一看，差太多了
05/06 14:56, 487F
→
05/06 14:58, , 488F
高雄就沒拿很多資源嗎?甚至十年前還只有兩個直轄市
05/06 14:58, 488F
推
05/06 22:46, , 489F
市長什麼時候權力大過行政院長的?我怎麼都不知道
05/06 22:46, 489F
推
05/06 22:46, , 490F
有人以為經濟建設只要通過市長這關就什麼都可以作..
05/06 22:46, 490F
推
05/06 22:46, , 491F
.
05/06 22:46, 491F
推
05/06 22:47, , 492F
真的啦 別再秀下限 很難看的
05/06 22:47, 492F
‣ 更多 Lime5566 的文章
文章代碼(AID): #1P30tb6T (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Lime5566 的文章
文章代碼(AID): #1P30tb6T (Kaohsiung)