Re: [問題] 快/慢車分隔島是否成為交通毒瘤?
交通部:美好生活的連結者新增了 2 張相片。
4月27日 10:10 ·
一般道路外側常因直行車及右轉車搶道而發生碰撞事故,運輸研究所與台中市、高雄市合
作,在接近路口的外側車道試辦新式「分離式指向線」,以直接易懂的方式提醒駕駛人:
「車道內右轉車輛靠右、直行車輛靠左行駛」,以避免路口發生碰撞。試辦結果顯示,大
約可降低百分之50的衝突事故,而且有8成的機車族受訪者了解其意涵並願意遵守。下次
開車、騎車時,提醒自己依行駛方向分流,才能遠離交通事故的傷害喔~
^__< 有沒有膠痛布自己打臉的八卦?
http://imgur.com/S0U2uUy
作者: pal42204 (四二二零四) 看板: Kaohsiung
標題: Re: [問題] 快/慢車分隔島是否成為交通毒瘤?
時間: Mon May 1 06:38:10 2017
: 高雄板首PO
:
: 剛剛好小的從事的是跟交通有關的工作,來這邊跟大家討論一下。
:
: 一、分隔島到底好不好?
:
: 交通設施是要因地制宜,每個地方適用的管制方式不一樣,高雄的特性是什麼?機車多、
: 大車多,尤其許多有分隔島的道路都是開放大型車輛通行的道路。考慮到大型車輛轉彎跟
: 道路條件,用分隔島區分大型車輛跟機車或許是一個比較好的方式。如果把砂石聯結車拿
: 掉,個仁認為沒有分隔島未嘗不可。
:
: 高雄市大型車通行管制路段(取自高雄交通局):https://goo.gl/yvPtaa
https://www.youtube.com/watch?v=g-eSJ_cJwAY
有別人多嗎?
中華民國的問題是幻想分流之後的美好
卻完全沒辦法做到真正分流
世界上沒有人會不同意分流會安全
但半套分流只會增加各種危險
感謝中華民國領先世界五千年示範了
: 二、號誌規劃腦殘....
:
: 機車跟汽車特性差在哪?機車機動性高,對道路的紓解效率較高,所以考慮到這一點,在
: 設計號誌運作時,給汽車的秒數通常會比較多,但是也有配套的~~例如慢車道先綠燈,讓
: 機動性高的機車先跑。這些都是考慮的點,那高雄市區的道路有個特性,縱、橫幹道多,
: 各自連鎖下就會有被切割的狀況,例如重愛路,本人搭90路公車在重愛路幾乎每個路口都
: 要等,就是因為要穿過華夏、博愛、自由才到民族,所以號誌不連鎖,有時候真的是沒辦
: 法....。除非把幹道連鎖切斷,不過大家應該會罵更大聲吧XD。
:
: 另外號誌規劃還要考慮到一個,轉向,在大路口車流轉向特性會很明顯,所以在設計上,
: 會因為轉向需求又瓜分秒數。交通規劃是在安全跟效率之間取捨,越安全的規劃越沒有效
: 率,大家想選哪一個?
中華民國的管理哲學
把數量最龐大的族群放在最小的面積上
再用其他更危險的東西去跟他交會
這就是中華民國式的安全
http://imgur.com/ngmwURL
為什麼其他國家沒有轉向問題?
因為我們有領先世界五千年的禁行機車啊
: 三、中正大順的腦殘左轉道....
:
: 機車直接左轉就好,為什麼要設計這種腦殘的左轉方式....還是那句安全跟效率的抉擇,
: 機車直接左轉是個理想,但是要考慮到駕駛人是不是有那個能力騎進去左轉車道,這取決
: 於台灣駕駛人的素質是否提升,再來就是「機車駕駛人」有沒有把自己當一輛「汽車」在
: 駕駛,行進中不鑽行,變換車道打方向燈並保持適當安全距離等等。如果全民的駕駛觀念
: 提升如德國、日本都水準,其實直接左轉未嘗不可。
:
: 回到中正大順,現在的規劃是一種折衷的方式,另外之前去參加研討會,交通部運研所跟
: 台大許添本教授也有針對機車直接左轉在探討,並且也有針對不同的道路態樣設計車道規
: 劃方式,在整體駕駛良好的駕駛習慣沒有養成之前,左轉靠左、直行走中間、右轉靠右,
: 對政府而言風險有點高阿。所以也請大家可以跟家人宣導要遵守交通規則阿~~
你的意思是其他國家都是罔顧機車騎士安全?
https://www.youtube.com/watch?v=2qMrUlPLoyw
直接左轉有差嗎?? 黑人問號.gif
三寶會因為開神A就獲得直接左轉的能力?
三寶會因為騎哈雷就得到直接左轉的能力?
三寶會因為騎競戰就〝失去〞直接左轉的能力?
中華民國推廣無差別兩段式
讓一堆路段不需要兩段式的都因為惡習搞得道路亂七八糟了
T字路口
內側汽車待轉
外側機車待轉
直行車流收縮風險更大
兩線道一線道也是一堆待轉卡住整個路口
到底哪邊安全?
停在路口上面待撞比較安全?
一堆待轉格設計根本有很大問題這真的是為了你的〝安全〞
還是爛政策下不得不執行的配套?
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.226.23
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1493540189.A.3A7.html
: → nippleman : 寫這麼多的前提是用路人遵守用路規範啊 XD 04/30 16:20
: → IS5F5566 : 最終的毒瘤還是臺灣駕駛超級不守法 04/30 16:21
:
: 遵守交通規則應該是基本的
危害你安全的規則大概只有中華民國人能接受吧
: 推 hexual : 駕駛不守法不代表道路規劃可以那麼爛 04/30 16:24
:
: 沒有人想把路規劃這麼爛,但是交通管制也取決於道路設計,路開的逼機,能怎麼改呢?
: 紅綠燈多又不連鎖很靠北,但是瑞凡....高雄人覺得紅綠燈是萬靈丹阿~~
從交通法規道路規劃設計就開始爛了
順便浮濫發照
然後怪用路人素質嗎?
解決不了問題我們就讓它們練蠱吧
: → parislove3 : 交通部虛設的駕訓/考照制度 養出一批批素質低落駕駛 04/30 16:36
: → parislove3 : 然後以素質為由 去限制應有的權利 跟你說 這叫本末 04/30 16:37
: → parislove3 : 倒置 04/30 16:37
華國邏輯是看不透這點的
: 推 mrtatami : 治標不治本 怎麼規劃作用都不大的 04/30 16:39
: 推 namelessSZY : 第三點我都有做到那為什麼我還是不能直接左轉? 04/30 16:41
惡法亦法請遵守 ^_<
: → Railwaystar : 回p大,考照制度確實有很大的問題,但是太難考或太 04/30 16:46
: → Railwaystar : 簡單都有人要靠北,所以到底要嚴格還是簡單?兩難! 04/30 16:46
: → Railwaystar : 回n大,因為法規還沒解禁,這還仰賴交通部修法阿! 04/30 16:48
道路關係大家生命
考不過就讓它靠杯啊
交通部跟相關單位就是一堆米蟲期待他們 廠廠?
: 推 lastleader : 市府願意試總比維持現狀好吧?每次尖峰時間中正大 04/30 17:00
: → lastleader : 順整個待轉區都塞爆了 04/30 17:00
: 推 lastleader : 話說很多人對於日本人的高雄街道規劃讚譽有加,但 04/30 17:04
: → lastleader : 快慢分隔島也是日本人當時設計的…交通是活生生的東 04/30 17:04
: → lastleader : 西,是會變的,要說出一個絕對或必然都太沉重了 04/30 17:04
: → eemail : 說機車躦來躦去 其實都沒看到躦到快車道的...那到底 04/30 18:46
: → eemail : 講這情況是? 04/30 18:47
: → eemail : 倒是很多臨停的汽車逼的機車步的不往外 要不然怎走? 04/30 18:47
快車道安全啊
華國人被洗腦二十幾年都不敢去用安全的工具
笑死XD
: 推 anandydy529 : 先把智障的禁行機車拿掉再說,一堆汽車並排最外側 04/30 18:51
: → anandydy529 : 機車直走被擋,左邊是禁行機車道,跟本蠢 04/30 18:52
http://imgur.com/knTuNJR
起飛吧
台南最嚴重了
路小違規多
: 噓 cc02040326 : 機車就機車 要走快車道一定要把自己當汽車 那你騎 04/30 19:12
: → cc02040326 : 車幹嘛 沒機動性了啊 04/30 19:12
: → cc02040326 : 不鑽的結果就是大部分四輪逼你車從右邊刷你卡 卻從 04/30 19:13
: → cc02040326 : 來不會有人檢討四輪 04/30 19:13
: → cc02040326 : 我上面說的鑽是指紅燈車流靜止 不是行駛間同車道亂 04/30 19:14
: → cc02040326 : 鑽 04/30 19:14
https://www.youtube.com/watch?v=SecGuvGTR80
怎麼鑽怎麼讓都不願意教嘛
只好隨便鑽啊
不過開車鑽比較可怕
華國人都是用板金創造道路的
: → kreuzritter : 死亡交叉的動線變換才是毒瘤啊 04/30 19:58
低下階級要乖乖禮讓
: → BDmaple : 在駕駛一樣腦殘的情況下,汽車造成的危害比機車大多 04/30 22:08
: → BDmaple : 了,結果反而限制機車 04/30 22:08
一定是你穿的太清涼才會被騷擾啊 ^__<
保護加害人 從你我做起
: 推 IbanezZ : 推機車把自己當成一臺汽車。我開車常常留空間給機 05/01 00:14
: → IbanezZ : 車在前,但多數機車騎在快慢車道的標線上左右飄動。 05/01 00:14
: → IbanezZ : 為了安全跟效率(速線內靠近前車)常常不得已得超過 05/01 00:14
: → IbanezZ : 他們,有點危險。 05/01 00:14
: → IbanezZ : 高雄很多多時向號誌其實都有意義,但用路人不守規矩 05/01 00:15
: → IbanezZ : 下變得超危險。 05/01 00:15
: 推 IbanezZ : 其實最重要是嚴格執法,改掉違規陋習,用路效率跟安 05/01 00:17
: → IbanezZ : 全會大大提升。 05/01 00:17
選擇性執法基本上是華國最大問題
剛好低下階級在最外側
又比較沒有撞死鴿子的問題在
對於大爺們違規當然可以用執行困難放過了
: 推 anews : 駕駛不守法,你規劃的再好也沒用 05/01 01:41
規劃的爛 守法也是危險
更何況這法規根本是謀財害命的爛設計
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.162.119
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1493591900.A.3F2.html
※ 編輯: pal42204 (39.12.162.119), 05/01/2017 07:15:11
推
05/01 08:23, , 1F
05/01 08:23, 1F
→
05/01 08:54, , 2F
05/01 08:54, 2F
→
05/01 08:55, , 3F
05/01 08:55, 3F
→
05/01 08:57, , 4F
05/01 08:57, 4F
→
05/01 08:57, , 5F
05/01 08:57, 5F
你以為中華民國是先進國家嗎?
窮國家 氣候好乖乖騎車啊
要不然去跟凱泰說一台車賣三十萬台幣
看看崩潰的是你還是騎機車的 ^__<
整個城市都是我的停車場最先進了
→
05/01 08:58, , 6F
05/01 08:58, 6F
→
05/01 08:58, , 7F
05/01 08:58, 7F
沒出國過齁?
歐洲日本會下雪 懂嗎?
→
05/01 09:00, , 8F
05/01 09:00, 8F
→
05/01 09:00, , 9F
05/01 09:00, 9F
龜車神A擋住您
捏捏LP自己超車
龜車競戰擋住
恨不得撞死他
水準真高
不愧是華國人
→
05/01 09:01, , 10F
05/01 09:01, 10F
→
05/01 09:01, , 11F
05/01 09:01, 11F
→
05/01 09:01, , 12F
05/01 09:01, 12F
大眾運輸工具跟私用車管理有甚麼關係?
中華民國兩邊都低能
這不是常識嘛
http://imgur.com/hAcMqNS
有些人就是好不容易捏了錢買了台車就不可一世
中華民國這種人特別多
真是詭異
整天就以為別人沒車開
http://imgur.com/JZ51u2p
也沒出國過整天大放厥詞
不過這些人基本上書都沒念好
所以對於其他國家狀況一竅不同
整天用華國心態看世界
其實蠻可憐的
https://www.youtube.com/watch?v=AiDlmiAdCmk
來看看歪國人怎麼騎車好了
※ 編輯: pal42204 (111.254.169.249), 05/01/2017 10:13:45
※ 編輯: pal42204 (111.254.169.249), 05/01/2017 10:14:40
推
05/01 11:04, , 13F
05/01 11:04, 13F
→
05/01 11:04, , 14F
05/01 11:04, 14F
推
05/01 11:59, , 15F
05/01 11:59, 15F
推
05/01 12:17, , 16F
05/01 12:17, 16F
→
05/01 12:17, , 17F
05/01 12:17, 17F
→
05/01 12:17, , 18F
05/01 12:17, 18F
→
05/01 12:17, , 19F
05/01 12:17, 19F
→
05/01 12:35, , 20F
05/01 12:35, 20F
推
05/01 15:20, , 21F
05/01 15:20, 21F
推
05/01 15:20, , 22F
05/01 15:20, 22F
→
05/01 17:12, , 23F
05/01 17:12, 23F
→
05/01 17:13, , 24F
05/01 17:13, 24F
→
05/01 17:15, , 25F
05/01 17:15, 25F
→
05/01 21:55, , 26F
05/01 21:55, 26F
→
05/01 21:56, , 27F
05/01 21:56, 27F
→
05/01 21:57, , 28F
05/01 21:57, 28F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):