Re: [新聞] 水利署:高雄維持3月20日第一階段限水

看板Kaohsiung作者 (無名)時間7年前 (2017/03/17 17:14), 編輯推噓6(6013)
留言19則, 9人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《chiefoflaw (打狗師爺)》之銘言: : 台積電每用1萬噸新水,產值約1000億臺幣,營業毛利率約52.3%,可養活約4800位員工 : 中鋼每用1萬噸新水,產值約230億臺幣,營業毛利率約17.5%,可養活約770位員工 : 林園石化業每用1萬噸新水,產值約250億臺幣,營業毛利率約10.6%(台塑整體數字), : 可養活約940位員工 : 缺水的高雄,拿珍貴水資源發展重工業很不划算,說重工業一定要在大港口旁邊的高雄王 : ,你聽過雲林六輕或台中的中龍鋼鐵嗎? 大家都是希望高雄好 我們可以理性辯論 找出一個平衡點 說真的雖然我是個外行人 但是我認為 台灣不可以沒有重工業 全部依靠電子業這樣 電子產品的變化太大了 一個萬一就GG了 而重工業應該要在生產過程中 所排放的廢氣 廢水 要有更嚴格的管理 至於缺水的問題 其實海水淡化可以解決 只是要多花錢啦 不然兩個都不要 光是文創是會飽嗎? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G610Y. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.193.255 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1489742092.A.C8B.html

03/17 17:23, , 1F
可是重工業目前都不願意用海水淡化
03/17 17:23, 1F

03/17 17:53, , 2F
其實高雄可以學香港沖馬桶水引海水 靠海這麼近未來`
03/17 17:53, 2F

03/17 17:53, , 3F
發如能加入這項長遠也能省下不少水
03/17 17:53, 3F

03/17 17:58, , 4F
有稍微想像過每戶多佈一條海水管線成本多少嗎?
03/17 17:58, 4F

03/17 18:03, , 5F
能把汙水接管跟處理做好就偷笑了
03/17 18:03, 5F

03/17 18:03, , 6F
當然是像自來水廠供水一樣要用也要淨化,僅多一條害
03/17 18:03, 6F

03/17 18:03, , 7F
配至各大樓。取之不盡海水
03/17 18:03, 7F

03/17 18:06, , 8F
香港行。做不做還是要看政府。淡水不夠,海水就在害
03/17 18:06, 8F

03/17 18:06, , 9F
次六公升淡水換成海水何不做呢?
03/17 18:06, 9F

03/17 18:32, , 10F
幸福高雄吸髒空氣喝污水,現在連水都不夠還能嘴什麼
03/17 18:32, 10F

03/17 18:32, , 11F
?有最龐大的市長?
03/17 18:32, 11F

03/17 18:39, , 12F
高雄絕對要發展海水淡化 但是救命之水
03/17 18:39, 12F

03/17 18:39, , 13F
平常還是用高屏的水 但有狀況就增加海淡產出
03/17 18:39, 13F

03/17 18:41, , 14F
這樣可以兼顧經濟和水穩定
03/17 18:41, 14F

03/17 18:57, , 15F
想那麼多 市長還不都不會做…
03/17 18:57, 15F

03/18 08:57, , 16F
其實水的品質好其他部分能省下來 以色列海水淡化後
03/18 08:57, 16F

03/18 08:57, , 17F
多年得到這個結論 比如鍋爐...
03/18 08:57, 17F

03/18 09:30, , 18F
有任何意見歡迎寫信給行政院 http://0rz.tw/2wknD
03/18 09:30, 18F

03/18 20:27, , 19F
之前立法的針對大用戶 耗水費開徵了沒??
03/18 20:27, 19F
文章代碼(AID): #1OowaCoB (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1OowaCoB (Kaohsiung)