Fw: [ＦＢ] 爆掛：高雄市政府7/19強拆民宅

看板Kaohsiung作者 (阿緯)時間7年前 (2016/07/17 20:12), 7年前編輯推噓6(18推 12噓 30→)
留言60則, 31人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NYaAPJg ] 作者: lin288671 (阿緯) 看板: Gossiping 標題: [ＦＢ] 爆掛：高雄市政府7/19強拆民宅 時間: Sat Jul 16 22:19:55 2016 ＦＢ卦點說明： 旗山大溝頂是1955年，陳新安前縣長(副總統陳建仁的老爸)任內政府招集民眾，由人民出 資一萬五興建的一條老街，目前是旗山老產業最密集的一條街道，許多老產業的老職人仍 舊健在，例如手工皮箱店、手刻印章、皮裝店、女服店等。 可以看這篇介紹：http://goo.gl/J62Bxp 但在縣市合併後，高雄市政府卻以二號大排造成旗山淹水、建築老舊等各式理由要拆這條 街道。我知道很多鄉民會說建築老舊本來就該拆、難不成要淹水了才該該叫陳菊不處理嗎 ？但希望大家在說這些話之前，可以先來旗山大溝頂商場看看，該商場雖然建在水溝上， 實際上歷經921、甲仙大地震、美濃大地震建築結構皆未損毀，建築技師看過後也說只需 要補強結構即可繼續住人。 然後，旗山淹水主因為下游旗山溪未疏濬，且五號排水溝水閘門設置失當才會淹水(這部 分可是陳菊親口承認設置失當呀：http://goo.gl/b2Ij1V)。再者，二號排水溝的水源頭 就算是是夏季依舊是乾涸的狀態，主要作用是排放家庭廢水罷了(https://goo.gl/rvuyUn) ，就算是這次的尼伯特颱風，大雨也只有讓水溝半滿而已，八八風災旗山市區大淹水，大 溝頂商場可是建成以來從未淹水呀。有人整治淹水是拆上游房子來防範下游淹水的嗎，高 雄市政府太神啦！最後，市政府的治水計畫早就已被水利署駁回，市政府還是要用地方自 治的名義在7/19日強拆大溝頂老街。 大溝頂事件懶人包：https://goo.gl/Yf39Pj 公視我們的島─大溝頂之夏：https://www.youtube.com/watch?v=LntqZXkK76k
補個掛：地方盛傳(連小弟今天去買早餐，老闆都在跟我講)大溝頂後方土地早已被財團 買走，據說陳菊侄媳婦也有插一手買地蓋樓炒房，因為太平商場擋住出入及陽光，才要拆 太平商場。 ＦＢ連結：https://goo.gl/Y6ObA9 ＦＢ內容： 《大溝頂 擋拆音樂會》 從很早期台灣社會發展過程中，就上演過大大小小各種議題的運動，包括了：農業、勞工 、經濟、媒體、教育、環境、居住問題、政治結構…等等。 其實各議題之間，橫向串聯及相互支援都相當重要，而且不論是什麼樣的議題，都難免會 走上強勢捍衛、奮力抗爭的局面，所以組織內部跟外部的各方面都需要完善。 社會運動回歸到原點，不外乎就是為了生活、為了家園，所以「居住正義」將是很重要的 最後一道防線，因為如果連「家」都沒了，何來的運動可言呢？ 各位，大溝頂目前面臨的是，在19號早上8：00高雄市府將派相關單位、警力、工程公司 要來強拆大溝頂，試圖將「居住正義」打入萬劫不復的地獄內，迫使「居住正義」永不超 生… 當大溝頂的「居住正義」被消滅之時，表示大家的家園就隨時可以被強拆佔領，所以懇求 大家來共同守住大溝頂。 ★7/18（一）晚上 18：00開始、無限期舉辦！ 甲級動員徵求： 1.樂團、藝術表團（25～30分） 2.短講學者（5～10分、不限議題） 3.觀眾 4.志工協力者 8號晚上6點請直接到旗山大溝頂集合]旗山永安路太平商場） 唯一訴求、原屋保留。 唯一訴求、原屋保留。 唯一訴求、原屋保留。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.209.197 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1468678809.A.4EA.html
→
07/16 22:20, , 1F
免警蟑
07/16 22:20, 1F
推
07/16 22:20, , 2F
等我睡醒
07/16 22:20, 2F
→
07/16 22:20, , 3F
不錯不錯 你的說明進步了
07/16 22:20, 3F
→
07/16 22:20, , 4F
一樓蟑螂
07/16 22:20, 4F
→
07/16 22:20, , 5F
幸福拆遷，你們要感受到那微微的平淡幸福
07/16 22:20, 5F
→
07/16 22:21, , 6F
拆樓時的那一抹微塵，正在洋溢著幸福的氛圍，不該破壞
07/16 22:21, 6F
推
07/16 22:21, , 7F
推
07/16 22:21, 7F
噓
07/16 22:22, , 8F
自己選擇的怪誰，活該
07/16 22:22, 8F
推
07/16 22:22, , 9F
高層到底是誰？？
07/16 22:22, 9F
推
07/16 22:23, , 10F
加油
07/16 22:23, 10F
推
07/16 22:24, , 11F
是誰怎麼不明說? 搞這種曖昧動員?
07/16 22:24, 11F
推
07/16 22:24, , 12F
呼叫戴立忍
07/16 22:24, 12F
推
07/16 22:25, , 13F
柯黑快來噓 喔 是高雄
07/16 22:25, 13F
→
07/16 22:25, , 14F
我還真的沒認識旗山朋友，可以直接說是誰嗎?
07/16 22:25, 14F
噓
07/16 22:25, , 15F
都用爆掛了幹嘛還不敢講是誰?不知道不敢講就刪文滾啦!
07/16 22:25, 15F
噓
07/16 22:25, , 16F
還在睡 別吵
07/16 22:25, 16F
推
07/16 22:25, , 17F
讚讚讚
07/16 22:25, 17F
→
07/16 22:25, , 18F
請找陳建仁，結案。
07/16 22:25, 18F
好啦，就很愛睡覺的那個 ※ 編輯: lin288671 (1.172.209.197), 07/16/2016 22:28:32
推
07/16 22:26, , 19F
依法行政，查無瑕疵
07/16 22:26, 19F
推
07/16 22:26, , 20F
不講跟陳致曉反南鐵的手法有什麼兩樣? 先抹黑你在抗議
07/16 22:26, 20F
→
07/16 22:27, , 21F
市長不是柯文哲, 媒體記者們會選擇無視
07/16 22:27, 21F
推
07/16 22:28, , 22F
而且認真說，你去高雄版動員可能比較有用
07/16 22:28, 22F
推
07/16 22:29, , 23F
高層是誰？其實你可以講啊
07/16 22:29, 23F
推
07/16 22:29, , 24F
啊不就違建, wtf
07/16 22:29, 24F
推
07/16 22:30, , 25F
這種事發生在北市或KMT執政縣市比較有人會關注.....
07/16 22:30, 25F
推
07/16 22:30, , 26F
顏色對了 繼續睡
07/16 22:30, 26F
推
07/16 22:31, , 27F
先說清楚有哪些部分是你沒說的...
07/16 22:31, 27F
推
07/16 22:33, , 28F
哪個高層講清楚 不用隱晦
07/16 22:33, 28F
推
07/16 22:34, , 29F
這個是歷史違建要就地合法的問題 說實在是有點複雜
07/16 22:34, 29F
推
07/16 22:34, , 30F
資工菊不意外
07/16 22:34, 30F
噓
07/16 22:34, , 31F
自由台灣黨一直都在聲援
07/16 22:34, 31F
→
07/16 22:34, , 32F
如果真的有人伸黑手進來你大可大方講出來 有鬼的事情
07/16 22:34, 32F
→
07/16 22:35, , 33F
陳菊絕對站不住腳
07/16 22:35, 33F
謝謝H大關心，小弟還要在地方上生活，實在無法直接說是誰，只能說很愛睡覺的那位家族成員與這件事脫離不了關係 ※ 編輯: lin288671 (1.172.209.197), 07/16/2016 22:37:18
推
07/16 22:35, , 34F
幫高調 你都掌握市府高層的證據了就光明正大說出來嘛
07/16 22:35, 34F
推
07/16 22:35, , 35F
肥菊繼續睡
07/16 22:35, 35F
推
07/16 22:36, , 36F
勿忘督割
07/16 22:36, 36F
推
07/16 22:36, , 37F
高~~~~~調
07/16 22:36, 37F
還有 170 則推文
還有 7 段內文
→
07/17 21:21, , 208F
並且是連搬遷都不行,因為他有很好的商效.
07/17 21:21, 208F
→
07/17 21:21, , 209F
店面效應你怎樣判定??
07/17 21:21, 209F
推
07/17 21:22, , 210F
真的要帶風向就會把那篇營建署公文7/13發 7/19強拆
07/17 21:22, 210F
→
07/17 21:23, , 211F
的文轉過來了……。
07/17 21:23, 211F
→
07/17 21:25, , 212F
哪家建商
07/17 21:25, 212F
推
07/17 21:30, , 213F
馬的！
07/17 21:30, 213F
推
07/17 21:45, , 214F
這篇已經有後續了阿..有人回文說明了
07/17 21:45, 214F
→
07/17 21:47, , 215F
說是為了治水患..至於是不是真的麻..
07/17 21:47, 215F
推
07/17 21:56, , 216F
這邊應該只為治水沒錯拉.
07/17 21:56, 216F
→
07/17 21:56, , 217F
他蓋在水溝上面....拆掉也只能是水溝.
07/17 21:56, 217F
推
07/17 22:36, , 218F
去田野調查過，支持居民
07/17 22:36, 218F
→
07/17 22:50, , 219F
有沒有兩邊建築技師的鑑定內容可以看
07/17 22:50, 219F
→
07/17 22:50, , 220F
市政府那邊說三次鑑定然後公告為危樓
07/17 22:50, 220F
→
07/17 22:52, , 221F
這篇的建築技師說只要補強結構就可繼續住人
07/17 22:52, 221F
→
07/17 22:53, , 222F
兩邊說法也差太多
07/17 22:53, 222F
推
07/17 22:56, , 223F
陳菊沒空 現在應該在睡覺
07/17 22:56, 223F
噓
07/17 23:14, , 224F
當年蓋在水溝上就是錯的,這沒什麼好吵的
07/17 23:14, 224F
噓
07/17 23:16, , 225F
當年錯誤就不要再繼續錯下去
07/17 23:16, 225F
噓
07/17 23:56, , 226F
直接拆了吧！台灣就是這樣永遠無法進步
07/17 23:56, 226F
噓
07/18 00:08, , 227F
溪水溢淹上來,結構補強有什麼用.你還堵住水流耶
07/18 00:08, 227F
推
07/18 00:53, , 228F
拆房就好快，勞檢就跑不動，幸福城市無誤
07/18 00:53, 228F
推
07/18 00:55, , 229F
大溝頂所在的二排是家庭用水排水道……
07/18 00:55, 229F
推
07/18 01:23, , 230F
顏色正確，沒事沒事
07/18 01:23, 230F
噓
07/18 02:29, , 231F
色盲了嗎 這裡沒是非的人很多的
07/18 02:29, 231F
噓
07/18 04:17, , 232F
是在講三小朋友
07/18 04:17, 232F
噓
07/18 07:08, , 233F
討厭帶風向，有證據再補推。
07/18 07:08, 233F
→
07/18 09:05, , 234F
不拆不想整治可以，簽一下被水淹與政府無關切結書
07/18 09:05, 234F
噓
07/18 09:47, , 235F
是說居民沒地權 地當然就是政府的 這種邏輯很難懂嗎
07/18 09:47, 235F
→
07/18 09:50, , 236F
判決也說了居民只是承租 所以地登記給政府本就合理
07/18 09:50, 236F
→
07/18 09:51, , 237F
不然不是人民的也不是政府的 難不成是公海嗎
07/18 09:51, 237F
推
07/18 10:29, , 238F
中央政府的跟地方政府的，差兩個字差很多喔…
07/18 10:29, 238F
推
07/18 11:06, , 239F
陳菊開冷氣睡覺喔喔
07/18 11:06, 239F
噓
07/18 13:37, , 240F
先把高層講出來是誰!!不然你只是在帶風向
07/18 13:37, 240F
推
07/18 13:40, , 241F
高市府都要直接派怪手拆了，市民帶帶風向不為過吧？
07/18 13:40, 241F
→
07/18 13:41, , 242F
強拆時間 7/19，就是明天。
07/18 13:41, 242F
推
07/18 17:38, , 243F
高調
07/18 17:38, 243F
推
07/19 09:48, , 244F
奇怪了 八卦版各種聽說就爆了 高雄果然最實事求是
07/19 09:48, 244F
→
07/19 09:48, , 245F
不用說盛傳啦 去問公頭包攬工程的都知道
07/19 09:48, 245F
→
07/19 09:49, , 246F
高雄的大工程大多是包給誰 沒打點好誰做不下
07/19 09:49, 246F
噓
07/31 18:05, , 247F
謠言滿天飛
07/31 18:05, 247F
‣ 更多 lin288671 的文章
文章代碼(AID): #1NYtOd-Q (Kaohsiung)