Re: [問題] 版主，70261為何刪文？

看板Kaohsiung作者 (真是太魯了)時間8年前 (2016/04/24 12:52), 8年前編輯推噓15(16推 1噓 31→)
留言48則, 22人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
這讓我想起幾個月前的一篇文 大意就是有板友在美術館附近撿到一隻野生鴨子吧 因為很有趣所以那篇文蠻熱鬧der 這是第一篇文 後來發了第二篇文 就講明了鴨子送往了"屏東(應該)"的親戚家 然後拍一堆鴨鴨的可愛照片 這第二篇文已經完全跟高雄沒半點關係了 推文不意外的一堆 豪口愛喔~~~ cute~~ 我就善意提醒一下 高雄點呢? 就被砲轟 正義魔人出沒 或是 管得太多了吧 我是不清楚當時版主跟現在是不是同一位 只知道當時那篇活應該蠻久der 只能跟原po說文章不有趣 風向不好帶 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.130.114 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1461473569.A.128.html
推
04/24 12:54, , 1F
你知道的太多了，這篇高雄點呢？
04/24 12:54, 1F
前鎮這邊天氣陰陰的 大家記得收衣服喔~~ 樓上這樣口以嗎 ※ 編輯: gordon1987 (112.104.130.114), 04/24/2016 12:56:38
推
04/24 12:56, , 2F
沒人檢舉板皇看不到 就沒有處理
04/24 12:56, 2F
→
04/24 12:57, , 3F
照他的說法 好幾天都不該活到現在
04/24 12:57, 3F
→
04/24 12:57, , 4F
篇
04/24 12:57, 4F
推
04/24 12:58, , 5F
違規就檢舉呀，沒人檢舉搞不好板主也沒看到
04/24 12:58, 5F
→
04/24 12:58, , 6F
若有檢舉卻沒刪文，那就是處理不公了
04/24 12:58, 6F
高雄板每天文章也不少確實很難顧到 但是那兩篇文都是幾乎推爆的狀態 我想不用特別提醒 身為板主都會自主去確認發生啥事吧? ※ 編輯: gordon1987 (112.104.130.114), 04/24/2016 13:01:34
→
04/24 13:06, , 7F
依組務板的說明,有違規就檢舉,沒被刪不代表沒違規
04/24 13:06, 7F
→
04/24 13:08, , 8F
所以我說 你檢舉了嗎 不用特別提醒是誰說了算
04/24 13:08, 8F
實在慚愧 因為當時我真的是抱著善意提醒的心態 所以之後被炮管太多之後 就懶的繼續管了 既然高雄板是人情大於法的板 那就這樣囉 而且一篇被推爆的文章 理論上 基本常識下 身為板主都要自己去關心吧 還要等到別人去檢舉? 我之所以發這篇文 一來是難得看到版主用高雄點來判 覺得有趣 二來是看到許多板友用"遵守板規很難嗎"來批評原po 就更加有趣 要不是我太懶散 還蠻想花點時間 來比對一下 當初有哪些板友 不理板規推"豪口愛喔~" 然後今天來說"遵守板規很難嗎" 講明了 如果用今天版主的說法來判 當初那鴨子的第二篇文根本就不應該存在 ※ 編輯: gordon1987 (112.104.130.114), 04/24/2016 13:29:31
→
04/24 13:40, , 9F
結果板皇自己回的那篇也沒高雄點 呵呵
04/24 13:40, 9F
→
04/24 13:41, , 10F
鴨子文就出自高雄，第二篇也是追蹤文，這樣就說是沒
04/24 13:41, 10F
→
04/24 13:41, , 11F
高雄點，要說沒無限上綱，一定是大家太盲目
04/24 13:41, 11F
→
04/24 13:43, , 12F
是鵝不是鴨子
04/24 13:43, 12F
→
04/24 13:51, , 13F
鵝鵝鵝
04/24 13:51, 13F
噓
04/24 13:54, , 14F
純噓wj，規定是回文也要強調高雄點，這也要硬凹？
04/24 13:54, 14F
推
04/24 13:55, , 15F
鵝還好嗎
04/24 13:55, 15F
→
04/24 13:55, , 16F
推"豪口愛喔~",不代表不理板規(違規文章還是能推文)
04/24 13:55, 16F
推
04/24 13:57, , 17F
硬凹無限上綱的，才是白目兼盲目吧
04/24 13:57, 17F
推
04/24 14:07, , 18F
鵝很好喔 長大了
04/24 14:07, 18F
推
04/24 14:11, , 19F
推這篇~~
04/24 14:11, 19F
推
04/24 14:11, , 20F
鵝爸爸來了給推XDDD
04/24 14:11, 20F
→
04/24 14:12, , 21F
先不論g板主刪文標準，至少他跟j板主比起來是真的有
04/24 14:12, 21F
→
04/24 14:12, , 22F
在做事
04/24 14:12, 22F
→
04/24 14:14, , 23F
鵝文很歡樂也出自高雄，哪沒高雄點？高雄點魔人少點
04/24 14:14, 23F
→
04/24 14:14, , 24F
偏執，你會更快樂
04/24 14:14, 24F
→
04/24 14:16, , 25F
g板主之前花時間更新壽星優惠餐廳和板友借卡打折的
04/24 14:16, 25F
→
04/24 14:16, , 26F
相關資訊，j板主什麼都沒做
04/24 14:16, 26F
→
04/24 14:17, , 27F
就是你太懶散，所以那些文才會存在呀~懂?
04/24 14:17, 27F
推
04/24 14:21, , 28F
哈，又是無限上綱又是魔人，果然都是他人的錯，好笑
04/24 14:21, 28F
→
04/24 14:22, , 29F
越有原則，越認真做事的人，也越容易得罪人
04/24 14:22, 29F
→
04/24 14:22, , 30F
看大家的意見，高雄版應該找一個無為而治的板主呀
04/24 14:22, 30F
→
04/24 14:23, , 31F
可以請專門給他人戴帽子的理盲之徒，可以不要丟臉嗎
04/24 14:23, 31F
→
04/24 14:25, , 32F
討論事情不據理力爭，除了只會抹黑戴帽子還會什麼？
04/24 14:25, 32F
推
04/24 14:26, , 33F
原則=/=馬小九說的完全依法行政好嗎！
04/24 14:26, 33F
→
04/24 14:26, , 34F
我相信，以理論事比戴帽子抹黑更顯人格高尚
04/24 14:26, 34F
推
04/24 14:29, , 35F
如果要這樣要法官幹嗎 靠警察就好了
04/24 14:29, 35F
推
04/24 14:31, , 36F
加油好嗎?不要只戴人帽子不檢討自己看不清板規好嗎?
04/24 14:31, 36F
→
04/24 14:32, , 37F
麻煩偏執的那一位了
04/24 14:32, 37F
→
04/24 14:42, , 38F
原po說的那篇文章出現時，g板主好像才剛上任沒多久
04/24 14:42, 38F
→
04/24 14:44, , 39F
可以姑且當作他還在摸索執行標準...
04/24 14:44, 39F
推
04/24 14:52, , 40F
推鵝爸爸，啥時幫他配對找個伴生一窩鵝？
04/24 14:52, 40F
推
04/24 14:52, , 41F
我也滿好奇J有沒有在管版~
04/24 14:52, 41F
推
04/24 15:06, , 42F
恁爸卡死哩，說板規嚴格執行又說不要太執著…傻眼耶
04/24 15:06, 42F
推
04/24 15:13, , 43F
我只想推鵝鵝～～～～
04/24 15:13, 43F
→
04/24 16:07, , 44F
對不起，我看錯年份了orz 鵝文出現時g板主已上任屆
04/24 16:07, 44F
→
04/24 16:08, , 45F
滿一年@@"
04/24 16:08, 45F
→
04/24 16:10, , 46F
當時的高雄點定義是根據#1Kg-kfvz而定，跟現在的又
04/24 16:10, 46F
→
04/24 16:11, , 47F
有點不一樣
04/24 16:11, 47F
→
04/24 22:19, , 48F
若申訴請站內信，若討論請開板務文，此串鎖文
04/24 22:19, 48F
‣ 更多 gordon1987 的文章
文章代碼(AID): #1N754X4e (Kaohsiung)
‣ 更多 gordon1987 的文章
文章代碼(AID): #1N754X4e (Kaohsiung)