Re: [問題] 版主，70261為何刪文？

看板Kaohsiung作者 (世界越快心則慢)時間8年前 (2016/04/23 20:06), 編輯推噓14(20推 6噓 31→)
留言57則, 27人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
其實你這篇我可以用6-8 跟 7-4 刪文 不過很多人根本就不看板規阿，根本就不是什麼板規是死的板主是活的這件事 如果今天我給這篇過了，那其它篇就會說，阿為什麼那篇可以這篇不行 處理的板規一致，就會被說，板規是死的 處理的板規不一致，就會被說，板主自由心證哦! 1-2 高雄板乃一地方板，而非地方政治板、營利行為刊登板等。 "高雄點"注意事項請參閱文章代碼(AID): #1MgXR3fd 發文的人自己捫心自問，你看過#1MgXR3fd這篇了嗎? 裡面寫的很清楚 首發文於標題或內文有高雄點即可，但回文之內文需有高雄點。 　R: [問題] 我的電腦不開機，高雄有推薦店家嗎? Ｏ 回文中有提到高雄店家。 (可回覆於板面上) Ｘ 回文中僅說明電腦不開機要如何處理。 (可站內信回覆板友) --------------------------------- 作者 TUCzz (Bunny W) 看板 Kaohsiung 標題 [問題] 有推薦談婚事的餐廳嗎？ 時間 Fri Apr 22 01:48:32 2016 ─────────────────────────────────────── 將在下個月要跟準親家（大嫂的父母）見面， 然後，會談論提親之類的事宜，目前不知道該選哪間餐廳～ 麻煩各位推薦一下，希望是有包廂或是小隔間的， 價錢約500～1000 有建議吃中午還是晚上嗎？ 還有什麼需要注意的呢？拜託大家了。 ------------------------------------- 你的標題沒有高雄，內文也沒有高雄 這裡是高雄板，要求標題或內文有高雄兩個字很困難嗎? 你打那麼多字，只要有兩個高雄就可以了 還有很多回文是很有用的文章沒錯，但裡面一點高雄點都沒有阿 為什麼很多人的文章內都會"補個高雄點" "補個八卦點" 因為不補被刪文剛好而已阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.204.163 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1461413192.A.C68.html
推
04/23 20:09, , 1F
就是跟西斯版發文要有西斯點一樣的概念~
04/23 20:09, 1F
→
04/23 20:09, , 2F
好的 刪掉剛好而已
04/23 20:09, 2F
→
04/23 20:09, , 3F
ＨＡＰＰＹ
04/23 20:09, 3F
→
04/23 20:10, , 4F
高雄版主的形狀大家久了就習慣了
04/23 20:10, 4F
推
04/23 20:19, , 5F
我有想回是要問台北，高雄還是聖卡布理空
04/23 20:19, 5F
推
04/23 20:21, , 6F
有人會說，難道我來西施版會問棒球的事情嗎？
04/23 20:21, 6F
→
04/23 20:22, , 7F
獨立看一篇文章有沒有感受到"高雄"的事務就好
04/23 20:22, 7F
→
04/23 20:22, , 8F
這樣每篇都先入為主把高雄加進去，那規則就不用定了
04/23 20:22, 8F
→
04/23 20:25, , 9F
有沒有感受到高雄的事務就好 這真的會很心證
04/23 20:25, 9F
→
04/23 20:25, , 10F
除非非常明確表達跟高雄有關
04/23 20:25, 10F
推
04/23 20:26, , 11F
在高雄版問，我會直覺他是問高雄的餐廳。
04/23 20:26, 11F
→
04/23 20:26, , 12F
當初會這樣制定高雄點是為了避免"無限上綱"的人
04/23 20:26, 12F
→
04/23 20:26, , 13F
尤其是那些拿"高雄人"當高雄點用，問一堆無關的問題
04/23 20:26, 13F
→
04/23 20:27, , 14F
簡單說就是，我單看你這篇文章，到底看不看得出高雄
04/23 20:27, 14F
→
04/23 20:27, , 15F
而不是"阿你發在高雄版應該是跟高雄有關"
04/23 20:27, 15F
→
04/23 20:28, , 16F
這樣跟"你是白人，你評論黑人的文章一定有歧視"一樣
04/23 20:28, 16F
→
04/23 20:28, , 17F
你要看文章應該不會先管是黑人還是白人寫的吧...
04/23 20:28, 17F
推
04/23 20:32, , 18F
推！按照版規最公平，不然又會有人說做事大小眼的
04/23 20:32, 18F
推
04/23 20:33, , 19F
歡迎T大徵選版主修改版規
04/23 20:33, 19F
推
04/23 20:34, , 20F
沒管理過版面的人很難感同身受 不制定明確一點 就是
04/23 20:34, 20F
→
04/23 20:34, , 21F
有閒閒沒事的人再亂版面
04/23 20:34, 21F
推
04/23 20:34, , 22F
總覺得跟機車紅燈右轉是違法的一樣，被抓到的人說
04/23 20:34, 22F
→
04/23 20:34, , 23F
剛好沒看到紅燈也沒有聽到路邊民眾提醒，但卻記得
04/23 20:34, 23F
→
04/23 20:34, , 24F
有人說他上次這樣也沒被抓到，甚至是紅燈不右轉難道
04/23 20:34, 24F
→
04/23 20:34, , 25F
要左轉嗎的言論
04/23 20:34, 25F
→
04/23 20:36, , 26F
等到版面一亂 被責怪的還是管理者 說怎麼都不做事
04/23 20:36, 26F
推
04/23 20:36, , 27F
照T大做法，版主肯定被質疑基準點還要標準在那,甚
04/23 20:36, 27F
→
04/23 20:36, , 28F
至還會被惡意攻擊是否對某些特定人事判法標準不一
04/23 20:36, 28F
→
04/23 20:37, , 29F
不刪沒高雄點的文，哪些無限上綱的人就會戳你這點
04/23 20:37, 29F
推
04/23 20:40, , 30F
至於希望版主有同理心會判斷的人 為什麼不能對規定
04/23 20:40, 30F
→
04/23 20:41, , 31F
有同理心呢？ 多加兩個字似乎也不困難
04/23 20:41, 31F
推
04/23 20:47, , 32F
刪吧！為何不私下寄信問？每個人都在板上發文為什
04/23 20:47, 32F
→
04/23 20:47, , 33F
麼 當這裡是十萬個為什麼板嗎
04/23 20:47, 33F
噓
04/23 21:12, , 34F
處理版規何時一致了 同樣是6-5ceca被桶的公告附內
04/23 21:12, 34F
→
04/23 21:12, , 35F
文 其他6-5公告不附內文 說好的一致呢？
04/23 21:12, 35F
推
04/23 21:14, , 36F
我認為版主這樣的解釋很合理
04/23 21:14, 36F
噓
04/23 21:20, , 37F
這篇也沒高雄點R
04/23 21:20, 37F
推
04/23 21:25, , 38F
不管你其它判得如何 至少這件事堅持是對的
04/23 21:25, 38F
噓
04/23 21:27, , 39F
幹嘛浪費時間回這種文，不看版規被刪不是剛好而已…
04/23 21:27, 39F
推
04/23 21:29, , 40F
被刪剛好
04/23 21:29, 40F
推
04/23 22:03, , 41F
推版主
04/23 22:03, 41F
推
04/23 22:06, , 42F
只能給推
04/23 22:06, 42F
→
04/23 22:30, , 43F
因為還有很多人被刪感到氣憤，一次說明清楚
04/23 22:30, 43F
推
04/24 00:00, , 44F
板主回文不需用剛好而已這麼嗆的字眼吧？
04/24 00:00, 44F
→
04/24 00:03, , 45F
剛好而已吧
04/24 00:03, 45F
噓
04/24 00:51, , 46F
#1N6keR9s這篇不也是一樣嗎？
04/24 00:51, 46F
推
04/24 02:36, , 47F
版主辛苦了!
04/24 02:36, 47F
推
04/24 10:37, , 48F
hikki430說這麼多 也沒看他有到檢舉區檢舉過
04/24 10:37, 48F
噓
04/24 14:00, , 49F
你這是無限上綱 你連這有沒有高雄點都不會判斷 要你
04/24 14:00, 49F
→
04/24 14:00, , 50F
當版主干嗎
04/24 14:00, 50F
推
04/24 14:14, , 51F
法律是讓人民為生存而守法 不是為守法而生存 版規也
04/24 14:14, 51F
→
04/24 14:15, , 52F
是同樣道理 要不然講白了要法官幹嗎 讀條文看有沒
04/24 14:15, 52F
→
04/24 14:15, , 53F
有違法靠警察就好...
04/24 14:15, 53F
→
04/24 14:19, , 54F
就好比政府缺錢就大力在那種易違規地點都廣設照相
04/24 14:19, 54F
→
04/24 14:19, , 55F
機不就輕輕鬆鬆解決...你認為合理嗎
04/24 14:19, 55F
噓
04/24 20:42, , 56F
與其花時間腦補幻想不如練習判斷高雄點吧
04/24 20:42, 56F
→
04/24 22:19, , 57F
若申訴請站內信，若討論請開板務文，此串鎖文
04/24 22:19, 57F
‣ 更多 gggping 的文章
文章代碼(AID): #1N6sL8ne (Kaohsiung)
‣ 更多 gggping 的文章
文章代碼(AID): #1N6sL8ne (Kaohsiung)