Re: [問題] 登革熱噴藥算不算擾民?

看板Kaohsiung作者 (elf)時間8年前 (2015/11/21 11:05), 8年前編輯推噓15(21推 6噓 73→)
留言100則, 17人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《mlboy (想愛的小㊣)》之銘言： : ※ 引述《taiwanarmy (台灣軍)》之銘言： : : 附近有鄰居中獎所以家裡也要噴藥，光是包垃圾袋就好久 : : 噴完後味道很臭不敢進家裡，晚餐還到外面吃 : : 可是市區有人噴了好幾次 : : 只要有鄰居中獎就要噴，那住市區不就很衰小 : : 而且噴藥大家覺得沒什成效 : : 防治方法真得要檢討 : : 萬一運氣不好鄰居中獎就要包好幾次 : : 吸毒好幾次 : : 對噴藥的人身體也不好 : : 大家覺得登革熱噴藥算擾民嗎? : 這種標題看到就讓人覺得你是嘴砲俠 : 公共環境的維護是要靠眾人一起盡力 : 光靠環保人員是不夠的 : 蚊子這東西 : 周期時間短 : 殺是殺不完 : 所以當有病例出現時 : 官方能做的就是控制 : 控制方式不外乎 斷源 及 降低現存 : 斷源很重要...要靠民眾自發清理環境 : 可是現實狀況是: : 都已經登革熱好幾個月了 : 環保局巡視時還能發現積水沒清的問題... : 這要怪政府還是怪民眾??? : 很淺而易見... 一、有人力可以實行噴藥（有沒有實際藥效噴過的家庭都知道，甚至新聞也有報） 　　表示：有「人力」去逐戶噴藥、有「金錢」去買藥， 　　為什麼沒有人力去實行「逐戶檢查積水/水溝」？ 一經查獲積水等問題，就直接給他： 　　違反傳染病防治法第38條規定，並遭到新台幣6萬元以上30萬元以下的罰鍰。 　　 　　非常疑惑為何做不到？還是有什麼我想不到的原因，不能執行？ 　　而首創「海水引進」，這被罵翻不是沒有道理，很多篇文章都有提及。 　　一個沒有用的方案，被提出就已經很蠢了， 　　還被實行，然後證明效果不彰。 　　還能扯上「更能證明市府有在動腦想辦法」，這也蠻扯。 　　動腦想了一個沒用的方案，到底有沒有動腦？這才是淺而易見。 　　市府應該是要培養人才，不是培育蠢才。 　　換做一般企業，提出這方案的團隊，應該GG了吧。 二、噴藥的藥性上，對人體或其他生物有沒有危害？ 　　起出，我是這麼想的，在台灣食安的危害應該遠大於噴藥。 　　可實際上是，我公婆家的蟑螂在噴藥過後的一夜之間， 　　通通死給我們看。然後好幾個月都沒有蟑螂了耶！ 　　如果連蟑螂這種適應力超強的生物，都可以在一夜之間死亡， 　　然後長達三、五個月都不見蹤影，連個小隻蟑螂都沒有。 　　 　　那這就不得不讓我謹慎看待危害人體這件事情。 　　這一點，是我公婆家被噴了兩次之後的感想。 : 原本高雄市就是高發作區 : 高雄市政府要是不努力噴藥清積水 : 那還得了嗎? : 台南是最明顯的例子 : 原本賴市長挾高民調,要鬥議長的賄選事件 : 台南市只靠原有人力對抗登革熱... : 結果呢?疫情整個失控... : 沒錯...就是失控...還超過高雄 : 逼得賴市長向議會低頭,以便花錢徵招更多人員噴藥,清積水... : 才"勉強"控制住疫情... : 高雄市政府也不是被動的就只有噴藥及清積水 : 高雄市政府的官員也在想不噴藥的方式 : 之前傳出首創要引海水進水溝 : 雖然被批評的一無是處 : 可是,"更能證明高雄市府有在動腦想辦法" : 最後... : 至於噴藥算不算擾民 : 等你找出比噴藥+清積水更好的控制蚊子數量的方式時 : 再來嘴砲可以嗎??? : ----- : Sent from JPTT on my SMIS LR8NA7. -- 永遠開心有活力，是我。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.228.140.251 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1448075137.A.D35.html
噓
11/21 11:12, , 1F
妳為何不去提案？那些ㄧ元只會嘴，真開罰還不是罵？
11/21 11:12, 1F
推
11/21 11:17, , 2F
小時候真的會派人來檢查家裡有無積水 但真的是很小
11/21 11:17, 2F
→
11/21 11:17, , 3F
很小的時候了
11/21 11:17, 3F
噓
11/21 11:19, , 4F
有沒有想過為何噴了又噴？為什麼大家不主動？噴藥
11/21 11:19, 4F
噓
11/21 11:19, , 5F
積水就罰錢 那有屌有屄的人就可以性侵嫌疑人全抓了
11/21 11:19, 5F
→
11/21 11:19, , 6F
說到提案,我公婆家被噴的兩次我都有寫信給市長信箱
11/21 11:19, 6F
→
11/21 11:19, , 7F
噴藥剛好而已
11/21 11:19, 7F
→
11/21 11:19, , 8F
沒人鳥我阿~
11/21 11:19, 8F
→
11/21 11:20, , 9F
那查到有積水的住戶 罰鍰也是剛好而已
11/21 11:20, 9F
→
11/21 11:21, , 10F
為何要附近沒有感染登革熱沒有積水問題的住家一起噴
11/21 11:21, 10F
→
11/21 11:22, , 11F
信不信開罰後就又有人出來說市府搶錢！我支持開罰
11/21 11:22, 11F
→
11/21 11:22, , 12F
罰錢這麼簡單喔
11/21 11:22, 12F
→
11/21 11:22, , 13F
但我支持開罰 特別是高危險地區
11/21 11:22, 13F
→
11/21 11:23, , 14F
不用搶錢的方式 就是沒人怕阿
11/21 11:23, 14F
→
11/21 11:23, , 15F
妳能保證妳家附近都沒蚊蟲，都沒病？
11/21 11:23, 15F
→
11/21 11:23, , 16F
政府開單以後,議員立委馬上砲轟政府搶錢
11/21 11:23, 16F
→
11/21 11:23, , 17F
而且憑什麼A家積水不受罰 但要附近全體居民共噴藥?
11/21 11:23, 17F
→
11/21 11:24, , 18F
牠們會亂飛！大姐！
11/21 11:24, 18F
噓
11/21 11:24, , 19F
咬到發病都過幾天了 這幾天蚊子乖乖待在家中等你嗎
11/21 11:24, 19F
→
11/21 11:24, , 20F
我至少能做到的是 讓居家環境清潔/不積水
11/21 11:24, 20F
→
11/21 11:24, , 21F
然後馬上一堆媒體砲轟政府,最後基層只能默默吃單
11/21 11:24, 21F
→
11/21 11:25, , 22F
妳可以檢舉！拜託檢舉！
11/21 11:25, 22F
→
11/21 11:25, , 23F
但是我家噴完還是有蚊子阿 為何要噴?
11/21 11:25, 23F
→
11/21 11:25, , 24F
噴完 然後隔沒一星期又有附近居民中啦
11/21 11:25, 24F
→
11/21 11:26, , 25F
檢舉什麼?我又不能用公權力進去看那家人到底有沒有
11/21 11:26, 25F
→
11/21 11:26, , 26F
積水
11/21 11:26, 26F
→
11/21 11:26, , 27F
沒有完全的效果,所以不要做,那建議以後政府都不
11/21 11:26, 27F
→
11/21 11:27, , 28F
做任何動作好了,反正人都會死,早死晚死而已
11/21 11:27, 28F
→
11/21 11:28, , 29F
反正人最後結果都一樣阿
11/21 11:28, 29F
噓
11/21 11:28, , 30F
那你的意思是要政府用公權力無差別破門查積水嗎
11/21 11:28, 30F
→
11/21 11:29, , 31F
講來講去 最後都是惡性循環QQ
11/21 11:29, 31F
→
11/21 11:29, , 32F
每天都有警察來你家查積水好了 政府有預防責任阿
11/21 11:29, 32F
→
11/21 11:30, , 33F
難道噴藥不是使用公權力 公告之後就噴藥嗎?
11/21 11:30, 33F
→
11/21 11:30, , 34F
今天查過不代表明天沒有 所以應該要天天去府上查
11/21 11:30, 34F
→
11/21 11:31, , 35F
就是有民眾的自發性很低阿 這種人到底何解?
11/21 11:31, 35F
感覺討論下來，歸根究柢，就是還是有民眾的自發性低落。 市府有做事，但狀況依舊，畢竟我不是專家，只是想就我想過的狀況來做討論。 難道每年都只能等待天冷，然後降低疫情嗎？ 力不從心的感受真的很ＱＱ。 很想讓高雄可以更好阿！！！ ※ 編輯: jp6andu4 (220.228.140.251), 11/21/2015 11:36:32
推
11/21 11:33, , 36F
妳說到重點了，幫妳推ㄧ個！這是素養問題無解
11/21 11:33, 36F
→
11/21 11:33, , 37F
無解
11/21 11:33, 37F
推
11/21 11:36, , 38F
能強制進門噴藥不能強制進門檢查有無積水容器？
11/21 11:36, 38F
還有 22 則推文
還有 1 段內文
推
11/21 12:04, , 61F
前面一堆推文說就算噴藥沒啥效果但是如果政府做出
11/21 12:04, 61F
→
11/21 12:04, , 62F
不噴藥的決定，民代 媒體就會認為政府沒在做事而砲
11/21 12:04, 62F
→
11/21 12:04, , 63F
轟政府，這心態對嗎？我知道你們會說如果不噴藥那就
11/21 12:04, 63F
→
11/21 12:04, , 64F
去叫那些民代媒體閉嘴不要為砲而砲，問題是我們政
11/21 12:04, 64F
→
11/21 12:04, , 65F
府就因為怕被砲轟所以堅持要噴藥嗎？我還知道會有人
11/21 12:04, 65F
→
11/21 12:04, , 66F
嗆說不你們這些人希望政府不要一直噴藥那你們就想一
11/21 12:04, 66F
→
11/21 12:04, , 67F
個能防治登革熱的辦法出來啊！有這閒情逸致的人，
11/21 12:04, 67F
→
11/21 12:04, , 68F
怎麼不去跟政府官員嗆說噴了一堆藥，登革熱疫情還是
11/21 12:04, 68F
→
11/21 12:04, , 69F
持續擴大呢？
11/21 12:04, 69F
→
11/21 12:06, , 70F
你沒搞懂事前跟事後的差異
11/21 12:06, 70F
推
11/21 12:06, , 71F
你在這裡嘴怎麼不去叫民代閉嘴叫民眾配合清掃？
11/21 12:06, 71F
噓
11/21 12:07, , 72F
就算只殺一半的蚊子，你也覺得噴藥沒用吧，最好都別
11/21 12:07, 72F
→
11/21 12:07, , 73F
噴，讓蚊子活的開心點
11/21 12:07, 73F
推
11/21 12:08, , 74F
我觀察的結果就是少數人觀念不好導致，導致無法全
11/21 12:08, 74F
→
11/21 12:08, , 75F
面預防
11/21 12:08, 75F
推
11/21 12:41, , 76F
推
11/21 12:41, 76F
→
11/21 13:46, , 77F
沒錯!然後政府保護這些少數人 要大眾陪葬
11/21 13:46, 77F
推
11/21 15:03, , 78F
人家公務員耶
11/21 15:03, 78F
推
11/21 15:56, , 79F
實用的提案有聽進去就不會還存在這麼多問題了
11/21 15:56, 79F
推
11/21 16:35, , 80F
大姊 此藥劑為天然菊精 對哺乳類無害
11/21 16:35, 80F
推
11/21 19:06, , 81F
你法條好像引錯了
11/21 19:06, 81F
推
11/21 19:11, , 82F
藥不是天然菊精，是合成菊精，可防塵蟎，預防塵蟎過
11/21 19:11, 82F
→
11/21 19:11, , 83F
敏，也可殺蚊子
11/21 19:11, 83F
→
11/21 19:12, , 84F
對哺乳類的確並無太大害處，但有些人倒是會有接觸
11/21 19:12, 84F
→
11/21 19:12, , 85F
性過敏症狀
11/21 19:12, 85F
推
11/21 21:02, , 86F
實在不知道為什麼一堆人被誤導認為藥對人體無害
11/21 21:02, 86F
→
11/21 21:03, , 87F
相對毒性低不是無毒 況且殘留時間不算短
11/21 21:03, 87F
→
11/21 21:09, , 88F
對人體有一定的影響的
11/21 21:09, 88F
→
11/21 23:01, , 89F
政府說的阿 那天國外改個說法 就換個黨脫褲子了
11/21 23:01, 89F
推
11/22 09:54, , 90F
說真的，可能要直接對著人體噴很久，毒性才會累積
11/22 09:54, 90F
→
11/22 09:54, , 91F
到人體出狀況，但目前應該是不會有人這樣噴
11/22 09:54, 91F
推
11/22 09:57, , 92F
應該也不會有人在噴完藥後硬要去把室內殘留的藥舔下
11/22 09:57, 92F
→
11/22 09:57, , 93F
去或抹在自己身上吧……
11/22 09:57, 93F
→
11/22 09:58, , 94F
對人體比較傷的是噴室外的有機磷，在路上遇到水溝噴
11/22 09:58, 94F
→
11/22 09:58, , 95F
藥，就真的要閃遠一點
11/22 09:58, 95F
→
11/22 12:26, , 96F
就是室外那個阿 噴很爽 效果???
11/22 12:26, 96F
→
11/22 12:27, , 97F
雖然很討厭這句 不過還是想說 你想讓你小孩待在這
11/22 12:27, 97F
→
11/22 12:27, , 98F
種噴藥噴不完的環境嗎
11/22 12:27, 98F
推
11/22 17:06, , 99F
路上廢氣也是要吸到很大量才會出狀況
11/22 17:06, 99F
→
11/22 17:07, , 100F
既然知道了 還會有人去故意吸? 噴藥同理
11/22 17:07, 100F
‣ 更多 jp6andu4 的文章
文章代碼(AID): #1MJz-1qr (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 jp6andu4 的文章
文章代碼(AID): #1MJz-1qr (Kaohsiung)