Re: [問題] 登革熱噴藥算不算擾民?

看板Kaohsiung作者 (想愛的小㊣)時間8年前 (2015/11/21 08:23), 8年前編輯推噓20(30推 10噓 71→)
留言111則, 38人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《taiwanarmy (台灣軍)》之銘言： : 附近有鄰居中獎所以家裡也要噴藥，光是包垃圾袋就好久 : 噴完後味道很臭不敢進家裡，晚餐還到外面吃 : 可是市區有人噴了好幾次 : 只要有鄰居中獎就要噴，那住市區不就很衰小 : 而且噴藥大家覺得沒什成效 : 防治方法真得要檢討 : 萬一運氣不好鄰居中獎就要包好幾次 : 吸毒好幾次 : 對噴藥的人身體也不好 : 大家覺得登革熱噴藥算擾民嗎? 這種標題看到就讓人覺得你是嘴砲俠 公共環境的維護是要靠眾人一起盡力 光靠環保人員是不夠的 蚊子這東西 周期時間短 殺是殺不完 所以當有病例出現時 官方能做的就是控制 控制方式不外乎 斷源 及 降低現存 斷源很重要...要靠民眾自發清理環境 可是現實狀況是: 都已經登革熱好幾個月了 環保局巡視時還能發現積水沒清的問題... 這要怪政府還是怪民眾??? 很淺而易見... 原本高雄市就是高發作區 高雄市政府要是不努力噴藥清積水 那還得了嗎? 台南是最明顯的例子 原本賴市長挾高民調,要鬥議長的賄選事件 台南市只靠原有人力對抗登革熱... 結果呢?疫情整個失控... 沒錯...就是失控...還超過高雄 逼得賴市長向議會低頭,以便花錢徵招更多人員噴藥,清積水... 才"勉強"控制住疫情... 高雄市政府也不是被動的就只有噴藥及清積水 高雄市政府的官員也在想不噴藥的方式 之前傳出首創要引海水進水溝 雖然被批評的一無是處 可是,"更能證明高雄市府有在動腦想辦法" 最後... 至於噴藥算不算擾民 等你找出比噴藥+清積水更好的控制蚊子數量的方式時 再來嘴砲可以嗎??? ----- Sent from JPTT on my SMIS LR8NA7. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.161.83 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1448065390.A.FCA.html
推
11/21 08:32, , 1F
中肯推～拜託喜歡批評的各位提供更好的辦法吧～～
11/21 08:32, 1F
→
11/21 08:33, , 2F
一次噴藥，只要能殺死一支病媒蚊，就有很大的幫助了
11/21 08:33, 2F
→
11/21 08:42, , 3F
推 本來就是方法之一
11/21 08:42, 3F
推
11/21 08:51, , 4F
中肯,沒人喜歡噴藥,噴藥的工作人員也不喜歡去噴,可
11/21 08:51, 4F
推
11/21 08:52, , 5F
推"想辦法解決問題"的態度
11/21 08:52, 5F
→
11/21 08:52, , 6F
是這也是沒辦法的事,要不想噴,除了民眾要努力清積水
11/21 08:52, 6F
→
11/21 08:53, , 7F
應該大家一起努力
11/21 08:53, 7F
推
11/21 09:11, , 8F
推
11/21 09:11, 8F
推
11/21 09:20, , 9F
推
11/21 09:20, 9F
→
11/21 09:28, , 10F
消極的做法，他縣市都下降了！！！想辦法處理，而不
11/21 09:28, 10F
→
11/21 09:28, , 11F
是開單噴藥，請有銅鋰鋅，，，有人已經噴3次以上，
11/21 09:28, 11F
→
11/21 09:28, , 12F
效果還是有限
11/21 09:28, 12F
只要鄰居有新增病例 就會室內噴藥 室內噴藥是要保護還未染病的人 防堵疫情在有限的區域內 因為蚊子是會飛的 利用噴藥把躲室內的蚊子殺死 然後利用殘留的藥劑味道 讓外面的蚊子不敢飛進去 (其實有味道效果才會好) 所以有問題的不是政府 有問題的是鄰居?... 或者說是那附近的環境未清理乾淨!! 鄰居不想被影響 就互相督促清理積水 你該做的不是抱怨 昨天/今天都有下雨 走出家中去周遭環境走一走 把環境清乾淨才是重點
推
11/21 09:30, , 13F
中肯!!!
11/21 09:30, 13F
→
11/21 09:40, , 14F
不噴藥又要說市政府不積極預防登革熱是吧??
11/21 09:40, 14F
推
11/21 09:43, , 15F
推
11/21 09:43, 15F
※ 編輯: mlboy (101.15.161.83), 11/21/2015 09:54:24
推
11/21 10:01, , 16F
效果當然有限！不噴不就沒效果…
11/21 10:01, 16F
推
11/21 10:31, , 17F
那為何不把強制噴藥改成強制檢查積水跟孓孓 不合作
11/21 10:31, 17F
→
11/21 10:31, , 18F
或檢查到比照不噴藥罰六萬 這樣比噴藥效果強多了吧
11/21 10:31, 18F
→
11/21 10:31, , 19F
11/21 10:31, 19F
都有持續在檢查阿... 室內噴藥是防堵附近現有發生的 附近鄰居有"新增"登革熱案例才會室內噴藥 ※ 編輯: mlboy (101.15.161.83), 11/21/2015 10:37:42
→
11/21 10:35, , 20F
家中又沒滋生源 在哪亂噴一通殺幾隻蚊子 真正滋生
11/21 10:35, 20F
→
11/21 10:35, , 21F
源的孓孓在別的地方爽爽過 治標不治本 難怪幾個月
11/21 10:35, 21F
→
11/21 10:35, , 22F
都沒效果
11/21 10:35, 22F
→
11/21 10:35, , 23F
強制噴藥都有人不配合了 還強制檢查勒
11/21 10:35, 23F
→
11/21 10:36, , 24F
而且大部分患者應該都是在家裡外的地方被咬的不是
11/21 10:36, 24F
→
11/21 10:36, , 25F
11/21 10:36, 25F
噓
11/21 10:40, , 26F
標題在噴藥 誰說不支持清積水了
11/21 10:40, 26F
噴藥是防堵已發生的+治標 清積水是治本 兩者都要做阿 叮了鄰居害中標的紋子 飛到別人家不會叮別人嗎? ※ 編輯: mlboy (101.15.161.83), 11/21/2015 10:45:08
→
11/21 10:41, , 27F
明明都檢查過了 結果還是來噴藥 不是作秀擾民是啥
11/21 10:41, 27F
推
11/21 10:43, , 28F
噴藥的概念是怕帶原的蚊子躲在家 然後去咬家人或鄰
11/21 10:43, 28F
→
11/21 10:43, , 29F
居 那如果躲在家 不就代表那一家應該很多人都會
11/21 10:43, 29F
→
11/21 10:43, , 30F
中 可是也沒聽過這種案例 每家都是不知道在哪被
11/21 10:43, 30F
→
11/21 10:43, , 31F
咬的個案
11/21 10:43, 31F
→
11/21 10:46, , 32F
噴屋外 什麼水溝雜物雜草樹叢殺蚊還合情合理 噴到
11/21 10:46, 32F
→
11/21 10:46, , 33F
屋內真的在亂搞 不知道是哪個邏輯不好的人想的高招
11/21 10:46, 33F
這個真的是沒辦法中的辦法 蚊子飛來飛去 也不知道那隻蚊子有帶源 有可能的都要防 一般就確定病例後 那個人上班地點及他家附近全都要室內噴藥 其實室內噴藥很重要的一點 要靠藥劑殘留的味道讓蚊子遠離 可是大家都來養生膠帶覆蓋 然後噴過後又馬上洗掉/擦掉 效果打折不意外 ※ 編輯: mlboy (101.15.161.83), 11/21/2015 10:58:05
推
11/21 11:00, , 34F
中肯 推
11/21 11:00, 34F
還有 39 則推文
還有 1 段內文
※ 編輯: mlboy (101.15.161.83), 11/21/2015 12:35:01
→
11/21 12:31, , 74F
噴一次花個幾小時整理跟一天花幾分鐘應該很好評估吧
11/21 12:31, 74F
→
11/21 12:35, , 75F
??? 該怪登革熱患者??? 檢討受害者幹嘛????
11/21 12:35, 75F
→
11/21 12:36, , 76F
我笑了 居然要怪登革熱患者XDDDDDD
11/21 12:36, 76F
→
11/21 12:36, , 77F
超有趣的耶你XDDDDDDD
11/21 12:36, 77F
施害者是蚊子 政府幫你殺掉施害者 你怪政府???到底誰好笑? 難不成是政府養蚊子去咬你們? 蚊子會產後代在積水 積水沒了,就沒後代 可是你們那附近鄰居留積水養蚊子 你們附近一定有鄰居不清理 不怪鄰居養蚊子要怪誰? ※ 編輯: mlboy (101.15.161.83), 11/21/2015 12:43:11
→
11/21 12:37, , 78F
果然可以完全無視這篇文XDDDD
11/21 12:37, 78F
推
11/21 12:58, , 79F
推這篇，最近實習所以參與了不少次噴藥及孳檢，幾乎
11/21 12:58, 79F
→
11/21 12:58, , 80F
每次都看到孑孓，但是不同區域，這樣要怪誰？
11/21 12:58, 80F
→
11/21 13:01, , 81F
甚至有次在一個沒人住的私人土地，查獲到七八個大
11/21 13:01, 81F
→
11/21 13:01, , 82F
型水桶都是孑孓，那附近居民已經傳出至少三例登革
11/21 13:01, 82F
→
11/21 13:01, , 83F
熱確診
11/21 13:01, 83F
推
11/21 13:09, , 84F
樓上說的很實際啊 這種情形光到中鏢的人附近噴藥有
11/21 13:09, 84F
→
11/21 13:09, , 85F
屁用
11/21 13:09, 85F
噓
11/21 13:17, , 86F
噴藥有用還會二發三發嗎根本是敷衍的焦土做法 噴三
11/21 13:17, 86F
→
11/21 13:17, , 87F
次後才要派人做環境檢視 結果單字發一發人根本沒來
11/21 13:17, 87F
→
11/21 13:17, , 88F
連個屁到沒有 居民都知道中的人是去公共空間才發病
11/21 13:17, 88F
→
11/21 13:17, , 89F
就腦殘官員只會對居住地胡亂噴藥 然後醫病照護問題
11/21 13:17, 89F
→
11/21 13:17, , 90F
呢 大爆發後你清楚醫院的狀況嗎 亂七八糟
11/21 13:17, 90F
→
11/21 13:29, , 91F
都知道是去公共區域才發病 潛伏期14天 你記得你14
11/21 13:29, 91F
→
11/21 13:30, , 92F
天前在哪裡被蚊子叮? 公共區域才有蚊子 家裡沒有?
11/21 13:30, 92F
推
11/21 13:32, , 93F
噴藥就是做表面 看看病例數就知道了
11/21 13:32, 93F
→
11/21 13:32, , 94F
有用?
11/21 13:32, 94F
→
11/21 13:43, , 95F
而且居然要保護中標人的隱私 不讓大家知道是哪戶得
11/21 13:43, 95F
→
11/21 13:43, , 96F
沒人知道哪裡是中標戶你要從何妨起? 只會用大範圍
11/21 13:43, 96F
→
11/21 13:44, , 97F
然後正確的地點也沒再公布給大眾知，再怪民眾消極
11/21 13:44, 97F
→
11/21 13:45, , 98F
因為你要大家瞎忙啊 如果知道哪戶用輿論他會不清?
11/21 13:45, 98F
噓
11/21 14:07, , 99F
賴清德那段是在幻想嗎?
11/21 14:07, 99F
推
11/21 14:31, , 100F
噴要同時定期抽查開罰呢?眾刁民最怕罰單了吧
11/21 14:31, 100F
噓
11/21 14:40, , 101F
為何要怪登革熱患者？豈是他們願意中的？就這點特別
11/21 14:40, 101F
→
11/21 14:41, , 102F
噓你
11/21 14:41, 102F
噓
11/21 15:37, , 103F
你的邏輯.....
11/21 15:37, 103F
推
11/21 19:05, , 104F
這件事政府跟民眾都要ㄧ起配合
11/21 19:05, 104F
推
11/21 21:22, , 105F
一堆人挑你語病卻連個有效辦法也提不出 幫你補血
11/21 21:22, 105F
噓
11/21 21:25, , 106F
11/21 21:25, 106F
噓
11/21 21:42, , 107F
室內噴藥的確很擾民，另外室外噴藥則是重點，應該
11/21 21:42, 107F
→
11/21 21:42, , 108F
來個[高雄市全里全區全市同步聯合室外大噴藥大掃盪]
11/21 21:42, 108F
→
11/21 21:42, , 109F
。否則頭痛頭，腳痛醫腳，永遠沒完沒了。
11/21 21:42, 109F
→
11/22 09:28, , 110F
恐怕沒殺死蚊子先把人給毒死了 這政策 實在困擾大家
11/22 09:28, 110F
推
11/22 11:31, , 111F
一堆傻子覺得毒不死蚊子會毒死人XDDD
11/22 11:31, 111F
‣ 更多 mlboy 的文章
文章代碼(AID): #1MJxbk_A (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 mlboy 的文章
文章代碼(AID): #1MJxbk_A (Kaohsiung)