Fw: [問卦] 高雄如果蓋座港灣大橋能否追得上釜山?

看板Kaohsiung作者 (羊肉爐好吃)時間9年前 (2015/08/04 00:35), 編輯推噓19(19推 0噓 38→)
留言57則, 25人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LlvOwYh ] 作者: bbq321 (羊肉爐好吃) 看板: Gossiping 標題: [問卦] 高雄如果蓋座港灣大橋能否追得上釜山? 時間: Tue Aug 4 00:26:31 2015 http://0rz.tw/jBplv http://0rz.tw/5BeFO http://0rz.tw/8jIAH 韓國的釜山廣安大橋 已經成為享譽國際的觀光景點跟地標 如果高雄從旗津到鹽埕區蓋座像這樣的港灣大橋 取代那個老舊的過港隧道 一定可以成為高雄的新地標 不僅可以促進觀光 更有機會可以追趕上釜山成為國際知名的海灣城市 有沒有相關的八卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.252.246 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1438619194.A.8AB.html
→
08/04 00:27, , 1F
高雄差的不是橋
08/04 00:27, 1F
推
08/04 00:27, , 2F
輪船業者會哭北。唉
08/04 00:27, 2F
→
08/04 00:27, , 3F
目前在規劃纜車了
08/04 00:27, 3F
推
08/04 00:30, , 4F
我認為空中纜車比較有搞頭
08/04 00:30, 4F
推
08/04 00:32, , 5F
高度要140公尺。。
08/04 00:32, 5F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: bbq321 (61.58.252.246), 08/04/2015 00:35:41
→
08/04 00:38, , 6F
怎蓋？
08/04 00:38, 6F
→
08/04 00:57, , 7F
光那人力 物力 財力...成功是無法複製的
08/04 00:57, 7F
推
08/04 01:04, , 8F
高雄還在負債中，國民黨還在執政中…不可能不可能
08/04 01:04, 8F
推
08/04 01:31, , 9F
釜山自己都自身難保了~高雄何必跟牠們比!?!?
08/04 01:31, 9F
→
08/04 01:40, , 10F
跟誰執政沒啥關係吧。 這東西光路線就有問題了
08/04 01:40, 10F
→
08/04 01:41, , 11F
然後環評一定跑出一堆人抗議，就算有錢也蓋不了
08/04 01:41, 11F
推
08/04 01:47, , 12F
高雄的確蠻像釜山 大邱=台中 光州=桃園
08/04 01:47, 12F
→
08/04 02:07, , 13F
拉一條到小琉球去如何
08/04 02:07, 13F
→
08/04 02:08, , 14F
不對.應該拉到澎湖去.這樣不只超越釜山
08/04 02:08, 14F
→
08/04 02:09, , 15F
根本就是世界奇觀.....只要撐過倒數
08/04 02:09, 15F
→
08/04 02:31, , 16F
海底稅道道廈門,中共說,台灣點頭他們全包加出錢.
08/04 02:31, 16F
推
08/04 03:49, , 17F
欸欸樓上的，中共最出名的豆腐渣品質工程，你敢走？
08/04 03:49, 17F
推
08/04 04:09, , 18F
他蓋了也不是給我門走的..XD
08/04 04:09, 18F
推
08/04 04:18, , 19F
前天看了李登輝當蔣介石副總統時的日記(後來整理的
08/04 04:18, 19F
→
08/04 04:19, , 20F
對於蔣那時候採過港隧道而不造大橋 李的判斷是蔣
08/04 04:19, 20F
→
08/04 04:20, , 21F
可能覺得大橋很醜
08/04 04:20, 21F
推
08/04 04:49, , 22F
高雄缺的不是橋，是經濟成長。
08/04 04:49, 22F
推
08/04 05:02, , 23F
高雄缺的不是橋 是負債減少
08/04 05:02, 23F
推
08/04 06:07, , 24F
NONO，光州不等同於桃園，光州城市性格是民主聖地，
08/04 06:07, 24F
→
08/04 06:08, , 25F
臺灣近似的嘉義市
08/04 06:08, 25F
→
08/04 06:08, , 26F
文章代碼(AID): #1LGcyO7O (Tainan) 之前寫的文章
08/04 06:08, 26F
→
08/04 06:36, , 27F
纜車都蓋不成了還跨港大橋
08/04 06:36, 27F
→
08/04 06:38, , 28F
廣安大橋的位子不在貨輪進出的港口
08/04 06:38, 28F
→
08/04 06:39, , 29F
高雄港蓋這種大橋等於自廢武功
08/04 06:39, 29F
推
08/04 06:56, , 30F
比起纜車或者跨海大橋，我想旗津比較需要的是第二過
08/04 06:56, 30F
→
08/04 06:56, , 31F
港隧道
08/04 06:56, 31F
推
08/04 07:11, , 32F
纜車不是被KO了嗎
08/04 07:11, 32F
推
08/04 07:28, , 33F
天真，不是光蓋座橋就可以追上別人的
08/04 07:28, 33F
推
08/04 07:30, , 34F
除了彼此都是競逐最大吞吐量的該國第二大城港口，釜
08/04 07:30, 34F
→
08/04 07:31, , 35F
山跟高雄比最大的差別在於韓國證交所總部在釜山，且
08/04 07:31, 35F
→
08/04 07:32, , 36F
還有現今亞洲最大的國際影展釜山國際影展
08/04 07:32, 36F
→
08/04 07:33, , 37F
還有就如同我在臺南板那篇講到，他們的「慶尚」力量
08/04 07:33, 37F
→
08/04 07:33, , 38F
很強
08/04 07:33, 38F
→
08/04 07:33, , 39F
雖然是很像的姊妹市，但兩者是有差異的
08/04 07:33, 39F
推
08/04 08:56, , 40F
過港隧道的機車道真的蠻危險的也存在那麼多年
08/04 08:56, 40F
→
08/04 08:57, , 41F
如果有類似這樣的替代方案感覺蠻好的
08/04 08:57, 41F
→
08/04 09:11, , 42F
不要浪費錢了…
08/04 09:11, 42F
推
08/04 09:46, , 43F
高雄港有高度限制，橋面高，下地腹地不足，無解
08/04 09:46, 43F
推
08/04 09:53, , 44F
醜？海底隧道是限高問題與戰略考量，跟美醜無關
08/04 09:53, 44F
→
08/04 09:55, , 45F
要蓋大橋旗津腹地不夠吧
08/04 09:55, 45F
→
08/04 09:56, , 46F
第二條隧道比較需要倒是真的 過港隧道太遠
08/04 09:56, 46F
推
08/04 10:32, , 47F
以前旗津是跟高雄連在一起阿為了港運把連結部分打通
08/04 10:32, 47F
→
08/04 10:49, , 48F
旗津不夠大，可是如果能的話真的超美!
08/04 10:49, 48F
推
08/04 11:19, , 49F
不要一直想著做高度及吃水限制的事好嗎？...
08/04 11:19, 49F
推
08/04 13:11, , 50F
高雄欠缺一條市區快速道路 如果從國10翠華端開始
08/04 13:11, 50F
→
08/04 13:12, , 51F
一路沿著旗津到前鎮小港 不知道有沒有搞頭
08/04 13:12, 51F
→
08/04 22:05, , 52F
旗津蓋到鹽埕區有屁用...貨櫃車又不能從那邊進....
08/04 22:05, 52F
→
08/04 22:05, , 53F
蓋纜車又更奇特 台北已經有個年年虧損的貓纜.....
08/04 22:05, 53F
→
08/04 22:07, , 54F
高雄就一個工業城市 拚觀光我不如拉到墾丁去有風景
08/04 22:07, 54F
→
08/04 22:08, , 55F
真的要讓高雄受益 就是把石化工業的稅收
08/04 22:08, 55F
→
08/04 22:08, , 56F
合理的給高雄市政府 高雄市政府再拿這筆錢輔助出口
08/04 22:08, 56F
→
08/04 22:09, , 57F
的廠商 廠商多了 勞工少 自然薪水要漲...
08/04 22:09, 57F
→
08/04 22:09, , 58F
拚文化和觀光 對高雄來說 就是一個笑話=.=
08/04 22:09, 58F
→
08/04 22:10, , 59F
西子灣 壽山算得上風景 我還真的不知道原高雄市
08/04 22:10, 59F
→
08/04 22:10, , 60F
哪裡有風景....
08/04 22:10, 60F
→
08/04 22:11, , 61F
說 旗山六龜美濃 就扯太遠了 外國客也很少去那...
08/04 22:11, 61F
→
08/04 22:12, , 62F
要賺外匯的觀光財 高雄的資源太少了....
08/04 22:12, 62F
‣ 更多 bbq321 的文章
文章代碼(AID): #1LlvXVz0 (Kaohsiung)