Re: [閒聊] 難道夜市真的要被抄了已回收

看板Kaohsiung作者時間9年前 (2015/05/11 22:54), 9年前編輯推噓0(18推 18噓 24→)
留言60則, 35人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
: 推 martinkyuu : 僅存幾個大型流動夜市 05/11 22:30 : 推 jackdawliu : 一看就是被檢舉，而且為何只給金鑽?凱旋夜市也在阿 05/11 22:33 : 推 sky7555 : 為了救金鑽跟凱旋的人氣吧 05/11 22:33 : 推 lanslot0920 : 公文出現啦! 看內文很明顯就是金凱兩夜市檢舉的嘛 05/11 22:33 : 推 usiris : 走著瞧... 05/11 22:33 : → jackdawliu : 怪哉! 政府不應該對任何對象有差別待遇 05/11 22:33 : → lanslot0920 : 這些人沒有跟市府施壓我打死都不信 05/11 22:34 : → usiris : 一定會自食惡果的 05/11 22:35 : 推 v2ssili : 請問瑞北夜市是合法的嘛? 05/11 22:37 : 推 lanslot0920 : 現在全市"合法"夜市根本沒幾個 05/11 22:38 : → lanslot0920 : 瑞北和勞工早就被列入被鏟除的夜市名單裡了 05/11 22:39 : → v2ssili : 所以取締非法是錯的囉? 05/11 22:39 : 推 zolojoe : 這些才是高雄的特色阿.才不是什麼金鑽/凱旋........ 05/11 22:39 : → zolojoe : 金鑽/凱旋背後勢力強大???! 05/11 22:40 : → myshch : 不~~~為什麼要這樣!!!這是我星期六日回家唯一的樂趣 05/11 22:48 我覺得高雄版鄉民真的蠻奇怪的 一個大型的馬路上流動攤販 難道不會對居民的居住品質產生影響 非法的流動夜市取締又跳出來說 厚厚 一定是為了救凱旋辣 啊為了救凱旋又如何? 以後大家都去合法的大型夜市不是很好? 還是又要來搞一套 就讓勞工 瑞北夜市"就地合法化" 因為有鄉民說 這些流動夜市才是高雄的在地特色麻~~~ 那以後每一條路都來個大型的流動攤販吧 因為這才是高雄的特色~~ 居民就算抗議也沒用哦 因為就地合法了哦 這樣~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.82.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1431356071.A.C82.html
推
05/11 22:56, , 1F
原來"大型夜市"是合法 背後是很強大的XXXXXXXXX
05/11 22:56, 1F
推
05/11 22:57, , 2F
好啦~ 我錯了!! 全市全剷 一個都不能剩喔!!
05/11 22:57, 2F
推
05/11 22:58, , 3F
那這時機也太敏感了，合法背後是否有更大的非法行
05/11 22:58, 3F
→
05/11 22:58, , 4F
為？
05/11 22:58, 4F
→
05/11 22:58, , 5F
什麼楠梓 鳥松 之類的都要剷 一定要公平 不得有特例
05/11 22:58, 5F
→
05/11 22:59, , 6F
這些夜市應該存在有20年以上 真的可算在地特色了
05/11 22:59, 6F
噓
05/11 23:02, , 7F
吃相真難看
05/11 23:02, 7F
→
05/11 23:02, , 8F
專抄金鑽凱旋附近的夜市呢
05/11 23:02, 8F
噓
05/11 23:03, , 9F
哦 所以你覺得像士林夜市那樣才叫做好夜市是嗎
05/11 23:03, 9F
推
05/11 23:03, , 10F
這樣就不對喔!! 怎麼可以針對特定區域執法 要就全剷
05/11 23:03, 10F
噓
05/11 23:04, , 11F
廢文不噓嗎？
05/11 23:04, 11F
噓
05/11 23:05, , 12F
你可以不住高雄,就跟宮廟一樣啊,高雄特色
05/11 23:05, 12F
噓
05/11 23:05, , 13F
補噓
05/11 23:05, 13F
噓
05/11 23:06, , 14F
馬戲團夜市不支持嗎？
05/11 23:06, 14F
噓
05/11 23:10, , 15F
噓
05/11 23:10, 15F
噓
05/11 23:10, , 16F
2沒壞
05/11 23:10, 16F
推
05/11 23:12, , 17F
其實不合法就沒有正當性 之後如果要修法等合法再說
05/11 23:12, 17F
推
05/11 23:12, , 18F
好奇問一下！你住那比較久還是那夜市在那比較久？？
05/11 23:12, 18F
推
05/11 23:16, , 19F
先不提合法非法 找塊空地集中管理 還路權於用路人
05/11 23:16, 19F
→
05/11 23:20, , 20F
流動攤販本來就該管制…… 特別又影響交通與稅收
05/11 23:20, 20F
推
05/11 23:20, , 21F
還路權於用路人…那六合夜市怎麼解釋？
05/11 23:20, 21F
→
05/11 23:20, , 22F
城市要進步，必然的過程吧~
05/11 23:20, 22F
推
05/11 23:21, , 23F
有點煩
05/11 23:21, 23F
噓
05/11 23:23, , 24F
重點在於檢舉者不是夜市附近居民 而是金凱兩夜市
05/11 23:23, 24F
→
05/11 23:24, , 25F
看公文就知道 受文者是金鑽 下面正本還有給凱旋
05/11 23:24, 25F
→
05/11 23:24, , 26F
什麼時候瑞北夜市的交通及清潔干金凱兩夜市的事了?
05/11 23:24, 26F
→
05/11 23:24, , 27F
我住附近,不會覺得困擾的說...
05/11 23:24, 27F
推
05/11 23:25, , 28F
流動夜市早再謝市長的時候就在抄了
05/11 23:25, 28F
推
05/11 23:33, , 29F
支持你的論點。取締違停取締宮廟還有取締違規攤販
05/11 23:33, 29F
→
05/11 23:33, , 30F
的確都該同一標準。
05/11 23:33, 30F
→
05/11 23:35, , 31F
真的耶 宮廟被檢舉那麼久都沒看過公文 輔導搬遷XD
05/11 23:35, 31F
噓
05/11 23:36, , 32F
那六合夜市要不要一起抄一抄，一市兩法是不是
05/11 23:36, 32F
噓
05/11 23:38, , 33F
不檢討凱旋金鑽在地人不去的原因？
05/11 23:38, 33F
→
05/11 23:39, , 34F
樓上快去檢舉六合……
05/11 23:39, 34F
推
05/11 23:41, , 35F
就是金鑽凱旋檢舉的~那也是他們的權利
05/11 23:41, 35F
推
05/11 23:43, , 36F
北高的早被抄的差不多了，南高的撐到現在很強了
05/11 23:43, 36F
→
05/11 23:46, , 37F
一堆連公文都不會看的嗎= =
05/11 23:46, 37F
→
05/11 23:47, , 38F
受文金鑽是因為要金鑽幫忙收容瑞北被取締的攤販
05/11 23:47, 38F
→
05/11 23:50, , 39F
怪了? 為啥獨厚這兩家爛夜市? 有點腦筋想就知道了嘛
05/11 23:50, 39F
噓
05/11 23:51, , 40F
六合夜市勒? 久了還不是就地合法
05/11 23:51, 40F
看吧 鄉民就是很奇怪 以前人幹的爛 把六合就地合法了不是去檢討以前的爛人 變成 厚厚 反正前面有例子了嘛 那以後我們就弄個大型流動夜市來 全高雄的大條路都是我們的夜市攤販哦 敢取締? 為什麼不讓偶們就地合法 ※ 編輯: sean3378 (1.172.82.227), 05/11/2015 23:53:52
噓
05/11 23:55, , 41F
我支持你的論點 攤商應該要努力申請合法不該違法擺
05/11 23:55, 41F
噓
05/11 23:56, , 42F
就比爛心態，然後又愛靠說城市髒亂不進步
05/11 23:56, 42F
→
05/11 23:56, , 43F
市造成交通混亂環境髒亂 市府鐵腕措施是正確的
05/11 23:56, 43F
→
05/11 23:56, , 44F
六合，高雄人也很少去了
05/11 23:56, 44F
→
05/11 23:57, , 45F
瑞北跟勞工夜市的確離金鑽凱旋很近。那麼巧?
05/11 23:57, 45F
→
05/11 23:57, , 46F
樓上公文不會看！？
05/11 23:57, 46F
→
05/11 23:58, , 47F
明明就是要協助收留管理這些流動攤販
05/11 23:58, 47F
推
05/12 00:07, , 48F
怎麼不輔導去瑞豐呢
05/12 00:07, 48F
→
05/12 00:13, , 49F
樓上先搞清楚瑞豐狀況後，再來發言比較好……
05/12 00:13, 49F
→
05/12 00:14, , 50F
是要前鎮分局發給瑞豐？？？？？
05/12 00:14, 50F
→
05/12 00:15, , 51F
要不，發給饒河夜市，如何？ XD
05/12 00:15, 51F
推
05/12 00:17, , 52F
瑞豐不用輔導阿 跟六合一樣早就"就地合法"了
05/12 00:17, 52F
推
05/12 00:28, , 53F
不讓非法變合法 反而錯了？
05/12 00:28, 53F
→
05/12 00:33, , 54F
雞排英雄２ 來瑞北這裡拍好了
05/12 00:33, 54F
噓
05/12 01:27, , 55F
跳針啥? 人家在講原夜市就地合法 扯什麼大路擺夜市
05/12 01:27, 55F
噓
05/12 02:30, , 56F
成全你
05/12 02:30, 56F
噓
05/12 04:09, , 57F
收留攤販夜市管理者又要賺大錢了
05/12 04:09, 57F
推
05/12 06:02, , 58F
抄六合看看
05/12 06:02, 58F
推
05/13 19:15, , 59F
我覺得,既然政府立案合法凱旋,那這樣做應該還好吧!
05/13 19:15, 59F
噓
05/14 23:55, , 60F
你的態度在跩個二五八萬什麼
05/14 23:55, 60F
‣ 更多 sean3378 的文章
文章代碼(AID): #1LKCAdo2 (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 sean3378 的文章
文章代碼(AID): #1LKCAdo2 (Kaohsiung)