Re: [爆卦] g0v 議員投票指南擴充到八個縣市了已回收

看板Kaohsiung作者 (RBC)時間9年前 (2014/11/25 23:46), 9年前編輯推噓15(15推 0噓 32→)
留言47則, 10人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
這指南很好用。 尤其“”這次“”（誤？聽說地方選舉都是沒有政黨欄……算長知識了。） （也可以看出來自己以前很少去投市議員跟里長的票，慚愧啊。） 投票時的選票上面並沒有政黨欄給你參考， 不想投給某個黨不小心可能會投錯。 大家選前先看好要投給誰，用選票來表達過去這幾年來我們的需求與不滿。 讓下一代能有好一點的未來。 ps:主要還是希望大家能去投下你想選的那一票。11.29大家一起去投票吧。 ※ 引述《ckpioneer (風)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KNTHJA2 ] : 作者: olctw (k.olc.tw) 看板: Gossiping : 標題: [爆卦] g0v 議員投票指南擴充到八個縣市了 : 時間: Sat Nov 8 16:28:57 2014 : 官方 FB 消息： http://goo.gl/ew8UGB : 宜蘭 - http://goo.gl/8sOqLL : 彰化 - http://goo.gl/a1ynWa : 新北 - http://goo.gl/nIs7I6 : 新竹 - http://goo.gl/uiWpYp : 臺中 - http://goo.gl/wQKboK : 臺北 - http://goo.gl/nNU3LL : 臺南 - http://goo.gl/HBm8M6 : 高雄 - http://goo.gl/K9gr4A : 關於議員投票指南 : 減少盲目投票，讓民主社會的台灣更進步 : 你的第一次投票經驗如何? : 我的第一次投票是聽從大人的意見投票，投完票後我覺得不舒服，候選人我不認識，也 不 : 知道他做了什麼? 立場是什麼?是否有為民發聲? : 我覺得得來不易的民主被我這種不懂的老百姓浪費了，如果民主制度是好的制度的話， 它 : 一定還少了什麼。 : 拋磚引玉 : 希望吸引更多個人、團體自發性投入，發揮各自擅長的事讓台灣更好。希望有一天台灣 政 : 府能主動提供此類資訊給人民。 : 公信力? : 本站資訊皆由政府所提供的資料經由電腦程式運算產生，以維持資訊之客觀，程式開源 以 : 供檢驗。 : 本站非營利性質，只期許在此站孱弱的監督之下，能多喚醒議員諸公1～2%的良知。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.15.163.97 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1416930405.A.AC9.html ※ 編輯: skullrbc (163.15.163.97), 11/25/2014 23:47:58 ※ 編輯: skullrbc (163.15.163.97), 11/25/2014 23:48:40
→
11/25 23:53, , 1F
不是這次選票上面沒有政黨欄，是從來就沒有政黨欄
11/25 23:53, 1F
→
11/25 23:54, , 2F
這種謠言還要傳多久?不累嗎?
11/25 23:54, 2F
推
11/25 23:58, , 3F
反正馬英九那邊的都不要選就對了
11/25 23:58, 3F
推
11/26 00:05, , 4F
馬英九都不感覺累了，這種又算得了什麼呢～^^
11/26 00:05, 4F
推
11/26 00:07, , 5F
給一樓作作參考 http://ppt.cc/-ABV
11/26 00:07, 5F
推
11/26 00:08, , 6F
噗~樓上~我早知道有人會拿這種東西出來
11/26 00:08, 6F
→
11/26 00:08, , 7F
設陷阱讓人跳果真有人跳下來
11/26 00:08, 7F
→
11/26 00:09, , 8F
選罷法62條規定，地方選舉是不必有政黨欄的
11/26 00:09, 8F
推
11/26 00:09, , 9F
樓上在高雄真的住的很不開心喔！
11/26 00:09, 9F
→
11/26 00:09, , 10F
你拿那是啥種選票?
11/26 00:09, 10F
→
11/26 00:10, , 11F
好奇怪唷~為什麼地方選舉不必有政黨欄哩～？
11/26 00:10, 11F
→
11/26 00:11, , 12F
http://0rz.tw/iW5Tv 政黨欄在哪?
11/26 00:11, 12F
→
11/26 00:11, , 13F
法律規定是如此，跟住高雄開不開心有啥關係?
11/26 00:11, 13F
→
11/26 00:12, , 14F
去看看選罷法62條~從以前就這樣，不是這次才改
11/26 00:12, 14F
推
11/26 00:12, , 15F
所以好奇的是，為什麼法律要這麼規定？
11/26 00:12, 15F
→
11/26 00:12, , 16F
有心人士散佈不實謠言~查證前不要輕信好嗎?
11/26 00:12, 16F
→
11/26 00:13, , 17F
你說的對，每件事情都要抱持著懷疑的精神不能輕信
11/26 00:13, 17F
推
11/26 00:14, , 18F
原PO沒造謠吧？
11/26 00:14, 18F
→
11/26 00:15, , 19F
"這次"投票時的選票上面並沒有政黨欄給你參考
11/26 00:15, 19F
→
11/26 00:15, , 20F
什麼叫這次?
11/26 00:15, 20F
推
11/26 00:16, , 21F
那什麼又叫有心人士？
11/26 00:16, 21F
→
11/26 00:18, , 22F
http://ppt.cc/g0AZ 這就叫有心人士
11/26 00:18, 22F
→
11/26 00:21, , 23F
我只是在想，就算我把選罷法跟選票照片搬出來
11/26 00:21, 23F
推
11/26 00:22, , 24F
感謝g大，差點就誤信了，果然選舉前各式謠言都會出
11/26 00:22, 24F
→
11/26 00:22, , 25F
現
11/26 00:22, 25F
→
11/26 00:22, , 26F
原PO跟五樓這類人應該會繼續說同樣的話下去吧
11/26 00:22, 26F
→
11/26 00:27, , 27F
吳益政的花費(上次)可以破千萬，是誰說他很窮的？
11/26 00:27, 27F
→
11/26 00:27, , 28F
我知道那是政治獻金，但是選議員需要花到千萬？我記
11/26 00:27, 28F
→
11/26 00:27, , 29F
得有人說過很多選舉花費的錢，自然就會想辦法掙回
11/26 00:27, 29F
→
11/26 00:27, , 30F
來，我不是影射，我只是存疑。
11/26 00:27, 30F
推
11/26 00:32, , 31F
阿不是超越藍綠,選人不選黨?沒印黨籍就不知投誰了?
11/26 00:32, 31F
→
11/26 00:37, , 32F
台北要求超越藍綠但高雄要求黨籍，真有趣
11/26 00:37, 32F
→
11/26 00:40, , 33F
要求黨籍 也沒說只有二黨呀
11/26 00:40, 33F
※ 編輯: skullrbc (163.15.163.97), 11/26/2014 00:45:05 ※ 編輯: skullrbc (163.15.163.97), 11/26/2014 00:46:03
推
11/26 00:46, , 34F
改這樣挺有趣的
11/26 00:46, 34F
※ 編輯: skullrbc (163.15.163.97), 11/26/2014 00:50:26 ※ 編輯: skullrbc (163.15.163.97), 11/26/2014 01:03:21
推
11/26 01:04, , 35F
改這有有趣+1!!
11/26 01:04, 35F
推
11/26 02:52, , 36F
那種網路謠言本來就很多啦 重點是你不特別去找另一
11/26 02:52, 36F
→
11/26 02:52, , 37F
種觀點的話 根本沒有能力判斷真偽 投誰不是重點 但
11/26 02:52, 37F
→
11/26 02:53, , 38F
無法判斷真偽的情況下去投票就是台灣民主的大問題了
11/26 02:53, 38F
→
11/26 03:00, , 39F
另個問題則如《獨裁者的學習曲線》的主題 政客越來
11/26 03:00, 39F
→
11/26 03:01, , 40F
越會掩飾自己的意圖 反民主的手法越來越不容易被多
11/26 03:01, 40F
→
11/26 03:02, , 41F
數民眾看穿 更不用提網路上一票一定要別人立場和他
11/26 03:02, 41F
→
11/26 03:02, , 42F
們相同 不同就是錯的法C斯分子了
11/26 03:02, 42F
推
11/26 03:06, , 43F
還有一種現象 比如北有陳明義 南有洪平朗 但在網路
11/26 03:06, 43F
→
11/26 03:07, , 44F
上看到較積極的大多是批評陳明義並導出"國民黨不倒
11/26 03:07, 44F
→
11/26 03:08, , 45F
台灣不會好"的論調 總之我只想講 標準不一致是不可
11/26 03:08, 45F
→
11/26 03:09, , 46F
能有正義的
11/26 03:09, 46F
推
11/26 04:43, , 47F
11/26 04:43, 47F
‣ 更多 skullrbc 的文章
文章代碼(AID): #1KTAHbh9 (Kaohsiung)
‣ 更多 skullrbc 的文章
文章代碼(AID): #1KTAHbh9 (Kaohsiung)