Re: [閒聊] 我家所在里長的政見-解決毛小孩問題已回收
: : 人,不然就會安養毛小孩到老。
: : 聽起來很令人心動,但會是個有效政見嗎?
: : 另外第二選區有推薦的議員嗎?還在考慮張文瑞與陳明澤,但很擔心兩人跟三民
: : 區的洪平朗一樣,就不值得給他我那張微不足道的票。雖然教師團體推李長生,
: : 但顏色實在不對,投不下去。
: : 剛剛到高雄選舉委員會與GOOGLE了一下,發現上次也是這四位議員,那代表這四
: : 個現在是同額競選嗎?還是四選三?
: : -----------------(以下請勿刪除)---------------------------------
: : 高雄板非心情板、個板,無關高雄廣泛市民之文章請勿張貼。
: : 例如:我家隔壁的母貓生了小貓、對面的阿婆一個人獨居之類的。
: : 這裡是高雄板,請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。
: : 沒高雄點就直接刪除囉。
: : 修改文章標題請於文章列表按大寫T
: : 修改文章內文請於文章列表按大寫E
: : 同性質文章請以大E修改內文方式加註,請勿於板上重覆多發
: 我認為目前馬上可以做的,寵物店的幼貓犬,強制植入晶片,如果臨檢查到沒有晶片就開
: 罰。
: 對於飼主的開罰,我是認為目前有困難,但是沒有罰則的話,有些人就是懶的去作,或是
: 害怕棄養被抓到罰錢,而不想植入晶片,這也怕會有棄養潮。
: 輔導學校成立校內的小型動物園,或是校狗,並不是要紓解收容問題,而是着眼於小朋友
: 的教育,尊重生命。但是想想總會遇到有潔癖的家長認為會弄髒他的小孩。
: 垃圾不落地的政策落實後,我覺得家附近的流浪貓狗都很少看到了,這是有幫助的政策。
: 就我所處的社區來說,沒有看過流浪狗,流浪貓有看過,但是平常都躲起來,很少看到,
: 我不覺得對我有造成什麼影響。
那我稍微修改一下~
我是認為為啥會有非法繁殖場,不就是"利益"所趨,
沒有人會為了增加流浪狗去養來放在路上
說難聽一點,會有流浪狗和棄養,就是有一些把這些小孩當成名牌包的人
好可愛~好想要,男朋友就去打工買一隻,分手了,就又多了流浪貓狗
我就針對這些人,
半年寬限期,所有飼主都必須完成晶片植入,不然在路上臨檢到就直接開單
晶片只能夠->合法繁殖場/收容中心->獸醫院/寵物店->飼主
如果飼主間要配種的,要經由獸醫院的管道取得晶片
流浪貓狗的,由收容中心取得晶片
這樣做我要的是讓"人"不要因為一時興起而去養"寵物"
晶片我是認為是目前要解決這些問題最好的方式
因為我沒有辦法去控制人,現階段我想也不可能說抓到棄養就關半年
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.25.2.80
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1416907768.A.F96.html
推
11/25 17:59, , 1F
11/25 17:59, 1F
→
11/25 18:18, , 2F
11/25 18:18, 2F
→
11/25 18:18, , 3F
11/25 18:18, 3F
→
11/25 18:19, , 4F
11/25 18:19, 4F
推
11/25 18:59, , 5F
11/25 18:59, 5F
推
11/25 19:36, , 6F
11/25 19:36, 6F
→
11/25 19:36, , 7F
11/25 19:36, 7F
→
11/25 19:37, , 8F
11/25 19:37, 8F
→
11/25 19:38, , 9F
11/25 19:38, 9F
→
11/25 19:38, , 10F
11/25 19:38, 10F
→
11/25 19:41, , 11F
11/25 19:41, 11F
推
11/25 22:37, , 12F
11/25 22:37, 12F
→
11/25 22:37, , 13F
11/25 22:37, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):