Re: [閒聊] 我家所在里長的政見－解決毛小孩問題已回收

看板Kaohsiung作者rity (禮藏24年)時間9年前 (2014/11/24 20:46)推噓5(5推 0噓 18→)

留言23則, 7人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《mingjer (李肯特)》之銘言： : 小時候即因為住處的關係，雖然是（原）高雄（縣）人，但實際上卻是臺南人， : 加上長期在外讀書與工作，與家鄉就有些隔閡。所以這次議員跟里長的選擇，就 : 讓我很苦惱，因為其實都不是很熟悉。 : 上次回家，還在想到底要把手中的票，投給哪個里長候選人。就看到宣傳小單張 : 。其中一個政見很吸引我：「解決長期以來流浪貓狗的問題。」當下就很想要了 : 解，他到底想要如何「解決」？ : 剛剛打電話過去，詢問了這個問題，他回答，「集中起來結紮，送至燕巢收容所 : 。」聽到我很關切「送到收容所等於送死」這個疑問，他表示，現在因為很多動 : 保團體的抗議，已經不敢隨意將動物安樂死了，會讓找到願意收養這些毛小孩的 : 人，不然就會安養毛小孩到老。 : 聽起來很令人心動，但會是個有效政見嗎？ : 另外第二選區有推薦的議員嗎？還在考慮張文瑞與陳明澤，但很擔心兩人跟三民 : 區的洪平朗一樣，就不值得給他我那張微不足道的票。雖然教師團體推李長生， : 但顏色實在不對，投不下去。 : 剛剛到高雄選舉委員會與GOOGLE了一下，發現上次也是這四位議員，那代表這四 : 個現在是同額競選嗎？還是四選三？ : -----------------(以下請勿刪除)--------------------------------- : 高雄板非心情板、個板，無關高雄廣泛市民之文章請勿張貼。 : 例如：我家隔壁的母貓生了小貓、對面的阿婆一個人獨居之類的。 : 這裡是高雄板，請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。 : 沒高雄點就直接刪除囉。 : 修改文章標題請於文章列表按大寫T : 修改文章內文請於文章列表按大寫E : 同性質文章請以大E修改內文方式加註，請勿於板上重覆多發我認為目前馬上可以做的，寵物店的幼貓犬，強制植入晶片，如果臨檢查到沒有晶片就開罰。對於飼主的開罰，我是認為目前有困難，但是沒有罰則的話，有些人就是懶的去作，或是害怕棄養被抓到罰錢，而不想植入晶片，這也怕會有棄養潮。輔導學校成立校內的小型動物園，或是校狗，並不是要紓解收容問題，而是着眼於小朋友的教育，尊重生命。但是想想總會遇到有潔癖的家長認為會弄髒他的小孩。垃圾不落地的政策落實後，我覺得家附近的流浪貓狗都很少看到了，這是有幫助的政策。就我所處的社區來說，沒有看過流浪狗，流浪貓有看過，但是平常都躲起來，很少看到，我不覺得對我有造成什麼影響。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.20.195.95 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1416833195.A.076.html

→

TurTao

11/24 20:48, , 1^F

11/24 20:48, 1^F

→

TurTao

11/24 20:49, , 2^F

11/24 20:49, 2^F

→

TurTao

11/24 20:49, , 3^F

11/24 20:49, 3^F