Re: [情報] 艦娘小學堂 － 齊柏林伯爵號航空母艦

看板KanColle作者 (美由紀)時間9年前 (2015/05/28 18:53), 編輯推噓16(16推 0噓 24→)
留言40則, 15人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
我在想德國的建軍思維是否跟德國的地理位置和戰略有關 德國西有法國、東有波蘭和俄羅斯 這兩個都是陸軍大國 1939年吃掉波蘭以後跟蘇聯間就沒有緩衝 所以德國的建軍思維就主要以陸權和空權為主 海權的部份，由於英國有強大的艦隊 再加上1919年德國的公海艦隊在斯卡帕灣自沉，戰力是德國海軍的95% 希特勒重建德國海軍，將近是等於重新開始 如果還有那些老艦在，相信把那些老艦近代化改裝 在加上後面建成的俾斯麥級，我想德國海軍在二戰前開戰的戰力應該也不會差到哪去 德國海軍水面艦的貧弱，再加上幾次作戰用水面艦的效果不彰 (俾斯麥第一次出航雖然就擊沉胡德號，但是也被英軍下令圍堵，後來自沉) 以致後來德軍逐漸採用潛艦進行通商破壞戰.... 德軍在制海權上相對弱勢，我想除了跟德國面對的主要是陸權國家 還有就是跟艦隊必須整支重建，外加英國擁有強大海軍有關係 德軍在造艦技術我認為其實差不到哪裡去，但最大的問題應該就是預算的杯葛 就我自己的理解應該是這樣子.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.31.186 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KanColle/M.1432810380.A.B9E.html
推
05/28 18:56, , 1F
所以說我好想要小麥阿QQ
05/28 18:56, 1F
推
05/28 18:58, , 2F
造艦不差，但是空母就...應該不太行
05/28 18:58, 2F
→
05/28 18:59, , 3F
我認為空母的部份也是預算杯葛的問題
05/28 18:59, 3F
推
05/28 19:00, , 4F
德三的空窗期還是對船艦設計有影響的
05/28 19:00, 4F
→
05/28 19:00, , 5F
空母不只造艦技術，還要使用經驗的累積
05/28 19:00, 5F
→
05/28 19:01, , 6F
居高不下的造價與較舊的設計（穹甲與垂直主裝...
05/28 19:01, 6F
→
05/28 19:01, , 7F
德國造過DD造過巡洋造過戰艦就是沒造過空母
05/28 19:01, 7F
推
05/28 19:01, , 8F
就軍事上而言不是預算問題，而是過早開戰，德國海軍噸
05/28 19:01, 8F
→
05/28 19:01, , 9F
位連英德海軍協定的35:100好像都還沒達到
05/28 19:01, 9F
→
05/28 19:02, , 10F
而且日本給的設計也是初代赤城，有很多不夠好的地方
05/28 19:02, 10F
推
05/28 19:05, , 11F
這不但是預算問題 更是經驗和嘗試錯誤問題 現代軍武
05/28 19:05, 11F
→
05/28 19:06, , 12F
一堆號稱"自製" 一樣毛病一堆 哪怕是弄了授權
05/28 19:06, 12F
→
05/28 19:07, , 13F
左岸現在不缺錢 還用一堆手段偷吃步 一樣要出海繳費
05/28 19:07, 13F
→
05/28 19:08, , 14F
百年海軍真的不是隨便講講的
05/28 19:08, 14F
推
05/28 19:09, , 15F
目前中共的海軍設計真的還需要繳不少學費
05/28 19:09, 15F
→
05/28 19:10, , 16F
沒遠洋經驗的話會做出能不能出海都有問題的船
05/28 19:10, 16F
→
05/28 19:11, , 17F
不用看左岸，德國自己造艦問題很多還是要靠佔領法國後
05/28 19:11, 17F
→
05/28 19:11, , 18F
跟法國技師學了一些東西才改善，鍋爐就是其中一例
05/28 19:11, 18F
推
05/28 19:15, , 19F
簡言之，預算是問題，但應不是主要問題...
05/28 19:15, 19F
推
05/28 19:16, , 20F
德國就剛被罰到爛掉，希特勒正是讓德國從賠款的陰影走出來
05/28 19:16, 20F
→
05/28 19:16, , 21F
才上位的，這樣的國家哪有可能有多少錢重建海軍
05/28 19:16, 21F
推
05/28 19:19, , 22F
二戰海軍強盛的幾乎都是一戰的戰勝國，戰敗國要再爬起來不
05/28 19:19, 22F
→
05/28 19:19, , 23F
是區區二十年能回復的，德國能打到這樣我覺得已經滿逆天了
05/28 19:19, 23F
→
05/28 19:19, , 24F
…
05/28 19:19, 24F
推
05/28 19:25, , 25F
一戰戰敗國，當時的經濟沒辦法全部軍種都維持吧
05/28 19:25, 25F
→
05/28 19:26, , 26F
以德國的地理位置放棄海軍蠻合理的(′‧ω‧‵)
05/28 19:26, 26F
推
05/28 19:36, , 27F
俾斯麥自沉論已經被推翻了，因為他自沉只用了19分
05/28 19:36, 27F
→
05/28 19:37, , 28F
即便是身受重傷的霧島自沉也花了2小時
05/28 19:37, 28F
→
05/28 19:46, , 29F
其實...帝國時代的德國海軍20年就爆炸性的成長，德國
05/28 19:46, 29F
→
05/28 19:47, , 30F
35年後重整軍備受到賠款的影響已經不太大了，而是當時
05/28 19:47, 30F
→
05/28 19:48, , 31F
德國經濟很糟，這在擴軍上有很大的限制，然後在國防預
05/28 19:48, 31F
→
05/28 19:48, , 32F
算上投資的太多，結果變成一種惡性循環...
05/28 19:48, 32F
推
05/28 19:52, , 33F
奇怪？我怎麼記得從殘骸判決上是自沈的可能性很大
05/28 19:52, 33F
推
05/28 21:11, , 34F
還不就日本沒打通印度洋航線+把外交人員送俄國害的
05/28 21:11, 34F
→
05/28 21:16, , 35F
沒經驗很慘阿 想想MRY首航
05/28 21:16, 35F
→
05/28 21:25, , 36F
MRY的事情那已經不是有沒有經驗可以解釋的了 (煙~
05/28 21:25, 36F
推
05/28 22:24, , 37F
陸軍怎麼會有海軍相關的經驗
05/28 22:24, 37F
→
05/28 22:27, , 38F
MRY是海陸不和的問題，除非心結解開....不然
05/28 22:27, 38F
推
05/29 00:49, , 39F
MRY不是海軍最後看不下去偷偷幫忙做一點嗎？
05/29 00:49, 39F
推
05/29 08:29, , 40F
德意志的通海閥世界第一！（笑）
05/29 08:29, 40F
‣ 更多 Yijhen0525 的文章
文章代碼(AID): #1LPlECkU (KanColle)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 Yijhen0525 的文章
文章代碼(AID): #1LPlECkU (KanColle)