Re: [閒聊] 主砲堆疊懲罰

看板KanColle作者 (UnderTheBurningSky)時間10年前 (2015/03/22 00:43), 編輯推噓9(902)
留言11則, 8人參與, 最新討論串12/15 (看更多)
這次一樣是100~200次的中小型樣本。主要是補完性質,沒什麼新發現。 ========================================================== 1.35.6砲適性檢查 1-1-1 4門主砲紅臉測試 使用船:Lv99 陸奧改(運6) & Lv 99扶桑改二(運13) 結果: 陸奧改 43.35%(88/203) 扶桑改二 45.05%(91/201) 結論:數字均相當微妙。 陸奧的部分就算有加成似乎也沒比41砲優秀。 扶桑改二的部分目前沒有空手數據能比較,但35.6砲的數據跟 之前LV99伊勢改(51.9% 793/1529)比起來似乎低了不少,而跟 金剛改二(48.3% 205/424)比起來也微妙的偏低。 目前已知35.6砲適性船的適性砲命中提升均相當明顯,41砲適 性船(EX 陸奧)命中提升相對不明顯。 所以扶桑型改二的適性會比較接近長門型?(待檢證) ========================================================= 2.夜戰砲命中測試(續) 用船:Lv99 陸奧改 運6 & Lv99 金剛改二 運15 裝備:主砲/主砲/91AP/水觀 不使用任何夜戰裝 地點:5-2-1 (日轉夜的夜戰) 備註:二連兩下分開計算,擦傷及miss視為未命中。不區分目標。 陣型固定為輪型。 結果: 陸奧改 ====== 46砲X2 18% (36/200) 41砲(+8)X2 32% (32/100) 試制356砲X2 34% (34/100) 38砲改X2 33% (33/100) 金剛改二 ======== 46砲X2 16% (32/200) 38砲改X2 32% (32/100) 結論:100下測試的範圍內除46砲外沒明顯差距。夜戰注重命中選除 46砲外火力大的砲就OK了。 長門型(陸奧)的命中特性,似乎就沒有像金剛型一樣有命中 特別突出的砲種。 另,這次測試是在日轉夜圖,所以"不能"直接跟前篇金剛型 在夜戰開場圖的表現做比較。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.220.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KanColle/M.1426956182.A.35F.html

03/22 00:50, , 1F
檢證推
03/22 00:50, 1F

03/22 00:53, , 2F
大和砲死亡のお知らせ
03/22 00:53, 2F

03/22 00:54, , 3F
(養殖小麥(X))
03/22 00:54, 3F

03/22 01:07, , 4F
35.6優先改成試制!!
03/22 01:07, 4F

03/22 01:20, , 5F
先改滿4支38改再說
03/22 01:20, 5F

03/22 01:22, , 6F
你為什麼有4隻
03/22 01:22, 6F

03/22 01:26, , 7F
38改38改
03/22 01:26, 7F

03/22 01:26, , 8F
可是38應該有3支
03/22 01:26, 8F

03/22 11:50, , 9F
可是瑞雲 金剛型夜戰本來就以下略
03/22 11:50, 9F

03/22 12:42, , 10F
我就知道試制35.6在性價比上沒甚麼炮能夠比!
03/22 12:42, 10F

03/22 13:27, , 11F
的低
03/22 13:27, 11F
文章代碼(AID): #1L3P-MDV (KanColle)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1L3P-MDV (KanColle)