[閒聊] 主砲過重懲罰與適型獎勵
最近在幾篇破關文和練功討論文中看到幾次BB適型砲的討論
搜尋了一下版上的相關文章最新是到10/10
這邊就再貼一些日期更之後的其他人的驗證
主砲驗證討論主要集中在 検証、仮説スレ14的後段 和 15的前半
板上之前的相關討論還搜尋的到文章的幾乎都是14以前的內容
這次的資料來源 15-> http://tinyurl.com/kwt7l4l
這篇文中的我流自創"適型砲" 定義為:合適該船型的特定口徑砲
A.未改造伊勢型主砲補正
http://i.imgur.com/NAeJi0S.png

35.6X4跟空手一樣 41X4則是更高
B.金剛和長門型使用試製砲的補正 並使用其他等帳面命中裝做對照組
http://i.imgur.com/cLYwXJa.png

結果是適型砲裝4把都不會過重 補正還超過其他種類命中裝
對支援艦隊來說是好消息XD
C.金剛型裝試製砲的數量和命中率
http://i.imgur.com/4zzHLDF.png

結果也是適型砲的補正比其他命中裝明顯
跟B一樣或許可以運用在支援艦隊上
D+E.
http://i.imgur.com/pDbLNjM.png

D.金剛型電探和試製砲命中值等帳面比較
一樣是適型砲的命中提升比其他等同帳面命中的裝還明顯
E.伊勢型改裝35.6砲的補正
有補正
F.伊勢型改的適型砲驗證 還有附送信賴區間
http://i.imgur.com/YrO166W.png

41X4比空手命中還高 46罰很大
G.最後是另一個不太相關的XD 疲勞度扣命中的士氣臨界點驗證
http://i.imgur.com/cqnFMfl.png

士氣32以下才扣命中
(對於有使用免洗艦解南西或東方的提督是值得參考的消息)
H.補充 試製46砲在長門型的驗證
http://i.imgur.com/dMxVzTv.png

最後總結的討論是:
1.除了A跟其他多人驗證比較起來有點奇怪以外
一般認為裝比適型砲更小口徑的砲也得到同樣的補正
從更早的資料->http://i.imgur.com/mZfodaK.png

和E、F來看 航戰的適型砲我認為是41且往下裝35.6也會得到一樣的補正
2.適型砲對命中的補正遠比等值電探明顯 甚至超越好幾倍的電探命中
觀測射擊和主砲堆疊懲罰實裝前的電探對命中影響驗證(2013/10/20)
http://i.imgur.com/3o1Ba4O.jpg

多了24的電探命中值(32號電探X3)多21命中
雖然考量到命中被認為可能有CAP
但是另一組15.5副+32電探X1的帳面10也只多2%
在這邊是認為電探的命中補正再強大概就1帳面換1%左右 甚至更少
也就是說如果支援艦隊一樣適用的話
用4把適型主砲會比混進電探更好
3.士氣值32以下才開始有命中懲罰 跟53以上才有加成同為階段性分區
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.163.48
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KanColle/M.1421163399.A.B81.html
→
01/13 23:37, , 1F
01/13 23:37, 1F
我是折衷用一把適型砲搭46砲
求在夜戰命中大降時能稍微準一點 火力又不會損失太大(全適型砲的金剛型火力...)
至少在驗證上的數據顯示適型砲的命中提升有感
就跟重巡必配20.3夜戰一樣加減拿一下獎勵XD
推
01/13 23:39, , 2F
01/13 23:39, 2F
推
01/13 23:40, , 3F
01/13 23:40, 3F
※ 編輯: shocaca (1.161.163.48), 01/13/2015 23:45:54
推
01/13 23:43, , 4F
01/13 23:43, 4F
推
01/13 23:44, , 5F
01/13 23:44, 5F
難道"適型"是對岸用語嗎? 想知道想噓的理由><
原本想"合身"砲但覺得沒好到哪去就隨便想想用這個阿XD
→
01/13 23:45, , 6F
01/13 23:45, 6F
推
01/13 23:45, , 7F
01/13 23:45, 7F
→
01/13 23:45, , 8F
01/13 23:45, 8F
推
01/13 23:46, , 9F
01/13 23:46, 9F
→
01/13 23:46, , 10F
01/13 23:46, 10F
推
01/13 23:47, , 11F
01/13 23:47, 11F
※ 編輯: shocaca (1.161.163.48), 01/13/2015 23:49:18
→
01/13 23:47, , 12F
01/13 23:47, 12F
→
01/13 23:47, , 13F
01/13 23:47, 13F
→
01/13 23:47, , 14F
01/13 23:47, 14F
→
01/13 23:48, , 15F
01/13 23:48, 15F
推
01/13 23:50, , 16F
01/13 23:50, 16F
推
01/13 23:50, , 17F
01/13 23:50, 17F
→
01/13 23:50, , 18F
01/13 23:50, 18F
推
01/13 23:50, , 19F
01/13 23:50, 19F
→
01/13 23:51, , 20F
01/13 23:51, 20F
→
01/13 23:52, , 21F
01/13 23:52, 21F
推
01/13 23:52, , 22F
01/13 23:52, 22F
→
01/13 23:52, , 23F
01/13 23:52, 23F
推
01/13 23:53, , 24F
01/13 23:53, 24F
→
01/13 23:54, , 25F
01/13 23:54, 25F
推
01/13 23:54, , 26F
01/13 23:54, 26F
※ 編輯: shocaca (1.161.163.48), 01/13/2015 23:56:40
推
01/13 23:55, , 27F
01/13 23:55, 27F
→
01/13 23:55, , 28F
01/13 23:55, 28F
次數不足的關係吧(都只50次左右稍前不足) 誤差影響 或許啦XD
推
01/13 23:55, , 29F
01/13 23:55, 29F
※ 編輯: shocaca (1.161.163.48), 01/13/2015 23:57:53
推
01/13 23:57, , 30F
01/13 23:57, 30F
還有 61 則推文
還有 9 段內文
→
01/14 01:05, , 92F
01/14 01:05, 92F
推
01/14 01:10, , 93F
01/14 01:10, 93F
電探命中目前驗證組出來的數據不太一致 或者應該說是臉影響太大
#1K4TOiH5 比較近期的大樣本長門型主砲驗證中顯示1電探命中值約等於0.5%(紅臉狀態)
如果紅臉是減半的的話那可能真的是1% 不過也只是假設
空母裝飛機的命中也有驗證
http://i.imgur.com/Suatw2Z.png

一帳面命中換1%左右
不過電探在我家配裝上 通常只會上DD跟CA 還有滿反航CAP的支援空母空格
BB是能徹甲就徹甲(日戰制服2主1偵1徹) 除非索敵導航需要電探支援
徹甲彈日戰可發動1.5倍的觀測射擊以外
之前的徹甲彈日戰特效實裝後 除了打基地同三式彈以外(限日戰
還有額外再一個CAP後1.07~1.1倍補正(限日戰) 沒理由不裝阿XD
http://i.imgur.com/DViWaCZ.png

※ 編輯: shocaca (1.161.163.48), 01/14/2015 01:24:02
推
01/14 01:12, , 94F
01/14 01:12, 94F
推
01/14 01:16, , 95F
01/14 01:16, 95F
→
01/14 01:17, , 96F
01/14 01:17, 96F
推
01/14 01:17, , 97F
01/14 01:17, 97F
推
01/14 01:29, , 98F
01/14 01:29, 98F
是阿 所以才說那篇驗證裡紅臉1電探命中換0.5% 如果是乘算減半原始可能是1%
但這邊有太多假設XD 空母那邊的話是戰攻爆偵的命中不確定有沒有等價
※ 編輯: shocaca (1.161.163.48), 01/14/2015 01:31:25
→
01/14 01:29, , 99F
01/14 01:29, 99F
推
01/14 01:33, , 100F
01/14 01:33, 100F
而且還要看公式長怎樣跟補正的位置在哪(突然想起玩RO時的傷害計算...)
假如電探是最終補正0.5% 那就真的是0.5%
畢竟那篇長門驗證裡4把32電探的紅臉命中率有61%
※ 編輯: shocaca (1.161.163.48), 01/14/2015 01:35:13
→
01/14 01:34, , 101F
01/14 01:34, 101F
→
01/14 01:35, , 102F
01/14 01:35, 102F
這就是牽扯到伺服端的公式和各數值補正位置設定了 田中不講真的很難測...
※ 編輯: shocaca (1.161.163.48), 01/14/2015 01:36:24
推
01/14 01:35, , 103F
01/14 01:35, 103F
→
01/14 01:36, , 104F
01/14 01:36, 104F
推
01/14 01:40, , 105F
01/14 01:40, 105F
→
01/14 01:41, , 106F
01/14 01:41, 106F
推
01/14 01:41, , 107F
01/14 01:41, 107F
→
01/14 01:42, , 108F
01/14 01:42, 108F
推
01/14 01:42, , 109F
01/14 01:42, 109F
→
01/14 01:43, , 110F
01/14 01:43, 110F
→
01/14 01:43, , 111F
01/14 01:43, 111F
→
01/14 01:44, , 112F
01/14 01:44, 112F
推
01/14 01:47, , 113F
01/14 01:47, 113F
→
01/14 01:47, , 114F
01/14 01:47, 114F
→
01/14 02:49, , 115F
01/14 02:49, 115F
推
01/14 03:32, , 116F
01/14 03:32, 116F
推
01/14 05:55, , 117F
01/14 05:55, 117F
→
01/14 05:56, , 118F
01/14 05:56, 118F
推
01/14 06:10, , 119F
01/14 06:10, 119F
→
01/14 07:06, , 120F
01/14 07:06, 120F
→
01/14 07:10, , 121F
01/14 07:10, 121F
推
01/14 07:13, , 122F
01/14 07:13, 122F
→
01/14 11:34, , 123F
01/14 11:34, 123F
→
01/14 11:35, , 124F
01/14 11:35, 124F
→
01/14 11:36, , 125F
01/14 11:36, 125F
→
01/14 11:38, , 126F
01/14 11:38, 126F
→
01/14 11:44, , 127F
01/14 11:44, 127F
討論串 (同標題文章)