[轉錄]Re: [問題] 請問星海跟魔獸差別在哪?
※ [本文轉錄自 StarCraft 看板 #1CPjKj0A ]
作者: ccclemon (nn) 看板: StarCraft
標題: Re: [問題] 請問星海跟魔獸差別在哪?
時間: Sun Aug 15 01:40:58 2010
※ 引述《watwmark (水印)》之銘言:
: ※ 引述《max006 (寂靜的歌聲)》之銘言:
: : 我有玩WAR3也有玩SC2
: 我有玩kof也有玩SF
: : 只能說SC2玩家真的太自以為是了
: 能說SF玩家真的太自以為是了
: : 三不五時就拿WAR3出來損一下
: 三不五時就拿KOF出來損一下
: : WAR3的選手有種轉戰SC2的並不少
: KOF的選手有種轉戰SF的並不少
: : 而且幾乎都有水準之上
: : 今天如果反過來換SC2選手轉戰WAR3
: 今天如果反過來SF選手轉戰KOF
: : 我看SC2選手出生的可能要被電半年以上
: 我看SF選手出生的可能要被電半年以上
: : WAR3學習SC2 意識、戰術、流程、營運都是很容易模仿的
: KOF學習SF 立回 預測 反擊 虛招 都是很容易模仿的
: : SC2學習WAR3 意識、建築學、戰術、流程但是光控兵這項就會讓你被電半年
: SF學習kof 閃躲 目壓 combo 戰術,但光是連續技這項就會讓你被電半年
: : WAR3不是同一個水平的玩家完全幾乎完全沒有勝率的可能性
: : SC2反正新手打打極端戰術也可以打贏高階玩家
: 懶的再玩了,我涉獵的遊戲還蠻多的
: 反正上面的文章可以套用到任何遊戲裡面
: 包含FPS 格鬥 競速 mmolg 任何你想的到的
: 我不知道這種文章是誰先起的頭
: 我只知道永遠都有人吃飽太閒喜歡拿張飛打岳飛
這版友例子舉的很好~
我覺得KOF相對於SF4,就好像WC3相對於SC2
KOF強的人去玩SF4會覺得很好上手,但SF4玩家玩KOF往往不那麼順利
連去年SF4鬥劇前四強都是由KOF玩家包辦就知道(SF4玩家自己都保不住自己家的獎杯)
KOF的遊戲元素比起SF4來的多絕對是不爭的事實,
但是SF4玩家老是說KOF眾不懂立回只會連段,事實上KOF不是不能玩立回,只是遊戲元素太
多而不會刻意強調立回而已~要把KOF玩的像SF4很簡單,但SF4就是無法玩的像KOF
有些事情討論再多還不如直接看比賽結果來的真實是吧:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.39.251
→
08/15 01:42,
08/15 01:42
→
08/15 01:43,
08/15 01:43
→
08/15 01:43,
08/15 01:43
→
08/15 01:44,
08/15 01:44
→
08/15 01:45,
08/15 01:45
→
08/15 01:45,
08/15 01:45
推
08/15 01:46,
08/15 01:46
→
08/15 01:46,
08/15 01:46
→
08/15 01:46,
08/15 01:46
→
08/15 01:47,
08/15 01:47
→
08/15 01:47,
08/15 01:47
→
08/15 01:48,
08/15 01:48
→
08/15 01:48,
08/15 01:48
→
08/15 01:49,
08/15 01:49
→
08/15 01:49,
08/15 01:49
噓
08/15 01:49,
08/15 01:49
→
08/15 01:49,
08/15 01:49
→
08/15 01:50,
08/15 01:50
→
08/15 01:51,
08/15 01:51
→
08/15 01:51,
08/15 01:51
→
08/15 01:52,
08/15 01:52
→
08/15 01:52,
08/15 01:52
→
08/15 01:53,
08/15 01:53
→
08/15 01:53,
08/15 01:53
→
08/15 01:54,
08/15 01:54
→
08/15 01:54,
08/15 01:54
噓
08/15 01:55,
08/15 01:55
→
08/15 01:55,
08/15 01:55
→
08/15 01:56,
08/15 01:56
→
08/15 01:56,
08/15 01:56
→
08/15 01:57,
08/15 01:57
→
08/15 01:57,
08/15 01:57
→
08/15 01:57,
08/15 01:57
→
08/15 01:58,
08/15 01:58
推
08/15 01:58,
08/15 01:58
→
08/15 01:59,
08/15 01:59
→
08/15 02:00,
08/15 02:00
→
08/15 02:00,
08/15 02:00
→
08/15 02:00,
08/15 02:00
還有 94 則推文
還有 1 段內文
→
08/15 17:14, , 86F
08/15 17:14, 86F
→
08/15 17:16, , 87F
08/15 17:16, 87F
→
08/15 17:17, , 88F
08/15 17:17, 88F
→
08/15 17:18, , 89F
08/15 17:18, 89F
→
08/15 18:41, , 90F
08/15 18:41, 90F
推
08/15 19:06, , 91F
08/15 19:06, 91F
→
08/15 19:07, , 92F
08/15 19:07, 92F
→
08/15 20:15, , 93F
08/15 20:15, 93F
推
08/15 20:40, , 94F
08/15 20:40, 94F
→
08/15 20:41, , 95F
08/15 20:41, 95F
推
08/15 20:46, , 96F
08/15 20:46, 96F
→
08/15 20:51, , 97F
08/15 20:51, 97F
推
08/15 20:56, , 98F
08/15 20:56, 98F
→
08/15 20:57, , 99F
08/15 20:57, 99F
→
08/15 21:03, , 100F
08/15 21:03, 100F
→
08/15 21:03, , 101F
08/15 21:03, 101F
→
08/15 21:04, , 102F
08/15 21:04, 102F
推
08/15 21:08, , 103F
08/15 21:08, 103F
推
08/15 21:17, , 104F
08/15 21:17, 104F
→
08/15 21:17, , 105F
08/15 21:17, 105F
→
08/15 21:18, , 106F
08/15 21:18, 106F
→
08/15 21:18, , 107F
08/15 21:18, 107F
→
08/15 21:30, , 108F
08/15 21:30, 108F
→
08/15 21:33, , 109F
08/15 21:33, 109F
→
08/15 21:34, , 110F
08/15 21:34, 110F
→
08/15 21:35, , 111F
08/15 21:35, 111F
推
08/15 22:32, , 112F
08/15 22:32, 112F
→
08/15 22:32, , 113F
08/15 22:32, 113F
→
08/16 00:41, , 114F
08/16 00:41, 114F
→
08/16 19:18, , 115F
08/16 19:18, 115F
推
08/16 19:24, , 116F
08/16 19:24, 116F
→
08/16 22:31, , 117F
08/16 22:31, 117F
→
08/16 22:31, , 118F
08/16 22:31, 118F
→
08/16 22:33, , 119F
08/16 22:33, 119F
推
08/17 10:20, , 120F
08/17 10:20, 120F
→
08/17 10:20, , 121F
08/17 10:20, 121F
推
08/17 11:35, , 122F
08/17 11:35, 122F
→
08/18 16:13, , 123F
08/18 16:13, 123F
→
08/18 16:14, , 124F
08/18 16:14, 124F
→
08/18 16:15, , 125F
08/18 16:15, 125F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):