看板
[ KMT ]
討論串關於消費卷的政策.......
共 28 篇文章
內容預覽:
基本上我是反對這類政策的. 任何現金式回贈的政策, 包括. 消費券, 退稅等, 都是某些相當粗糙的政策, 就算有不少國. 家正在用, 也顯示出效果並不理想.. 首先, 第一點是, 這些消費券或者退稅, 本身就是源自向國. 民收取的稅金. 而不論收稅還是退稅本身, 都是需要行政成. 本的, 收稅已將那
(還有658個字)
內容預覽:
用消費卷的方式刺激消費本就不可避免錢到不了小商店. 誰叫大賣場賣的比較便宜. 同樣的錢到大賣場能換到比較多物資. 幹嘛非得去小商店買. 採取一些措施來避免拿到消費卷的民眾想要透過管道換現金. 例如抓到幾年內取消該戶所有社福補助. 以台灣的民情 我是覺得消費卷應該是可以考慮的. 比退稅要好上一點. 錢
(還有80個字)
內容預覽:
似乎有種東西叫做營利事業登記證的。. 此外，這種「消費卷」如果不能找零的話，那必然是會限定使用點的。. 重點在於，能夠讓一般民眾與低收入戶，能夠保持消費。. 避免形成通貨緊縮的情形。. 這部分，當然會有不肖人士拿一萬換七千的方式，去折換現金來抵用。但是對絕大多數的使用者來說，與其折七千，不如真的來作
(還有873個字)
內容預覽:
我比較在意的是商家拿到禮卷後. 要怎麼向政府換回現金...?. 拿到銀行換...? 那一般民眾也直接拿到銀行. 銀行要怎分辦商家與民眾的差異?. 還是要有開立發票的商家 以開出的發票的證據. 再向政府換錢...?. 那這樣真的對提升整體經濟有多大效果?. 發消費劵不就希望~領到了去消費. 因這些消費
(還有67個字)
內容預覽:
發消費卷「不會」讓經濟變好，它是要避免可能的通貨緊縮。. 而領不領錢的部份，要先讓帳戶有多餘的錢，才有領不領的問題。. 這算是第二次解說了，還需要傻傻搞不清楚嗎?. 避免可能的通貨緊縮。. 是啊，某黨一下台才想到能退稅的話，這其實也不需要很訝異。. 是啊。. 1.可領錢的，用消費卷來消費A，剩下的錢
(還有1344個字)