Re: (進化?) 九二共識/一中各表======>一國兩區

看板KMT作者 (觸身球專家)時間13年前 (2012/03/23 21:20), 編輯推噓17(17推 0噓 62→)
留言79則, 5人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《OHGURO (大黑)》之銘言： : 九二共識/一中各表=============>一國兩區 : 就算是國民黨員,或是支持國民黨的人民,你們真看得下去? 寫在我國現行法上的東西，有啥看不下去的？ : 在中國領土上對胡錦濤講"一國",難道是講"中華民國"? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 不然是講PRC嗎？你想必是要這樣說的吧？那你證據在哪？讀心術嗎？ 此外，後來總統府針對這發言又有補充了，請問吳伯雄有反對嗎？ (你不用又回應說阿共有沒有反對，本來"各表"者就不奢望阿共會接受的 ..只是反正吵不出個結果就兩邊生個詞兒嘻嘻哈哈過去繼續作正事而已） 沒有的話，你上面的質疑有什麼力量可言呢？ 同學，1月14號過去很久了， 不說在當時美國明顯的偏馬英九那套（儘管過去四年不乏有人宣稱老美在教訓統派馬某） 就是2007年民進黨雄心萬丈卻搞的中美一起巴台灣頭，也過去快五年了 爾等在這幾年中是一點東西都看不出來是嗎？ 說難聽一點，如前篇閣下文章推文裡面我講的 老美也整天在那邊念一中政策，更從來不講那一中是ROC（當然，也不講那是PRC） 請問一下老美在閣下心目中是不是也是要賣台？ 但事實上這麼幾十年支持ROC跟PRC分庭叫板的（儘管79年很婊了一下）， 難道是所謂台籍本土菁英/台獨志士而不是美國嗎？ 還是說因為馬英九從美國那邊得到好臉色，所以你連美國都要反了？ 要反美也可以，以後談到台獨戰爭就不要從艾爾門多夫基地開始點兵點到關島安德森基地 ....有本事嗎？ 文字遊戲...外交本來就是文字遊戲不然你要怎樣 美國實際上的政策就是一中一台，或者兩個中國，Tom Clancy更愛『兩個中國』這主意 但老美外交口徑上還是得模糊其詞的念念『灣拆那趴了洗』 那又怎樣？老美讓你頭上飄五星旗了嗎？ .....就玩這個文字遊戲民進黨一方執政時也可以玩到被中美一起巴頭， 然後2012選舉被美國佬貌似拋棄了，再來抱怨人家干涉我國選舉 （某些人在那邊拿著this man作文章時可不會認為這是美國干涉台灣內政，選輸就會了） 偏偏馬英九就可以玩到兩面逢源， 而且又統派又賣台又區長的，2012好像也還是給蔡英文參加了一個蠻大型的選舉 不像過去四年一直有人告訴我們說2012沒選舉 不服？？ 不服民進黨拿出別的東西來啊？問題是民進黨有東西可拿嗎？ 民進黨自己執政的八年除了搞到中美一起巴頭以外啥也沒有，還敢嫌別人？ 像你上面幾行講的東西拿出來有用嗎？講給誰聽？國家是這樣玩的嗎？ 對民進黨一方，陳水扁貪污反正不是貪我的錢我也沒那麼痛 我最討厭的就是民進黨講到兩岸政策的態度，見到就整組火冒上來 自己執政沒半步，還搞到美國人給白眼，人家執政卓有進展倒是閒話一堆 哈 : 這裡是國民黨版,用國民黨的角度解讀出來的訊息是什麼? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 除了差不多剛好整62年前師樞安的斷語到現在都中肯以外，能怎解讀？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.29.17
→
03/24 09:35, , 1F
阿就是心證沒的討論阿..
03/24 09:35, 1F
→
03/24 09:36, , 2F
他個人的心證 你奈他何..
03/24 09:36, 2F
推
03/24 14:20, , 3F
這篇不推對不起良心
03/24 14:20, 3F
推
03/24 22:10, , 4F
大推
03/24 22:10, 4F
推
03/25 16:21, , 5F
推 簡言之 就是婊子邏輯 能賣的就盡量賣
03/25 16:21, 5F
→
03/25 16:21, , 6F
寧作富家狗 不做窮家人
03/25 16:21, 6F
→
03/25 22:01, , 7F
樓上您這是『簡言之』嗎？
03/25 22:01, 7F
→
03/25 22:02, , 8F
這三個字的用法跟意義最近有變乎？
03/25 22:02, 8F
推
03/26 08:13, , 9F
認真的說，如果這是人民的決定
03/26 08:13, 9F
→
03/26 08:13, , 10F
那也是我們自己的選擇
03/26 08:13, 10F
→
03/26 08:14, , 11F
沒有任何一個選擇會是絕對正確
03/26 08:14, 11F
推
03/26 20:05, , 12F
為自己的信念要別人家孩子過苦日子這是?
03/26 20:05, 12F
→
03/27 14:50, , 13F
想當表子的自便 想餓死的也自便 才是正道
03/27 14:50, 13F
推
03/27 15:46, , 14F
認真的說，如果這是人民的決定
03/27 15:46, 14F
→
03/27 15:46, , 15F
那人民決定了就是條道
03/27 15:46, 15F
推
03/27 19:11, , 16F
不合己意的一律打成表子，真是愉快
03/27 19:11, 16F
推
03/27 20:09, , 17F
中美不承認為國家 我們迎合 就是表子
03/27 20:09, 17F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
→
03/27 20:09, , 18F
表子就是幹這種營生的
03/27 20:09, 18F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 喔是嗎？ 那我請問一下： 巴巴的去找美國政府官員，希望美國人幫他們所謂獨立 結果被美國官員一眼看穿什麼基礎也沒有的那些人，是什麼『子』？ 另外，把台灣治理到連自己長年最大盟友都給白眼的人，又是什麼『子』？ 民權自便，你再講也是這個 但行使民權跟投票，要真正想過才有意義，不然就只是自殺而已 你的民權是講來自殺的嗎？ 歷史上，所謂當下庶民的直接觀點跟決策有時甚至不用10年後就可以證明其愚蠢 1937年張自忠逃出北京，在山東被當作漢奸搜捕，連他的同軍系韓某都不敢保他 ...好個漢奸啊，以軍團司令身份打日本人力戰至死的漢奸，有夠奸的 我倒想知道，當初在山東搜捕漢奸張自忠那票人，有啥臉面死了後去面對張自忠 倒是那個不敢保他的韓某後來抗日不力被槍斃了，有夠諷刺的一段歷史 抗戰打完國共內戰方興， 大學生差不多是集體站在國府對立面，西南聯大還鬧到國府軍開槍 北京大學生還有去迎共黨入城的 如那時投票，大概共產黨選舉會贏 ......結果共產中國開國30年幹了什麼事呢？ 民權只是名詞，關鍵是想好才行使這個權力 你我發論者包含國家辦教育的義務是教導人民行使權力 不是左一句又一句的空捧人民，然後權力行使完了，換來不好的結果，變馬英九負責 .....這世界不是這樣轉的謝謝 爾如不喜歡這世界，天空沒加蓋，半人馬座用光速跑四年多也就到了 你可以上那邊去推你的民權論
推
03/27 20:11, , 19F
那大概只有暴虎馮河不算表子
03/27 20:11, 19F
推
03/27 20:12, , 20F
這是污辱孔子嗎?
03/27 20:12, 20F
推
03/27 20:14, , 21F
另外 推一個 性交易合法了
03/27 20:14, 21F
推
03/27 20:15, , 22F
是嗎？性交易特區有設了嗎？
03/27 20:15, 22F
推
03/27 20:18, , 23F
其實 表不表都無所謂 重點在自便
03/27 20:18, 23F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你如沒想好就自便，很大可能就是造成別人的不便 任何人有什麼權力可以自己隨便做決定然後讓別人不便？ ....又自便又民權的，別人的『便』跟『權』想過沒有？ 跟權力一起來的義務，想過沒有？ 要自決就學會自己負責，台灣大談權力的同時，普遍有這自覺嗎？ 我看『自己決定，中央負責八成』的比較多吧？ ※ 編輯: roxinnccu 來自: 218.166.192.57 (03/28 01:03)
推
03/28 08:32, , 24F
所以我說，這個大拋民主、自決之類的
03/28 08:32, 24F
→
03/28 08:32, , 25F
大字眼的ID，其實一點民主素養都沒有
03/28 08:32, 25F
推
03/28 14:18, , 26F
或者 有人認為 藍色是餓死 綠色是婊子 ?
03/28 14:18, 26F
→
03/28 14:19, , 27F
要這麼說的話 我也是樂見其成
03/28 14:19, 27F
→
03/28 14:20, , 28F
2.民主不代表有好結果 民主的決策不必然是正
03/28 14:20, 28F
→
03/28 14:20, , 29F
確的決策 這是基本的民主素養吧?
03/28 14:20, 29F
→
03/28 14:21, , 30F
3.提到"想好了" 是意圖用"人民還沒想好"然後
03/28 14:21, 30F
→
03/28 14:21, , 31F
去護航什麼嗎? 嘿嘿
03/28 14:21, 31F
→
03/28 14:22, , 32F
4.自便 就是都自便囉 你便我也便
03/28 14:22, 32F
→
03/28 14:24, , 33F
5.啥"19負責 中央負責"的話 還是別亂扯吧
03/28 14:24, 33F
→
03/28 14:54, , 34F
認真的說，如果這是人民的決定
03/28 14:54, 34F
→
03/28 14:54, , 35F
那也是我們自己的選擇
03/28 14:54, 35F
→
03/28 14:54, , 36F
沒有任何一個選擇會是絕對正確
03/28 14:54, 36F
→
03/28 14:54, , 37F
from 0326
03/28 14:54, 37F
→
03/28 14:55, , 38F
所以我說，這個大拋民主、自決之類的
03/28 14:55, 38F
→
03/28 14:56, , 39F
大字眼的ID，其實一點民主素養都沒有
03/28 14:56, 39F
→
03/28 21:45, , 40F
不正確的決策死自己無所謂，拖別人一起
03/28 21:45, 40F
→
03/28 21:46, , 41F
的話難道不能請你多想幾遍？
03/28 21:46, 41F
→
03/28 21:46, , 42F
果然如down兄所言是嗎？
03/28 21:46, 42F
→
03/28 21:46, , 43F
民進黨的便對我一向不便，你說呢？
03/28 21:46, 43F
→
03/28 21:46, , 44F
還是你覺得2007年民進黨的『便』對你很
03/28 21:46, 44F
→
03/28 21:47, , 45F
便？
03/28 21:47, 45F
→
03/28 21:47, , 46F
所謂民權，不是跟著『民義』，人民義務
03/28 21:47, 46F
→
03/28 21:47, , 47F
的嗎？民主國家的公民是自己爽就好嗎？
03/28 21:47, 47F
→
03/28 21:47, , 48F
SAVE IT,PLEASE.
03/28 21:47, 48F
→
03/29 15:40, , 49F
1.死自己無所謂--那就給別人一個死自己的機會
03/29 15:40, 49F
→
03/29 15:47, , 50F
2."民進黨的便對我一向不便"...你這樣感覺很
03/29 15:47, 50F
→
03/29 15:48, , 51F
正常,但是 重點是你下一步如何處理
03/29 15:48, 51F
→
03/29 15:48, , 52F
以一個民主人士來說,當他有這種感受,他會
03/29 15:48, 52F
→
03/29 15:49, , 53F
努力讓民進黨自便&讓雙方自便
03/29 15:49, 53F
→
03/29 15:54, , 54F
3.這個主題無涉義務吧? 暫時不談遠了 待考
03/29 15:54, 54F
推
03/29 19:22, , 55F
我愛義和團
03/29 19:22, 55F
→
03/29 19:54, , 56F
（冷笑）請問一下海邊有加蓋嗎？想自己
03/29 19:54, 56F
→
03/29 19:54, , 57F
死又不牽涉別人有任何人擋著嗎？
03/29 19:54, 57F
→
03/29 19:55, , 58F
我話講一句你就只看到前半段，我反對的
03/29 19:55, 58F
→
03/29 19:55, , 59F
的自己死就算了還牽拖別人，民進黨政客
03/29 19:55, 59F
→
03/29 19:55, , 60F
就專幹這種事，還是你認為2007年他們上
03/29 19:55, 60F
→
03/29 19:55, , 61F
下一體幹的事是不會牽拖別人只死他們自
03/29 19:55, 61F
→
03/29 19:56, , 62F
己？我下一步如何處理？就罵臭這些人啊
03/29 19:56, 62F
→
03/29 19:56, , 63F
怎麼處理
03/29 19:56, 63F
→
03/29 19:56, , 64F
無涉義務？人民有受國民教育的義務，請
03/29 19:56, 64F
→
03/29 19:56, , 65F
問一下受教育是學到不管別人死活伸張自
03/29 19:56, 65F
→
03/29 19:57, , 66F
己所謂的『民權』嗎？
03/29 19:57, 66F
→
03/29 19:57, , 67F
喔喔對不起，我收回海邊沒加蓋那段，因
03/29 19:57, 67F
→
03/29 19:57, , 68F
為會牽拖海巡
03/29 19:57, 68F
→
03/29 19:58, , 69F
整天在那邊權權權便便便，人家的權人家
03/29 19:58, 69F
→
03/29 19:58, , 70F
的便你想過沒有？
03/29 19:58, 70F
推
03/29 20:13, , 71F
以一個民主人士來說,他會努力於雙方的權與便
03/29 20:13, 71F
→
03/29 20:14, , 72F
雙方都便
03/29 20:14, 72F
→
03/29 20:26, , 73F
沒有這回事，謝謝
03/29 20:26, 73F
→
03/29 20:26, , 74F
民進黨07年所為就是禍國殃民，請問要怎
03/29 20:26, 74F
→
03/29 20:26, , 75F
麼兼顧他們的權便跟人家的權便
03/29 20:26, 75F
→
03/29 20:27, , 76F
他們上廁所，其他人幫擦屁股嗎？
03/29 20:27, 76F
→
03/29 20:27, , 77F
大字眼連發，你幾時面對實際狀況？
03/29 20:27, 77F
→
03/29 20:29, , 78F
請問07年的狀況你怎麼兼顧？說啊？
03/29 20:29, 78F
→
03/29 20:29, , 79F
治國治到被美國翻白眼，你怎麼兼顧？
03/29 20:29, 79F
‣ 更多 roxinnccu 的文章
文章代碼(AID): #1FR7YP8R (KMT)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 roxinnccu 的文章
文章代碼(AID): #1FR7YP8R (KMT)