Re: 有小孩又想選DPP的人放心讓杜正勝或類似人物當 …

看板KMT作者 (拍嘎爪得白醬)時間14年前 (2011/04/28 11:39), 編輯推噓3(4推 1噓 141→)
留言146則, 9人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
※ 引述《nigreen (牛到哪都有田可犁)》之銘言： : 誰上都好 : 其實台灣已經很難又要維持主權又要維持經濟成長 : 要嗎維持主權(蔡英文) : 要嗎維持經濟成長(馬英九) : 各有所好難分秋色 : 我只想問一件事 : 假如大家都年過或接近三十有小孩了的 : 大家放心民進黨上台以後再讓杜老爺或類似的人當教育部長來"教化"我們的小孩嗎? 所以要選沒有教育素養堅持違法行政讓北北基搞一綱一本 圖利書商出版社違法增加教師工作量卻不支持教師工作品質 沒有理念與專業的吳清基來當部長? 我不知道你腦袋清不清楚啦，這種人眼裡只有台北市的一小撮 高級家長的小孩的前途，其他孩子都不在乎的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.87.157.211
推
04/28 11:56, , 1F
這篇看不太出哪一點在幫杜正勝說話...
04/28 11:56, 1F
杜正勝至少做了幾件我認為有意義的事: 1. 嚴令不得髮禁。 此令一出，舉國嘩然，認為該亡國滅種的有之，認為違反專業的有之。 套句國民黨課本裡的話，教師校長奴化教育太深無法自拔，教育部端出 令箭給你擋家長的雞毛，竟然膽敢公然抗命。 2. 嚴令彰化縣不得假借資優班考試合理化能力分班。 反正大家只會看到媒體污名化他的這一點，看不到他任內推行「把人當人看」 的努力，今日淪為 22k 的奴工也是剛好而已。 ※ 編輯: loser1 來自: 124.219.8.189 (04/28 12:00)
推
04/28 12:16, , 2F
髮禁你也太嚴重了，舉國?
04/28 12:16, 2F
→
04/28 12:16, , 3F
又不是全國都是KMT支持者
04/28 12:16, 3F
→
04/28 12:17, , 4F
DPP明明是民意之所在，怎麼會舉國
04/28 12:17, 4F
→
04/28 12:17, , 5F
明明是少數頑固份子
04/28 12:17, 5F
→
04/28 12:17, , 6F
你依然沒有幫杜正勝說到好話阿....
04/28 12:17, 6F
→
04/28 12:18, , 7F
說真的，這並不是一件不同討論的東西
04/28 12:18, 7F
→
04/28 12:18, , 8F
只要少一點新聞筆法跟政治標籤
04/28 12:18, 8F
→
04/28 12:25, , 9F
不准能力分班到底有意義在哪？
04/28 12:25, 9F
→
04/28 12:26, , 10F
鄉愿+偽善罷了，在我看來
04/28 12:26, 10F
因為你是能力分班的既得利益者。 能力分班在大多數學校都是把全部精力與資源集中在少數比較會念書 與多數社經地位較佳可以干擾學校行政的家長的子女。 偏偏那些所謂社經地位較高的家長可能繳的稅還比較少........
→
04/28 12:26, , 11F
程度差太多的擺在一班，你教學偏高端就
04/28 12:26, 11F
→
04/28 12:26, , 12F
讓低端想自殺，偏低端就讓高端想睡覺
04/28 12:26, 12F
→
04/28 12:27, , 13F
瀨尿牛丸用中間教法那高低端都一起頭痛
04/28 12:27, 13F
→
04/28 12:27, , 14F
這麼多年教改，我就覺得不准能力分班這
04/28 12:27, 14F
→
04/28 12:27, , 15F
點完全莫名其妙
04/28 12:27, 15F
教學不力是老師的責任。 老師要去照顧那些「高端」的學生原本就是你們的誤解，那是 學生自己原本時間到就會學得到的東西，要求加快進度是家長 混蛋。 ※ 編輯: loser1 來自: 124.219.8.189 (04/28 12:39) ※ loser1:轉錄至看板 Education 04/28 12:44
→
04/28 12:47, , 16F
閣下這一竿子還真長啊
04/28 12:47, 16F
→
04/28 12:47, , 17F
高低端問題現實存在，也不止存在進度問
04/28 12:47, 17F
→
04/28 12:47, , 18F
題，比方說英文教學好了，你把有底子的
04/28 12:47, 18F
→
04/28 12:48, , 19F
集合在一起就可以用上現在似乎變成常識
04/28 12:48, 19F
→
04/28 12:48, , 20F
的大量閱讀方式來操英文程度，但如果這
04/28 12:48, 20F
→
04/28 12:48, , 21F
一班有幾個連單純直述句都不懂的，你能
04/28 12:48, 21F
→
04/28 12:48, , 22F
這樣弄嗎？
04/28 12:48, 22F
基本的不管只管高分的那幾個來操英文程度? 啊?
→
04/28 12:49, , 23F
開口閉口美國那套云云，美國人的『能力
04/28 12:49, 23F
→
04/28 12:49, , 24F
分班』更加殘酷，用家長家裡有沒錢來分
04/28 12:49, 24F
→
04/28 12:49, , 25F
你希望臺灣走向這方向？
04/28 12:49, 25F
→
04/28 12:50, , 26F
說到底社會各階層都是需要菁英帶領的
04/28 12:50, 26F
→
04/28 12:50, , 27F
在求學生涯中欺騙學生這社會很公平也沒
04/28 12:50, 27F
→
04/28 12:50, , 28F
用。
04/28 12:50, 28F
→
04/28 12:51, , 29F
一個小國弱國去把自己公立教育系統拔擢
04/28 12:51, 29F
→
04/28 12:52, , 30F
菁英的能力妥協掉，在我看來極為不智
04/28 12:52, 30F
→
04/28 12:52, , 31F
至於我本人算啥既得利益？高一時就很
04/28 12:52, 31F
→
04/28 12:52, , 32F
髮禁不是早在解嚴時就已經名存實亡了嗎
04/28 12:52, 32F
是名亡實存，各校管髮禁還是管得很兇: http://yam.udn.com/yamnews/daily/2631668.shtml 新竹建功高中 公投廢髮禁 記者張念慈／新竹市報導 04/21 03:39 新竹市建功高中最近經學生公投後，校務會議決議開放學生頭髮尺度，男女都 不限頭髮長度，但不能染髮和燙髮。建功原本就開放學生穿便服，現在又撤除髮禁 ，羨煞了其他學校的學生。 (其它不轉)
→
04/28 12:52, , 33F
不客氣的被物理化學wash out了XD
04/28 12:52, 33F
→
04/28 12:53, , 34F
孔子講有教無類時也會記的講因材施教
04/28 12:53, 34F
還有 75 則推文
還有 5 段內文
→
04/28 23:39, , 110F
刮我在內也不否認『當年』的搞法是該修
04/28 23:39, 110F
→
04/28 23:40, , 111F
正，分班歸分班，不代表後面的你可以不
04/28 23:40, 111F
→
04/28 23:40, , 112F
丟資源，但不是說直接否定分班的意義
04/28 23:40, 112F
→
04/28 23:40, , 113F
執行面落差結果是用整盤砸爛來"改進"
04/28 23:40, 113F
→
04/28 23:41, , 114F
這樣嗎？這就是你的觀念？
04/28 23:41, 114F
能力分班的意義? 就是像你這種連自己身為既得利益階級都不懂以為某些人有資格 享受比別人更多的資源的人說的。 馬政府的治下連台面上的堅持程序正義的行為都沒做，相信先 做能力分班再相信政府會投注心力在放牛班? 你覺得這符合人性? 別鬧了。 ※ 編輯: loser1 來自: 122.120.35.246 (04/28 23:45)
→
04/28 23:44, , 115F
哈，你沒見過就當作不存在是吧？
04/28 23:44, 115F
→
04/28 23:45, , 116F
資優班我就沒唸過，一串倒是進去玩了三
04/28 23:45, 116F
你說的天才十年才會出現一個，除此之外那些人放在常態班並不會影響 他們的表現。到了高中時期自然會脫穎而出。放在常態班上就會被影響的， 本來就該放在常態班上。 抨擊常態編班的人多半自認為是主張「因材施教」骨子裡其實還是歧視 某些群體不配獲得跟別人一樣多的教育資源。 ※ 編輯: loser1 來自: 122.120.35.246 (04/28 23:47)
→
04/28 23:45, , 117F
年模型過，語言天才我起碼看到兩個
04/28 23:45, 117F
→
04/28 23:46, , 118F
有沒有本事教憑你一句話就抹煞呀？
04/28 23:46, 118F
→
04/28 23:46, , 119F
不管怎樣，照你的意見也沒哪個老師有機
04/28 23:46, 119F
→
04/28 23:46, , 120F
會去展現他有本事教，因為『自己讀』嘛
04/28 23:46, 120F
→
04/28 23:47, , 121F
（呵欠）又來既得利益了，哈
04/28 23:47, 121F
→
04/28 23:47, , 122F
『說的好像我不用自己唸書就能留在前段
04/28 23:47, 122F
→
04/28 23:47, , 123F
班+用身份證換證件就進一串似的』
04/28 23:47, 123F
→
04/28 23:47, , 124F
這種帽子論述法，省省吧
04/28 23:47, 124F
→
04/28 23:48, , 125F
（呵欠）補再多文也是也是更多帽子罷了
04/28 23:48, 125F
→
04/28 23:48, , 126F
歧視？你在我上面的文章看得出歧視？
04/28 23:48, 126F
→
04/28 23:49, , 127F
一開口又是帽子
04/28 23:49, 127F
→
04/28 23:49, , 128F
『放在常態班上就會被影響的』，哈
04/28 23:49, 128F
→
04/28 23:49, , 129F
影響與否你都是在浪費這人的天賦
04/28 23:49, 129F
→
04/28 23:49, , 130F
我再討論的是一個小國弱國浪費自己子民
04/28 23:49, 130F
→
04/28 23:50, , 131F
的天賦，你在指控這樣討論的人既得利益
04/28 23:50, 131F
→
04/28 23:50, , 132F
云云，這算什麼？
04/28 23:50, 132F
→
04/28 23:50, , 133F
還眼裡只有台北一小撮人ooxx的呢
04/28 23:50, 133F
→
04/28 23:50, , 134F
你閣下的預設，或者說『帽子』會否太多?
04/28 23:50, 134F
→
04/28 23:55, , 135F
還馬政府咧，教改各種措施在08年後開始
04/28 23:55, 135F
→
04/28 23:55, , 136F
的是多數還少數啊？
04/28 23:55, 136F
→
04/29 00:49, , 137F
我想問你一句話:人生甚麼時候是公平的了?
04/29 00:49, 137F
→
04/29 01:04, , 138F
人生是不公平，但是維護公平是政府的義務
04/29 01:04, 138F
→
04/29 01:05, , 139F
赤裸裸的忽視這點的政府，我們可以說他們是
04/29 01:05, 139F
→
04/29 01:05, , 140F
強盜集團。
04/29 01:05, 140F
→
04/29 01:05, , 141F
支持這種政府的鄉民，當心那天不要搶到你身
04/29 01:05, 141F
→
04/29 01:05, , 142F
上。
04/29 01:05, 142F
→
04/29 01:06, , 143F
不要以為你只有輪得到吃肉輪不到＿＿。
04/29 01:06, 143F
→
04/29 02:07, , 144F
強盜集團XD 這帽子扣的真大
04/29 02:07, 144F
推
04/30 01:53, , 145F
高中未來等於是義務教育
04/30 01:53, 145F
噓
04/30 13:04, , 146F
維護公平是政府的義務<<要共產了嗎？
04/30 13:04, 146F
※ loser1:轉錄至看板 HatePolitics 07/27 21:34
‣ 更多 loser1 的文章
文章代碼(AID): #1DkE5KFr (KMT)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 loser1 的文章
文章代碼(AID): #1DkE5KFr (KMT)