Re: 亞運事件KMT最佳處理方法
※ 引述《shrines (sim)》之銘言：
: 二岸問題其實沒這麼簡單
indeed.
: 隨便丟個問題：
: 中共希望綠營當選總統還是藍營當選總統?
: 如果你以為一定是後者
: 那就大錯特錯
: 因為一些原因所以讀到中共方面學者的國家研究報告
: 尤其是到台灣政黨輪替的問題
: 遠超乎你在台灣這塊資訊封閉能想像的空間
: ----
: 衝撞外交
: 陳水扁就做過
: 換來的是什麼?
: 沒錯
: 就是中共直接公然打壓
: 然後每年動不動就有被中國、國際羞辱的新聞出現
: 可悲的是當年台灣對衝撞外交失望
: 如今似乎忘記了當初的羞辱
: 如果你想硬幹
: 中共就可以利用與日俱增的影響力
: 聯合世界其他會員說你不乖
: 然後毫無掩飾的打壓你、整你
: (有人還記得扁執政時美加和歐盟的嘴臉嗎?)
這邊有問題喔，以美國為例，小布希是因為中共影響才脫口說出"son of bitch"，
還是因為DPP的衝撞外交直接挑戰了美國的外交戰略？DPP的衝撞外交想要直接挑戰
一個中國政策，但接受一個中國政策已經越來越符合多數國家的利益。DPP的舉動
等於是在企圖傷害其他國家的利益，甚至其他國家可以透過羞辱中華民國從中共
身上得到更多利益。這些應該不能算是"中共直接公然打壓"，只能說中共利用中
國的資源收買人心之後的必然結果。
: 若是藍營執政就不同
: 但這代表總統只能給泛藍做嗎?
: 並不是這樣
: 在2004以前
: 陳水扁並沒有實行明顯衝撞外交
: 大部分是很溫和的
: 例如WTO的個別關稅領域
: 算是退而求其次的做法
: 但那時候的軟
: 扁做得不夠好
: 充其量只是消極硬對
: 所以台灣利益的損失只是比2004~2008慢而已
http://zh.wikipedia.org/zh/台澎金馬個別關稅領域
名稱產生原因
中華民國本為關稅暨貿易總協定（GATT）會員。由於關稅暨貿易總協定引用
聯合國2758號決議案，以致中華民國不得使用中華民國之名稱，而中華民國
方面欲使用之台灣或中華台北等名稱亦遭受壓力，故不得不以此名稱於1990
年據關稅暨貿易總協定第33條之規定申請加入。1992年得以觀察員身分，列
席各項會議。1995年，關稅暨貿易總協定改組為世界貿易組織，「台澎金馬
個別關稅領域」取得世貿組織觀察員地位，同年12月，台澎金馬個別關稅領
域世貿組織秘書處申請改依世貿組織第十二條加入組織。於2002年1月1日起，
成為世貿組織之第144個會員。駐世貿組織代表團之名稱，為「台澎金馬個別
關稅領域常任代表團」（permanent mission），團長稱常任代表（permanent
representative），團員的職銜使用公使、參事、秘書等職稱，與其他國家常
任代表團一致。
以個別關稅領域名稱加入WTO不是DPP政府的政績！他們只是概括承受前人的經營成果！
就像馬政府接收了DPP政府過去對兩岸直航所作的努力一樣！
在DPP執政時期，談任何東西都堅持以"台灣"作為名稱，最典型的例子就是與新加坡間
的FTA談判破裂。
: ----
: 總之
: 若想搞民粹搞衝撞
: 中共求之不得
: 1.可以拿來激發自己國內的反台意識
: 把中共內部的弊病模糊化
: 2.在馬英九執政後
: 把陳水扁衝撞前的東西還給你
: 但這些本來就是台灣應得的
: 台灣政黨惡鬥他們很清楚
: 甚至希望台灣政黨多加輪替
: 如此可以打壓=>收=>打壓=>收
: 等到台灣哪一年醒過來
: 會發現自己的空間越來越小
: 不過這個政策實行建立在一個基礎上
: 民進黨的政府一定會衝撞外交搞民粹
: 國民黨政府一定會實行低調處理
: 因此要破壞最佳方式是泛藍執政時應該要硬一點(但不用太超過)
: 泛綠應該要軟一點(我想大家都同意不用擔心太軟)
: 軟一點會讓中共打擊泛綠上找不到合理的施力點
: 所以並不是2012年泛綠不能當總統
: 只是如果藍綠維持現在這個基調
: 那台灣的未來非常危險
: 會被藍綠二方執政者逐漸玩掉
: 把台灣藍綠問題塑造成二元印象是很重要的
: 因為這樣可以輕鬆做各種處置
: 在國際上與中國國內只要保持長久以來維持的形象:
: 1.泛藍是好的
: 2.泛綠是壞的
: 因此台灣不能按照中共預設的步調再走，因為
: =>中共不能因為馬政府的公然譴責與批評而隨便實行報復手段
: 所以馬政府正確做法應是逐漸推進底線
: 製造中共對內對外的矛盾
說得不錯，但是：
何為推進底線？在綠的眼中這個底線為得應該是台灣獨立，馬英九應該一切往台灣獨立
的方向走才正確。但是很顯然目前只有深藍和對岸的鷹派會認為馬英九在推動台獨，DP
P則認為馬英九消解兩岸對立是為了弱化台獨訴求，追求終極統一，被中共併吞。
也就是說，馬政府目前雖然一直在替台灣攻城掠地，但在綠的眼中認為是因為馬接受一
個中國，不符合台獨終極目標，所以不予認同。而在中共鷹派的眼中覺得馬是為了推動
台獨假意接受一個中國，對馬政府的節節進逼急得跳腳，冠上B型台獨的稱號。
在我感覺，馬已經做到你說的了，但是你後面的陳述認為馬沒做到，那其實你的立場
已經很明顯了。如果以大戰略的角度，民進黨的確不能為馬的兩岸政策背書，因為那
等於是替馬進行台獨認證，會逼迫中共關起協商的大門。實際上民進黨也不可能替馬
的任何政策背書，因為這將是政治自殺。
: =>中共不能在國際上毫無理由的情況下公然打壓泛綠
: 所以泛綠正確做法應是逐漸自畫底線創造議題讓中國去踩
: 製造中國不利的形象
這也說得很好，但是以民進黨的黨性來說，不可能。法院認證過的嫖客可以選議員，
公開侮辱別人母親的人可以受到該黨支持群眾的愛戴。一個激進團體對外可以裝得
很矜持，但是對內只有最激進的人才可以當上領導者。共產黨內，進行類似三七五
減租的人被鬥垮，毛澤東殺地主上台就是最好的例子。陳水扁為什麼後來會越來越
傾向台獨？因為他是台獨生，台獨養，注定要比誰都還要台獨，才能繼續領導民進黨。
許信良，陳文茜，許榮淑不就是因為在反中議題上畫下了到此為止的底線，才在民
進黨內被鬥垮的嗎？
: -----
: 最後...
: 可惜台灣的政黨除了內鬥與消耗外
: 似乎對對岸一無所知
: 我想被玩掉是遲早的事情
在兩岸議題上兩黨的矛盾就是在"一個中國"上。對藍的來說"一個中國"就是中華民國，
沒有問題。但是對綠的來說，中華民國就是欲除之而後快的絆腳石。不要跟我說陳
水扁提過中國民國就是台灣之類的鬼話，蔡英文的"中華民國是流亡政府"說，才是
民進黨內對待中華民國的真正態度。
所以要說兩黨間最大的矛盾，就是在對中華民國的認同上的矛盾。如果綠的開始認同
"一個中國"就是中華民國，並且據此與中共周旋，才是中國共產黨惡夢的開始。而你
所希望的"民進黨逐漸劃下底限"才有可能實現。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.76.175.170
討論串 (同標題文章)