Re: [新聞] 學者護農反國光連署破千人
※ 引述《manfale (戰神)》之銘言：
: 反對是很簡單的事情 問題是反對後 台灣打算怎麼走?
: 農業立國? 嘴砲轉型?
我覺得這篇有說到重點..
"當然石化業要能自律、要能趕上時代，工安環保，日新月異，
而勞委會與環保署也要以嚴法重罰，不以罰錢了事，必要時，
要學歐美，不惜動用刑法嚴格法辦石化業掌權之經理或董事長，
拘押監禁，殺雞儆猴，以嚇阻投機取巧之不肖業者。"
問題是..
在這個環保署長要法院負起撤銷環評後果的台灣..期待什麼?
--
: http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/5764623.shtml
: 石化影響 院士懂 美歐不懂？
: 【聯合報╱溫啟邦／國家衛生研究院群體健康研究所研究員（苗縣竹南）】
: 報載十八位中研院院士挺身而出反對國光石化，要求政府研發以「低汙染、低耗能、低
: 健康風險」之替代產業，因為國光石化會讓人民健康受損，癌症增加。學界仗著人多優
: 勢，來勢兇猛，而領導者揮舞著程序正義之大旗，挾著最近六輕失火汙染之餘威，似乎
: 無人擋得住。眼看台灣就要與石化業劃清界線了。
: 本人過去在美國從事對石化業員工與附近居民健康影響之研究，凡三十年。石化產品及
: 汙染排放各種化學物質對員工與居民危害健康，是我的專業，因為我是美國領有專業執
: 照的職業環境醫學專業醫師。曾發表長達五十年長時間追蹤石化業員工健康的科學報告
: ，審視石化業內癌症之影響。看到國內面臨空前的關鍵選擇，被迫要在經濟與健康之間
: 選其一，個人不忍袖手旁觀，願作一淺顯之風險評估與風險比較。
: 首先，石化業不是洪水猛獸，也不是夕陽工業。它提供的能源，是吾人日常生活的命脈
: ，它製造出來的產品，俯拾皆是，環繞著我們的食衣住行。空談綠色能源是會誤國的。
: 美國與歐洲今日均仍是石化業大國，小心翼翼維護著它們的產業，才能維持它們的霸業
: 。難道我們的環保意識比它們先進？難道我們知道健康的重要而它們不知道？都不是。
: 那是因為我們一知半解自作聰明。
: 以致癌性而言，根據英國流病泰斗Richard Doll and
: Peto一書，整體石化工業對全體員工民眾之影響，即使以全部工業界合併而言，達不到
: 所有人類癌症的百分之四。相較於引起所有人類癌症百分之三十的菸、百分之二十的檳
: 榔的致癌貢獻，簡直是小巫見大巫。菸與檳榔，每年製造台灣兩萬名癌症，其中過半早
: 夭死亡，讓家族欲哭無淚，求償無門。反之，全台因石化業之汙染，而被診斷致癌因而
: 死亡者，屈指可數，這份數字常被渲染誇大。不客氣講一句話，反石化業者，您們拿得
: 出古今中外有關長期健康危害流病文獻，來作一場實證科學的辯論嗎？很遺憾的是，我
: 們倒是從未見過這些中研院院士們挺身而出，反對吸菸、反對嚼檳榔，反對大過數十倍
: 戕害國人健康的問題，或是反對大街小巷驚險萬分不安全的機車，卻對於益處遠大於害
: 處的石化業宣戰。
: 當然石化業要能自律、要能趕上時代，工安環保，日新月異，而勞委會與環保署也要以
: 嚴法重罰，不以罰錢了事，必要時，要學歐美，不惜動用刑法嚴格法辦石化業掌權之經
: 理或董事長，拘押監禁，殺雞儆猴，以嚇阻投機取巧之不肖業者。換句話說，我們今日
: 不要因噎廢食，倒洗澡水時卻也把嬰孩隨之倒掉，而是要跟上時代，有效控管石化業之
: 操作品質，減少汙染，減少工安危害。難道美國歐洲做得到，台灣做不到嗎？孟子曰「
: 不為也，非不能也」。我們不要捉小放大，明察秋毫而不見輿薪。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.161.242
討論串 (同標題文章)