Re: [新聞] 不甩NCC 3電信業者準備挨罰
※ 引述《VaROne ()》之銘言：
: ※ 引述《kens (短暫記憶)》之銘言：
: : My God ! 一條簡單的法條可以被你東扯西扯解釋成如此, 硬凹也不是凹成這樣
: : 上一篇文章你明確寫 NCC 只是 "監理機關", 真是讓人見笑, 現在又把電信總局
: : 其它的一併扯進來模糊焦點, 通篇不知你在說什麼東西
: : 國家通訊傳播委員會組織法的前三條條文都寫出來給你, 還看不懂 ?
: : 須要我逐字翻譯嗎 ?
: : 先生, 你真的該好好的用功一點, 不懂得歡迎到相關單位去求證,
: : 既不求證, 貼網址給你了, 也不願意看, 答案貼出來了, 卻還在凹,
: : 拿電信法來舉證也沒關係, 卻又不知電信法已由NCC掌管, 又不願深入
: 組織法歸組織法，電信法歸電信法。
: 組織法規定NCC組織架構與監管範圍，電信法賦予主管機關法令依據，
: NCC依據電信法管理電信事業，不是這樣嗎?
當然是這樣
: 電信法如果因為NCC成立被組織法取代，就不會放在法務部與NCC網站。
真的是無言, 如果有法律專家看到閣下的回文, 真得是會讓人笑話
電信法會放在NCC網站, 是因為此法源已歸納到NCC的權責手中, 所以
才把電信法放在網站上, 到底有無了解 ?
當初你要談組織 不談商品, 我也把問題焦點放在組織上, 現在回文
卻一再躲避, 主管機關當然是依據電信法管理電信事業, NCC未成立前,
主管機關是交通部, NCC成立之後, 現在是誰 ? 要寫多少次才明白 ?
: : 組織法了解問題, 把NCC 當成普通的 "監理機關" ? 真是無言...
: 監督與管理，有問題嗎?
: 監理機關是NCC網頁工作執掌上寫得，不是我自己掰得。
本人沒說你掰此委員會不是"監理機關" , 而是你前幾篇只回說 NCC是
"監理機關", 不過答案並不完整, 我才把法條列出,
答案是"主管與監理機關皆是", 這樣夠不夠清楚 ?
當初要閣下用功看完這篇委員會網站所述架構與相關法令, 不是沒原因;
然後卻只看一半, 看頭不看尾, 再來一直問為何政府不下令交通部命令
交通部法人代表降價 ? 豈不好笑 ?
: : 我用最小學生的選擇題來問你好了, 一切問題就自然水落石出, 免得
: : 你又扯一堆
: : 把問題簡單化, 如今中華電信 台灣大等通訊業的主管機關是誰 ?
: : 你到底知不知道 ?
: 經濟部商業司。
: 這樣回答滿意嗎? 所有依據公司法成立的法人機構都必須
還在東扯西扯, 法條看不懂沒關係, 同樣的法條, 閣下的吸收能力卻與
別人不一樣, 我也沒辦法救了, 貼個相關新聞讓你看看, 看看NCC 是什
麼機關, 也麻煩自己搜尋"主管機關" 字串
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100126/1/1zh08.html
: 接受經濟部管理，平常沒事照法規運行，出狀況可以詢問經濟部
: 或直接進來插手裁決。
: 這種問法可以寫的主管機關一堆。
: 主管機關與" 股東享有對公司的權利 "有何關係?
: 請先弄懂這點。
: : 如果連這都不知道, 還需要跟你廢話這麼多嗎 ? 再凹只是更難看而已
: ..........................................
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.22.29
討論串 (同標題文章)