Re: 開放大陸子女參與健保
※ 引述《mannylee (.......................)》之銘言：
: http://udn.com/NEWS/LIFE/BREAKINGNEWS9/5186875.shtml
: 即日起，健保將開放18歲以下來台依親或探親的大陸子女，自在台居留住滿4個月，即可
: 參加全民健保。
: 健保局表示，這些獲准來台的大陸子女，限定在18歲以下，且需為台灣人民親生的子女，
: 或是大陸籍配偶所親生的子女，但為現存婚姻關係存續中的台灣人民所收養，以及經許可
: 在台依親居留或長期居留之大陸配偶，其14歲以下的親生子女……
: ----
: 「大陸籍配偶所親生的子女」指的究竟是「婚後」所生還是「婚前」所生，
: 還是沒有設限？按照後面這句「但為現存婚姻關係存續中的台灣人民所收養」，
: 我想應該是不設限……
: 又，「台灣人民親生的子女」又不一定等同於「台灣國籍」，有可能出生後就入大陸籍，
: 這種人有資格回來台灣享用全民納稅的健保嗎？
台灣允許雙重國籍的存在(除非任公職)。
因此，在現行法規未修正前，勢必得考量現實的因素。
: KMT 說簽 ECFA 對台灣經濟有幫助，至少也是有利有弊（雖然利弊在哪、條文在哪、
: KMT 除了一直說要簽要簽以外，尚無正式公開的表述）
: 開放上述「這種人」來台參加健保，到底「利」在哪？「這種人」既非台灣籍，
: 可能也不需要繳稅，卻能夠享有健保…嗯……
那這是簽了ECFA才開放的嗎?
不是的話，牽托給ECFA的意義是什麼呢?
: 之前是開放免試入公立學校，現在又來這套，KMT 上任一年多，實蹟沒做出幾樣，
: 對大陸的政策不論是「口頭上」的善意還是「實質上」的一些法令修訂，
: 好像也太「善意」了一點？
那不是對中國官方的善意。
台商與台商子女，也算是台灣人。
台灣不拿出好的條件讓台商與台商子女有兩地生活與比較的話，這些台商與其後代就
會慢慢中國化。
在台灣自由慣了，去中國才會瞭解到賺錢是可以的，但是同一國嘛...最好不要。
如果單純把台商與其後代用民粹的理由排斥掉，只是將他們推向中國那一邊而已。
此外，這政策受惠的也不是只有藍營的人。
一堆知己知彼行銷台灣，又或是因應公司要求不得不顧全大局的綠營人士與商人，都
是能在同樣基礎下受惠的。
: 在下才疏學淺，也非什麼綠營，只是有點疑問跟困惑，還請有能之士解惑。
--
◆ 你不夠無恥喔！ (可按 i 查看限制) [按任意鍵繼續] ▁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.58.86
推
10/12 14:44, , 1F
10/12 14:44, 1F
→
10/12 14:45, , 2F
10/12 14:45, 2F
→
10/12 14:45, , 3F
10/12 14:45, 3F
怎麼說呢，現在的問題在於因為民進黨在做這一塊(照顧台商/僑胞權益)的努力，常常
與他們的主張產生矛盾；因而在吃力不討好，常常被罵的情形下，反而在我們眼中出現的
是泛藍得分，泛綠失分的現狀。
譬如說吧，台商是希望能有更好的政府支援，讓他們能夠更方便地往來與處理事務；
而回報就是大選時願意花錢回來投票支持(僑界也一樣)。
但民進黨在用鎖國的論點來說服台灣支持者的同時，這些台商與僑胞就會產生無所適
從的困惑；政府因為對內宣示與對外採行的作法不同，形成只能在表態時只能偏向一邊的
窘局，否則就會被在野(當時的)陣營攻擊是說一套作一套。
但不對於實際作為表態支持的結果就是，台商與僑胞自然就怕口說無憑；相對反而去
支持旗幟鮮明的另一方。
不管是最基礎的論述錯誤，又或是最終端的執行偏差，都是對當時的政府扣分的。
曾經的『新中間路線』被擺起來放之後，民進黨政府就只能在公開場合拼命踩煞車，
而失去了他們最重要的武器--台灣人促進台商利益的油門。
很早之前(非本站)就說過了，民進黨的新中間路線(或是許信良/新潮流的西進論)都
是終極的武器；因為相對於藍軍動輒就被打成是賣台的兩難情形而言，由台灣人在顧及台
灣利益的情形下去進行策略上的佈局，那才是能確實吸收並侵吞泛藍版圖的最優解。
只是對深綠基本教義派來說，他們對於不能擴大自己力量的舉動(吸收中間與淺藍)是
不會全力推動的；而不作為甚至於反咬一口的結果就是讓民進黨至今無法重新回歸對泛綠
最有優勢的新中間路線。
簡單說，以這項政策(照顧台商與其後代，進而贏得有投票權，或是將會有投票權的
民眾好感，來幫助自己勝選。)分別給藍綠兩個政府來做，會是以下的情況。
泛藍=>不管有做沒做，都會被罵是賣台(或是至少會產生類似疑問)，那就做吧。
再怎麼慘，都沒比什麼都沒做卻還是被罵到臭頭還慘；只要有成效就是賺到了.
泛綠=>不做，就被說成是打壓台商及其後代；做了，藍的要他解釋與自己論述的矛盾
綠的就把你當成中國圈西進叉的。
不做，藍的罵綠的安靜；做了，藍綠同時有壓力在。自然就會出現選擇。
推
10/12 21:21, , 4F
10/12 21:21, 4F
→
10/12 21:22, , 5F
10/12 21:22, 5F
外籍配偶?
是啊，如果這樣看的話是要維持社會公平性，讓其他區域的外籍配偶與其後代在來台
居住滿四個月後，得享台灣建保。
只是，不管是來這邊問的人也好，在其他板面罵的人也好，有打這個點嗎，沒有。
所以啊...
推
10/12 22:53, , 6F
10/12 22:53, 6F
推
10/12 22:56, , 7F
10/12 22:56, 7F
這又是另外的問題了，可以換篇來討論。
※ 編輯: shaka1aka 來自: 114.39.58.86 (10/13 17:59)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：