Re: [心得] 從這次救災看整個中央政府
※ 引述《link123 (人一定要靠自己)》之銘言：
: 其實這套系統是有撥經費去建立這套系統~
: 我看一些網友回應感覺很幼稚~~今天不是辯論大會而是講出道理,好像吵贏會得講有多屌
: 雨量是可以預估的~特別是在洩洪與洩洪這套系統是該納入考量~
: 看這份應該會比較清楚:
: http://ntur.lib.ntu.edu.tw/bitstream/246246/9940/1/932625Z002006.pdf
: (第6,7,8頁)
: 今天會造成大一淹水,一方面當然是天候不佳,但是最大爭議點是decision maker
最大的爭議點是下游的水利工程
從剛剛就一直再告訴你
緊急狀況的洩洪是完全不可預期及無法避免的
: 另外我想講
: 其實台灣人從來不懂得重視水土保持,曾文水庫爭議吵了很久,之前納陳情函也沒啥人重視
: http://eec.kta.kh.edu.tw/message_html/07/04.htm
: 反正台灣人就是賤!!!還學不到教訓~~那就多淹幾次,反正繼續擺爛,最後也是不了了之
首先我問你一個問題
這報告你看完了嗎?
還是妳只挑你想看的部分
還是你根本沒看
他的主旨是甚麼
是研發建置防洪決策支援系統，供淹水預警作業參考
不是 甚麼時候該洩洪就不會淹水然後水庫又可以充飽飽
第六頁只是一個介面的介紹
第七頁 第八頁她裡面都還告訴你他還沒建構跟其他動態資料的連結了
他寫了一下就把妳給唬過去喔
妳在拉回去看一下他的研究方法
他的目的是啥 絕對不是說怎麼洩洪又不淹水
是提供緊急應變作業參考運用。而且這還是建立在
結合颱風動態、降雨與水情監測等系統，完整串接各子計畫模擬分析模式
換句話說何教授還沒做這些事
那他做了甚麼 他只把資料庫架好而已
結果妳就把他預期的結果很開心的拿來回文了
再說一次 緊急狀況下的洩洪是無法避免且無法預測的
解決的方法只有強化下游的水利設施
而不是去怪人家的決策點
這是王定宇這種不講理的議員才會發得文
在這裡會出現也真是奇了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.239.90
※ 編輯: starcloud 來自: 140.113.239.90 (08/11 16:31)
推
08/11 17:00, , 1F
08/11 17:00, 1F
→
08/11 17:09, , 2F
08/11 17:09, 2F
推
08/11 18:20, , 3F
08/11 18:20, 3F
推
08/11 19:21, , 4F
08/11 19:21, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 22 篇)：