Re: [心得] 從這次救災看整個中央政府

看板KMT作者 (人一定要靠自己)時間15年前 (2009/08/10 21:48), 編輯推噓7(7推 0噓 47→)
留言54則, 6人參與, 最新討論串4/22 (看更多)
忽然想去過去有一段時間在吵蘇花高~~現在想想停建是對的XD 當初要不是慈濟在那邊大力反對,我看馬政府搞不好又會因為眼前利益去犧牲更多東西 我想講得是~~台灣的水土保持,環保意識一直是最被不被重視,現在也許經過這次水災 讓台灣人重新想想水土保持的重要性,看看很多南部路段都是被河水掏空~~ 一則是防洪設備根本做的不確實,二來是高屏人普遍抽取地下水 只是我很懷疑,過幾天後,有沒有人還會記取教訓??當經濟財源跟生命財產安全你要選那一 個?? (高屏普遍養殖,濫抽地下水) 其實這也不是第一次了,到底要淹幾次才會醒? 還有一點我一直想罵XD~~每次都因為曾文水庫亂洩洪而淹水是怎樣?? 要洩洪不會早點喔~ 喵的勒~台南縣市每次都這樣淹水是怎樣??水利署是不會一方面加高堤防~~一方面想個SOP 作法嘛>"<.....幹了那麼久都看不到有啥政績耶?又要說八年遺毒嗎? 陳聰明也不換 看這些弊案最後也是要不了了之~台灣人真悲哀~~走了一個壞蛋留了一個笨蛋 =.= -- 【看板列表】 批踢踢實業坊 看板《Hate》 [←][q]主選單 [→][r]閱讀 [↑↓]選擇 [PgUp][PgDn]翻頁 [S]排序 [/]搜尋 [h]求助 編號 看 板 類別 轉信 中 文 敘 述 人氣 板 主 ● 1 ˇHate 心情 ◎ 幹拎娘 謝謝你 9527 爆!cestneko/SyLvE 編號 日 期 作 者 文 章 標 題 人氣:10000 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.168.190
推
08/10 23:24, , 1F
你有兩個選擇，洩洪淹一部分
08/10 23:24, 1F
→
08/10 23:25, , 2F
2不洩洪等水庫崩塌
08/10 23:25, 2F
→
08/10 23:26, , 3F
罵水庫洩洪是完全的狀況外
08/10 23:26, 3F
→
08/10 23:42, , 4F
今天水利署署長有在陳文茜的節目講~
08/10 23:42, 4F
→
08/10 23:43, , 5F
我講的是放洪的時間點!!!你應該在還沒淹滿
08/10 23:43, 5F
→
08/10 23:44, , 6F
時就先放一點~不是積到快滿在來放洪!!
08/10 23:44, 6F
→
08/10 23:45, , 7F
不過自己請辭也好換個有能力上去啦~
08/10 23:45, 7F
推
08/10 23:45, , 8F
請問 沒滿之前 你怎麼知道會不會滿啊
08/10 23:45, 8F
→
08/10 23:45, , 9F
那些因為預測會滿然後洩洪 最後沒下多少
08/10 23:45, 9F
→
08/10 23:46, , 10F
那要問氣象局阿?不過是不是又要放大絕~無
08/10 23:46, 10F
→
08/10 23:46, , 11F
雨導致水不夠用的案例大家都忘了嗎?
08/10 23:46, 11F
→
08/10 23:46, , 12F
限輪迴?靠~~老是來這套都不用負責就對摟?
08/10 23:46, 12F
→
08/10 23:46, , 13F
就算氣象局把雨量測到好了也不表示雨會
08/10 23:46, 13F
→
08/10 23:47, , 14F
下在集水區 這件事你希望可以做到怎樣
08/10 23:47, 14F
→
08/10 23:48, , 15F
所以勒?氣象局最準,水利署不用負責~淹水的
08/10 23:48, 15F
→
08/10 23:48, , 16F
活該?台南地區因為洩洪淹水也不是第一次
08/10 23:48, 16F
→
08/10 23:49, , 17F
是的 這次的案例就是這樣 很多事不一定
08/10 23:49, 17F
→
08/10 23:49, , 18F
是有人犯錯需要負責
08/10 23:49, 18F
→
08/10 23:50, , 19F
........
08/10 23:50, 19F
→
08/10 23:50, , 20F
如果洩洪是不可避免 所以應該思考的是
08/10 23:50, 20F
→
08/10 23:51, , 21F
為什麼洩洪會導致淹水 下游的水利工程做
08/10 23:51, 21F
→
08/10 23:52, , 22F
到怎樣才可以解決這件事 而不是去怪水庫
08/10 23:52, 22F
→
08/10 23:52, , 23F
管理員 因為不洩洪 萬一潰壩會更嚴重
08/10 23:52, 23F
→
08/10 23:59, , 24F
下游的水利工程是那個單位在做??
08/10 23:59, 24F
推
08/11 00:00, , 25F
當地縣市政府
08/11 00:00, 25F
→
08/11 00:00, , 26F
肖ㄟ~署長自己都說下游水利工程沒完善+洩
08/11 00:00, 26F
→
08/11 00:01, , 27F
洪時間點才釀成這次南部淹水~
08/11 00:01, 27F
→
08/11 00:02, , 28F
治水預算1400億 第一期(95~96年)由當地
08/11 00:02, 28F
→
08/11 00:02, , 29F
雖然預算是發包給縣市政府,但請問水利署是
08/11 00:02, 29F
→
08/11 00:02, , 30F
幹麻?職責好歹上網看看吧=.=
08/11 00:02, 30F
→
08/11 00:03, , 31F
你也許說治水預算沒剝給水利署所以沒做好~
08/11 00:03, 31F
→
08/11 00:04, , 32F
但是當初劉兆玄去年也沒改統合給中央執行
08/11 00:04, 32F
推
08/11 00:05, , 33F
縣市政府辦理
08/11 00:05, 33F
→
08/11 00:05, , 34F
怪誰?好啦~~怪阿扁八年遺毒可以了吧XD~
08/11 00:05, 34F
→
08/11 00:06, , 35F
如果是這種耍賴的討論方式 政黑比較適合
08/11 00:06, 35F
→
08/11 00:06, , 36F
這樣有意義嗎?下次又要淹一次?
08/11 00:06, 36F
→
08/11 00:07, , 37F
本來就是這樣阿,這種水利工程本來就是中央
08/11 00:07, 37F
→
08/11 00:07, , 38F
一條鞭執行,你等地方弄,拿錢去餵樁腳而已
08/11 00:07, 38F
→
08/11 00:08, , 39F
預算案是可以說拿回來就拿回來的嗎?
08/11 00:08, 39F
→
08/11 00:09, , 40F
嗯 說真的 妳已經轉了三次話題了
08/11 00:09, 40F
→
08/11 00:10, , 41F
不過 如果你是期待中央一條鞭 那地方是
08/11 00:10, 41F
→
08/11 00:11, , 42F
不會答應的
08/11 00:11, 42F
推
08/11 08:43, , 43F
煩死了，戒嚴啦！保證一條鞭！
08/11 08:43, 43F
→
08/11 08:44, , 44F
也不用包工程了，軍方擴大工兵編制弄！
08/11 08:44, 44F
推
08/11 09:04, , 45F
推原po去管水庫好了。科科
08/11 09:04, 45F
→
08/11 14:01, , 46F
唉~~難怪人家台灣不會進步,都是你們這些人
08/11 14:01, 46F
→
08/11 14:02, , 47F
慣壞,講得好像理所當然一樣,馬英九之所以
08/11 14:02, 47F
→
08/11 14:02, , 48F
幹得那麼爛,想想都是被那些馬迷慣壞~沒人
08/11 14:02, 48F
→
08/11 14:03, , 49F
講真話,好像以後只要擺爛,什麼責任都不用
08/11 14:03, 49F
→
08/11 14:04, , 50F
負,錯都是錯別人,這什麼心態?反正只要選舉
08/11 14:04, 50F
→
08/11 14:05, , 51F
贏就好了,對吧?都不懂在護航什麼?
08/11 14:05, 51F
→
08/11 14:27, , 52F
噗﹐看這發言還真的是還好馬選贏了
08/11 14:27, 52F
推
08/11 20:06, , 53F
有沒有搞不清楚狀況被電就說別人護航
08/11 20:06, 53F
→
08/11 20:07, , 54F
的八卦?
08/11 20:07, 54F
‣ 更多 link123 的文章
文章代碼(AID): #1AW2KuvN (KMT)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 link123 的文章
文章代碼(AID): #1AW2KuvN (KMT)