※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板]
作者: abian746 () 看板: HatePolitics
標題: [新聞] 私校退撫基金負債416億 恐全民買單
時間: Tue Jun 2 08:15:48 2009
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/jun/2/today-life15.htm
看完這篇的心得是
私立學校教職員待遇比國立大學還差
但我覺得
我們為什麼要把這些退撫基金投資在沒有用的學店?
而要全民買單呢?
〔記者曾韋禎、陳宣瑜／台北報導〕立法院司法及法制委員會昨日初審通過「學校法人及其
所屬私立學校教職員退休資遣離職給與撫卹條例草案」，據此，不僅國庫未來每年將支出十
九．五億元，此法制訂後，等於政府接收私校退撫基金的隱藏負債，私校退撫基金潛藏負債
四百一十六億元，無異由全民買單。
草案規定，私立學校教職員的退休、撫卹、離職及資遣給與採儲金方式，由教職員、私校及
政府按月共同撥款所建立的退休撫卹離職資遣儲金支付。由私校、法人、教職員代表組成儲
金管理委員會，辦理退撫儲金的收支、管理、運用、審議與退休、撫卹、離職及資遣審定。
並由政府會同相關機關組成儲金監理會。
政院版原規劃由高中以上私校提撥學費三％、私立國中小提撥學費二．一％的金額存入儲金
管理會，餘由教職員個人撥繳三十五％、校方與政府各再撥繳十九．五％。但在國民黨立委
的堅持下，政府撥繳比率提高至三十二．五％，校方降為六．五％。政府年支出由原來的九
．七億大增十九．五億元。
委員會也通過附帶決議，要求本法三讀後，行政院與考試院應於半年內提出勞工保險條例及
公教人員保險法修正案，將私校教職員由公保轉至勞保，領取勞保年金。委員會同時也要求
教育部研究，領有退休金的公立學校教師、公務員，不得擔任私校教師的可行性。
全國家長團體聯盟副理事長林文虎指出，私校老師的福利、待遇本來就不應該和公立差太多
，恢復該有的福利是合理的，學校若負擔太多，「羊毛還是出在羊身上」，最後還是轉嫁到
學生身上，但將政府負擔比例提高，會不會削減學生權益和教學品質？增加家長負擔？教育
部應該有更明確的宣示。
教育界人士表示，政府會出資也只是為了解決私校退撫基金財務危機，新制只是讓潛藏負債
不會再增加，表面上說是給老師福利，其實對老師而言一點意義都沒有。
且「一次退休、定期給付」，就是要老師不能活太久，活太久反而變成罪孽，且用「附帶決
議」的方式通過公保年金化，不具任何約束力，擔心未來根本沒保障，更沒有拉近與公立學
校的差距。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.64.211.121
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.64.211.121
推
06/02 09:58, , 1F
06/02 09:58, 1F
→
06/02 09:59, , 2F
06/02 09:59, 2F
推
06/02 10:36, , 3F
06/02 10:36, 3F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：