Re: [討論] 關於陸客來台的人數限制...

看板KMT作者apollo99 (楊威利)時間17年前 (2009/04/22 01:17)推噓2(2推 0噓 5→)

留言7則, 3人參與討論串3/6 (看更多)

※ 引述《DSNT (身在紐約，心在東京)》之銘言： : ※ 引述《apollo99 (楊威利)》之銘言： : : 標題: [討論] 關於陸客來台的人數限制... : : 時間: Tue Apr 21 22:29:02 2009 : : 當初陸客來台限制3000人的理由是什麼呢? : : 現在只不過因為申請的人數可能會超過3000人... : : 所以就打算修正上限人數... : : 那麼當初不要設限制就好了呀... : : 我個人覺得... : : 陸客來台的上限不需要再修改了吧... : : 假設一次來台5-7天... : : 那麼最多一天會有21000個陸客在各風景區遊玩... ^^ : : 台灣的景點有多少呀... : : 這樣的旅遊會有品質嗎? : 抓數據很好，但是請不要抓搞笑的數據， : 除非你真正相信這個數據是有可能實現的。 : 怎麼？我國或是中共那裡有規定陸客星期一只能去阿里山， : 星期二只能去日月潭？ : 要不然就算每團的行程都是一模一樣， : 你能不能教教我你怎麼算出一天會有 21000 人同時出現在某個旅遊景點？ : 一個景點除了某星期幾陸客會來，其他天旅館業在地小吃都會沒生意是了？那請你也把我的文章看清楚... 我說的是"各"風景區... 也沒說只在一個風景區,,, 至於數據... 給你一個連結吧:http://news.sina.com.tw/article/20090421/1627968.html 現在開放3000人.陸客就佔了入園人數的四分之一... 那麼你覺得台灣有這個能力開放多少人次呢? 政府現在給我的感覺就是大陸開放多少就接受多少... 至於改善各大風景區的硬體設施... 或許有在做啦.只是我沒看到就是... : : 與其殺雞取卵... : : 讓陸客來一次就不想來... : : 不如設好來台人數上限... : : 提升旅遊的品質... : : 讓他們來過還想再來... : : 不是更好嗎? : 提升旅遊的品質這個想法是對的，但是該做的不是設定來台人數上限， : 該做的是盡快提升我們的旅遊品質。 : 或許這樣子說，你覺得對某國設定旅遊人數上限， : 是針對中國？還是你覺得對日美英法等先進國也要如此？當然是針對中國呀... 雖然目前的政策是向中國靠攏.還要陸客消費來提升經濟... 但是中共對台灣來說依然算是一個假想敵... 因為台們還是無時無刻想要讓台灣回歸祖國.不是嗎? 如果中共開放多少.台灣就全部照單全收... 這樣也不好吧... : : 另外就是.... : : 需要排隊的東西... : : 需要等待的旅遊... : : 總是會比較吸引人... : : 不是嗎? : 我會跟你說不是。 : 當該國不是我必須要去的地方，我又是只有現在會有預算有假， : 為啥我要去必須去等只會了去該國？ : 另外，你當真覺得要排隊的東西會比較吸引人？有能力申請來台灣的陸客... "只有現在有假有預算"這一個問題應該不會發生... 這單純只是計畫的問題... 再說台灣要爭取的... 應該不是那一種只能出國一次的陸客吧... 這樣的陸客我想來台灣應該也沒啥消費力吧... 再來就是如果要排隊的東西不會吸引人... 那麼不會有人排隊的店會越排越多了... 當來台灣的名額有限制的時候... 台灣就會變成了有辦法的人才能來旅遊的地方... 因為來台灣旅遊代表了我的級數夠.可以拿來炫耀... 而這些人才是擁有高消費力的族群不是嗎? : : -- : : ◆ From: 59.114.8.243 : : 推 DSNT:我倒是覺得最後一段比較搞笑，想必原po最喜歡 69.123.47.84 04/21 23:15 : : → DSNT:星期六日去遊樂園而不是選自己也有空的星期三 69.123.47.84 04/21 23:16 : : → DSNT:更何況，我國可不是大陸客旅遊的唯一選擇，我 69.123.47.84 04/21 23:17 : : → DSNT:們有什麼條件讓人家等？等到他們選別國去？ 69.123.47.84 04/21 23:18 : : 所以你覺得一天來個一萬人很好? : : 來個三萬人也沒關係? : : 大陸團來的行程都很固定... : : 會去的景點也都是那一些... : : 你讓陸客來一次就不想再來了... : : 再回去宣傳旅遊品質有多差... : : 讓原來想來的人打消念頭... : : 順便把其他國家的人印象搞壞... : : 以後也不想來了... : : 這樣會比較好嗎? : : 再說就算這次等不到去其他國家... : : 他下次還是會考慮來呀... : : 畢竟出去玩本來就是要安排的... : : 差別只不過是一個月後來玩.還是一年後來玩.不是嗎? : 我沒說過的話請不要擅自塞到我嘴裡，謝謝你。 : 我贊成的只有在可負荷的範圍內開放到上限， : 「假設」可負荷人數是十萬人，一天來個一萬人很不好， : 來個三萬人我都嫌太少， : 但是「假設」可負荷人數是一千人，一天來個二千人我都嫌多。 : 至於可負荷的範圍是幾人，那個是由政府去算，而我相信政府。 : 或是你有有說服力的數據，可以提供出來讓大家知道台灣每個旅遊景點， : 每天可負荷的旅客人數是幾人？ : 另外你的最後一句，差別只不過是一個月還是一年後？？？ : 你當對面的旅客都是無業遊民，不用請假不用存錢就只等著來台灣呀？ : 舉個最近一點的例子安麗團來說好了， : 你猜想這次不讓他們來，其中會有多少 % 的人， : 會覺得台灣不去不行，這輩子不管怎麼排假也一定要到台灣一次？安麗團是公司招待... 不是陸客自己出錢的... 所以沒你說的問題... 出去玩本來就是要事先計畫的.不是嗎? 有多少人可以說走就走呢? 你申請了.要排到一年後... 難道沒辦法那幾天排個假出來嗎? 沒有啥想不想等的問題... 這一年剛好可以努力存錢來台灣揮霍呀... 至於政府方面... 到目前為止.... 我覺得政府完全是以經濟為重點... 這也是馬英九的重點政策... 開放陸客來提振台灣的經濟... 至於提升旅遊品質... 還有永續經營根本沒放在心上... 你沒看見才剛超過3000人... 就在研議提高陸客來台的人數上限嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.8.243

推

q1234

04/22 02:01, , 1^F

04/22 02:01, 1^F

→

q1234

04/22 02:03, , 2^F

04/22 02:03, 2^F

→

q1234

04/22 02:03, , 3^F

04/22 02:03, 3^F