Re: [討論] 中共商務部：台灣簽FTA 須大陸同意

看板KMT作者 (啞巴)時間16年前 (2009/04/17 19:19), 編輯推噓7(7推 0噓 26→)
留言33則, 3人參與, 最新討論串21/26 (看更多)
※ 引述《DSNT (身在紐約，心在東京)》之銘言： : 有趣，我可以請問一下，兩黨的做法，對結局有什麼差嗎？ : 台灣就不會在國際上被強姦了嗎？ : 一邊是被強姦時圍觀的路人還幫助吆喝， : 其中還有一個最壯的幫忙踢你幾腳。 : 一邊是被強姦時圍觀的路人默不作聲， : 其中最壯的那個偶爾還會幫你叫囂幾聲，然後最終還有錢可以拿。 : 請問，兩種過程都會被強姦，民進黨的做法就比較好？？ : 就比較有尊嚴？就比較符合台灣人利益？ : 馬政府沒有，所以他很聰明的知道要讓歐巴馬政府說不， : 但是過去有個政黨，明知道自己沒有資格， : 還要搞到連偶爾會幫忙出聲的人幫對方敲自己頭，這樣子很爽？ : 講了這麼落落長，我可以請問一下你有什麼更好的建議嗎？ : 還是你覺得過去民進黨有什麼做法比馬政府現在的做法更好更有效率？ : 提出來讓人聞香一下？ 我想被強姦跟心甘情願去賣，還是有差別的....不過你似乎覺得一樣... 你整篇的邏輯，如urban大所講，笑貧不笑娼，只不過以前國民黨的心理 還有點抗拒，而現在似乎已經開始在享受"賣"的過程了.... 我上篇說了，別把對岸當白癡，能統治十幾億人口的政府，能想不到馬 政府想悶聲發大財的想法？ 馬政府的想法，對岸給了錢(WHA)，就不算強姦(犧牲主權)，但對岸沒那 麼白癡，想要在祖國手上拿好處，肯定是要你付出代價的...... 馬政府說了簽了EFCA，就能加入東協，跟世界各國簽FTA，能與世界接軌 ，現在的情形呢?!對岸官員說了，台灣要與其他國家簽署FTA，要經過PRC 同意，你認為該不該接受對岸的主張呢?!不接受，結果只簽個EFCA，全球 化變成中國化；接受，那也不用簽了....交給祖國幫我們簽就好了...... 你還是沒回覆整篇的重點，我國與他國簽署FTA要經過對岸同意，你支不 支持?! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.165.53
推
04/17 20:06, , 1F
我發現有些人很喜歡要人回答一些無意義
04/17 20:06, 1F
→
04/17 20:07, , 2F
的問題，還說那是重點XD
04/17 20:07, 2F
→
04/17 20:07, , 3F
只能說，級數差真多啊，跟oodh比的話XD
04/17 20:07, 3F
→
04/17 20:08, , 4F
我知道你希望聽到的是不支持，然後呢？
04/17 20:08, 4F
→
04/17 20:08, , 5F
早說過了，民進黨的淺碟論述永遠都經不
04/17 20:08, 5F
→
04/17 20:09, , 6F
起一個簡單的問題：『然後呢』...
04/17 20:09, 6F
→
04/17 20:09, , 7F
因為通常民進黨對這個問題的答案就是開
04/17 20:09, 7F
→
04/17 20:10, , 8F
記者會嗆聲+上街頭堵馬路，去搞外交就會
04/17 20:10, 8F
→
04/17 20:10, , 9F
搞到被美國人敲頭，然後出口轉內銷繼續
04/17 20:10, 9F
→
04/17 20:11, , 10F
在國人面前哭哭騙選票，this is DPP
04/17 20:11, 10F
→
04/17 20:12, , 11F
and so are DPP's 支持者XD
04/17 20:12, 11F
推
04/18 02:19, , 12F
r兄你還是一直迴避大家質疑的地方喔
04/18 02:19, 12F
→
04/18 02:20, , 13F
這種模糊焦點的護航法已經過時了
04/18 02:20, 13F
推
04/18 05:18, , 14F
大家？哪些大家？還是我該說是哪「個」大家？
04/18 05:18, 14F
→
04/18 05:18, , 15F
模糊焦點最兇的說人家在模糊焦點？真是有趣..
04/18 05:18, 15F
推
04/18 06:38, , 16F
模糊焦點？我很清楚的在酸民進黨啊XD
04/18 06:38, 16F
→
04/18 09:51, , 17F
你用酸DPP的方式來掩飾ECFA的問題
04/18 09:51, 17F
→
04/18 09:53, , 18F
反正明眼人都看得出來這種拙劣的手法
04/18 09:53, 18F
→
04/18 10:14, , 19F
我是在酸民進黨對ECFA的可笑態度，那邊
04/18 10:14, 19F
→
04/18 10:14, , 20F
模糊？明眼人都看的出來民進黨沒戲只會
04/18 10:14, 20F
→
04/18 10:15, , 21F
胡扯胡鬧嗆聲上街手牽手了XD
04/18 10:15, 21F
推
04/18 10:17, , 22F
老話：只能說，級數差真多啊～～～
04/18 10:17, 22F
→
04/18 10:18, , 23F
國民黨是到處找洞鑽，民進黨anti這個，
04/18 10:18, 23F
→
04/18 10:19, , 24F
protest 那個，嚷嚷著boycott一大堆東西
04/18 10:19, 24F
→
04/18 10:19, , 25F
可面對一句簡單的問題『然後呢』？就回
04/18 10:19, 25F
→
04/18 10:20, , 26F
答不出來，只會繼續嗆聲上街手牽手XD
04/18 10:20, 26F
→
04/18 10:21, , 27F
如果要認真討論ECFA的啥問題的話，類似
04/18 10:21, 27F
→
04/18 10:21, , 28F
本篇的民進黨式思維也沒資格擺桌上的啦.
04/18 10:21, 28F
推
04/18 10:49, , 29F
你怎麼還是不敢碰觸問題的核心啊 ╮(﹀_﹀")
04/18 10:49, 29F
推
04/18 13:31, , 30F
核心就是類似本篇的意見不值一哂阿XD
04/18 13:31, 30F
→
04/18 13:32, , 31F
我一開始的推文就講了，呵呵
04/18 13:32, 31F
→
04/18 13:32, , 32F
對於夏天的蟲來說，冬天的冰大概永遠也
04/18 13:32, 32F
→
04/18 13:33, , 33F
不是他們談話的核心
04/18 13:33, 33F
‣ 更多 KJupiter 的文章
文章代碼(AID): #19w6N7ox (KMT)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 21 之 26 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 KJupiter 的文章
文章代碼(AID): #19w6N7ox (KMT)